Intel Ivy Bridge tendrá nomenclatura de 4-digitos y menos TDP

Hace poco Recientes roadmap de Intel revelan los cambios en la nomenclatura y TDP que tendrán sus próximos procesadores basados en la micro arquitectura Ivy Bridge (22nm). En este sentido luego de que Intel lance a finales de año sus procesadores Sandy Bridge-E, que compromete los modelos Intel Core i7-3960x, Core i7-3930K y Core i7-3920, a mediados del 2012 vendrá Ivy Bridge, los cuales adoptaran la nomenclatura Core i3/i5/i7-3xxx.

Este cambio progresivo de Intel va pasando desde 3 a 4 dígitos par ir diferenciando cada familia, así como los procesadores Core i7/i5/i3 de primera generación utilizaban 3 dígitos (Como el Core i7-990X), los actuales procesadores Sandy Bridge de Segunda generación utilizan 4 dígitos (como el Core i7-2600K).

Esta tendencia se repite el próximo año con los procesadores Ivy Bridge (22nm) que también adoptarán la nomenclatura Core i7-3000 series. Tal como ahora se dividirán en las familias Core i7 (3700-series), Core i5 (35xx/3400/3300-series) y Core i3 (3100-series) pero agregando 4 digitos a la nomenclatura. Ahora bien los procesadores Pentium basados en Ivy Bridge también pasaran de 3 a 4 dígitos (Pentium G2000-series), los Celeron basados en Ivy Bridge harán lo mismo.

Junto con este cambio en la nomenclatura de nombres, Intel también agregará sufijos para cada una de estas familias X (eXtreme Edition), K (Unlocked), S (Performance Optimized LP) y T (Power Optmized LP).

Intel espera ofrecer rangos de TDP para estos procesadores que van en  35W, 45W, 55W, 65W y 77W dependiendo del modelo.  El importante destacar que actualmente los modelos Sandy Bridge se ofrecen con un TDP máximo de 95W (como el Core i7-2700K) y próximamente se estima un TDP de 130W para los modelos Sandy Bridge-E.

Respecto a los chipset para Ivy Bridge, tendremos los modelos Intel Q77, Q75, B75 para el mercado corporativo y los modelos Z77, Z75 y H77. Nótese que el prefijo P desaparece de la próxima familia de chipset y es reemplazado por el prefijo Z (tal como lo hizo con el chipset Z68 reemplazo en cierta forma del chipset P67).

[Donaminhaber] [xtremesystems]

EVGA X79 Classified E779 posa de cuerpo entero
Crackers se tomaron el Canal en Youtube de Plaza Sésamo
  • PontiacGTX

    “otra de las cosas amd se acompaña mejor con una t. de video ati/amd no con una nvidia”

    Si? Eso es de fanboys tienes algun argumento para decir que un i5 2500k con una HD6870 rinde menos que con un FX 8150? cuando es al reves por que ningun juego actualmente usa mas de 4 nucleos y es ahi con los 4 nucleos y el HT que esta ganandole a AMD, hablando de APPS que necesitan mucho multi tasking y bench pesado el FX 8150 sera mejor por los nucleos extras

  • eldemoledor

    creo que se precipitaron todos al querer posicionar su review como el primero,si leyeron los demas post de la red el bullozer sale mejor posicionado que el i7 2600k en muchas cosas mas de las que en un pricipio dicen.el problema estuvo en las bios de las placas madre asus y gigabyte,lanzaron bios inmaduras de hecho de verian aguantar mayor overclock,como es posible que las marcas asrock y msi con un bulldozer a 4.6 ghz sean mejores que el i7 e i5 oc a 5.2ghz no me creen chequen esto y lean bien.
    1.-https://www.madboxpc.com/foro/topic/161318-la-verdad-sobre-el-amd-fxo-bulldozer/page__st__20

    2.-https://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-introduction.html

    3.-https://www.overclock.net/amd-cpus/1141188-asus-crosshair-v-formula-board-may.html

    otra de las cosas amd se acompaña mejor con una t. de video ati/amd no con una nvidia,aparte otra situacion comparen el rendimiento de una t. de video amd/ati vs una de nvidia pero en una motherboard para amd para saber cual es mejor o cual es la que aprovecha mejor este sistema.un saludo a todos y que esten bien y si quieren precio rendimiento es mejor el fx-8120 de amd

  • mariano23

    intel es bueno es pero dudo que saquen otra joyita como el core i5 2500k es el mejor procesador precio rendimiento y dudo mucho que hagan algo parecido en los ivy bridge creo que los precios estaran por las nubes y los usuarios seguiran optando por core i5 2500k o por un fx 8120

    • PontiacGTX

      Ivy Bridge es el mismo segmento de Sandy Bridge y con 20% mas de rendmiento y unos mhz mas de OC con mucho menos TDP

  • No entiendo lo que pusieron de los dígitos. O se equivocaron, o tradujeron mal (cosa que no me extrañaría ya que una de las fuentes está en turco xD).

    Si los procesadores Ivy-Bridge llevarán el número 3xxx, entonces siguen siendo 4 dígitos como los Sandy-Bridge ¬¬

  • sauman

    Aqui hay algo interesante en todos estos review que circulan la red, y es que comentan algo que ya AMD habia anunciado en defensa de los bull, que windows 7 no está optimizado… mi rpegunta es: por qué amd no usa la beta de windows 8?… y no me respondan con que ayy es que es beta y no se puede probar…que para eso es beta… para probar.

    • JJ

      Es bastante probable que para cuando Win 8 sea lanzado AMD tenga que sacar un refresco de sus modelos, o bien tendrá que competir con lo que tiene contra Ivy Bridge.

    • PontiacGTX

      por que Win8 es el mismo Win7 pero no… Win7 si esta optimizado para mas nucleos o si no Windows Server 2008 lo mas parecido a vista y win server 2011 a 7….

  • Eddie

    El futuro es Procesador Intel y Tarjeta de video AMD Radeon, saludos..!!!

  • Rodrigo

    AMD no juega por rendimiento extremo, nunca ha sido su foco.

    AMD pelea por costo/beneficio, y se desempeña bastante bien, sobretodo comparado con las basuras atom.

    En alto rendimiento es donde AMD no dá casi pelea ya.

    • max

      Es verdad, pero la pregunta es ¿que cosas realmente ocupan esos rendimientos extremos?, para un usuario promedio no creo

    • hersounds

      ah pero como que no? a menos que seas un nene d emenos de 30 años, he vivido con 33 años los mejores momentos de AMD y creeme que en su momento AMD era el tope de gama con su linea ATHLON FX el cual costaba fortuna, fortuna era imposible de comprar para el usuario comun, pero claro ellos lucian y relucian que eran mas rapido por ciclo de reloj que cualquier pentium 4… fue el procesador que hizo famoso a nvidia con su linea NFORCE y era todo un lujo gamer y overclockero poseer un nforce 2 ultra,TODAVIA LAS EMPRESAS TENIAN CIERTO MIEDO HACIA LA PALABRA OVERCLOCK,EXISTIA DFI LANPARTY CON SUS EXCELENTES MOBOS PARA APROVECHAR UN OPTERON…en estos momentos es donde nace la nomenclatura 2500+, 3200+ , los cuales equivalian en principio a los mhz de intel…luego eso s eperdio con el tiempo y salieron variantes AM2 5600+ que ya no tenian sentido. fue en este momento que aparecio CONROE y pateo el tablero. ya estamos por el año 2006, a partir de este momento solo restaria esperar el fail de la llegada de phenom y el resto es historia conocida.

      Por eso me rio mucho de los amd fanboys porque yo lo he sido tiempo atras, pero me se la historia, desde 2006 que probe mi primer intel que nunca mas, salio nada del lado verde que me haya hecho volver.

      • Si, en esa época era AMD quien se daba el gusto de sacar CPUs de 1000 dolares como tope de gama, con sus FX (51,53,55…).

    • PontiacGTX

      RLY? Ahora intel cuesta menos superando el pobre rendimiento de AMD i5 2500k vs FX 8150

  • renecinho

    lo bueno de intel es que lo que promete lo cumple, y ya se viene su nueva camada de procesadores
    y AMD Explicando “no que tienes que configurar tu proce””tenemos 8 nucleos,pero solo se usan 4 ”
    intel va por buen camino el unico problema los precios
    pero valen la pena

    • Amet

      gracias al SO solo se asignan 4 y trabajan como a la mitad de su potencial, si los asignamos manualmente, podremos usar los 8, 4 en tareas pesadas y 4 en tareas ligeras y :Problem?: Bug, AMD no tiene la culpa de que los softs no esten actualizados para soportar su nueva arquitectura

      Saludos

      • lol

        cuentame mas 😉

        • Amet

          Go to the ass 😉

      • CRISTO

        también tienes razón, pero sabiendo eso, ellos mismos se colocan la soga al cuello por que no sacan algo seguro solo lo sacan para probar que su cpu es mejor que la otra marca y deberían pensar mas en los user que es el que los consume

      • lolercoaster

        es verdad lo que dice AMET, el software esta usando los nucleos 1.5 (osea el nucleo “virtual” de AMD) en vez del real, por eso faildozer (lo sigue siendo) se ve perjudicado.
        osea en el fondo para tareas intensivas el software usa 2 nucleos reales + 2 “virtuales” (ojo, pongo “” por algo)

      • Nicolas

        los softs no tiene la culpa de que amd haga las cosas mal me parece xD

  • xstyLe

    no entendi mucho D: alguien me explica ._. ?

    • choto

      mas facil: Intel le esta rompiendo soberanamente el culo a AMD…cosa muy mala ya que si AMD no se le pone a tiro los proximos Ivy Bridge van a estar incomprables…

  • Amet

    La han hecho, con el fracaso de los reviews del FX su propaganda vende como porno xD

    *Buena noticia(pero estos nombres si cambian) xD

    Saludos