MadBoxpc.com

122 Comentarios Comenta ↓

• KrameX dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 6:10 Responder

  Hermosa, parece que nvidia esta despertando.

  Veamos el falcon punch que devolvera AMD XD.

  felicitaciones por el review

    +13

  1
• FiTo dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 7:15 Responder

  Escondido debido al bajo rating Click para ver.

  Mario, el NDA se levanta a las 6:00 AM PST, no a las 6:00 AM de Chile.

    -24

  2
  • MadBox dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 9:30 Responder

    chuta cual es la diferencia con gmt-3?

      -8

    2.1
• xchanox dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 7:21 Responder

  Escondido debido al bajo rating Click para ver.

  igual esperaba un poco mas de esta tarjeta, para lo que se rumoreaba la imaginaba rindiendo un 50% mas que la GTX480

  interesante el escalamiento con OC en Heaven

    -22

  3
  • Jero dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 8:05 Responder

    Para mi esta bien, si la 480 rendia, rinde y sigue rindiendo, el “punto en contra” que todos decian, era la temp y el ruido, eso a mi me va y me viene, no estas 24/7 con la gpu al mango para que gastes una cantidad exajerada de luz, y con la temp no me jode el cooler de costado le da a los heat pipes y anda mas fresquita. ALFIN SOLUCION PROPIA DE FABRICA DE REFRIGERACION WEEEEEEEEEE (si si, es la vapor x, ya see, pero con esta implementado de otra forma, asi que es innovador, sino los cooler de CPU no serian novedosos, QUE COOLER NO TIENE HEAT PIPES Y ASPAS DE ALUMINIO PARA DICIPACION????????? XD, le cambian forma y tenes una que rinde mas XD.).

      -12

    3.1
    • Jero dijo:
      9 de noviembre de 2010 a las 8:14 Responder

      Escondido debido al bajo rating Click para ver.

      QUE GIL LA MANDE EN RESPONDER ajajajjaja salen puntines negativos! XD

        -32

      3.1.1
      • cabeza de verga dijo:
        9 de noviembre de 2010 a las 8:55

        Escondido debido al bajo rating Click para ver.

        que Jeropa!

          -26

        …
  • Maggie dijo:
    7 de junio de 2012 a las 10:48 Responder

    I’m getting the Xbox and 3DS vesroins so I never really cared about a PC version, but good for those people who were complaining that they couldn’t play it. I guess I’ll just pira I mean get a digital copy to keep on my laptop in case my Xbox dies so I can fool around with mods people defs will be making *Cough*

      0

    3.2
• KrameX dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 8:21 Responder

  vuelvo a ver el review y los resultados del crysis me encantaron XD

    +10

  4
• dnlo dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 8:46 Responder

  me gusto excepto por el diseño de la carcasa, pero eso es lo de menos. Quizás algun dia me compre una tarjeta asi, ahora voy por la gtx560 o la hd6870 dependiendo quien se gane mi bolsillo

    +1

  5
• 660hp dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 8:49 Responder

  Lo unico malo es su nombre ¿por que llamarle nueva generacion a el mismo chip mejorado de la anterior y %20 mas de rendimiento? y ni 6 meses en el mercado de la anterior y ya ni hablar de las nuevas gtx560, se ve claramente que quieren alejarse de todo el fracaso que fueron las gtx400 (exceptuando la 460 como ya sabemos) pero aun asi crear una nueva generacion para eso, puro marketing…

  PD yo me acabo de comprar una gtx460 y parece que para menos de dos meses ya se devaluara, mal por nvidia que en su carrera de tener la mejor imagen no le importa ni los clientes ni los vendedores.

    +15

  6
  • Jero dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 10:15 Responder

    La serie 400, es un fracasO??????, si me decis que salieron mal con el tema del consumo ahi si. Pero no podes decir que no tiene rendimiento. En cuanto a la temp no es asi como se decia que les lavaron la cabeza a todos, hasta yo me morfe que eran SUPER GASTADORAS Y REVENTABA EN TEMP, mi amigo se compro la 480 y si calienta, 88 grados le funca……Con el gabinete que tiene, bien refrigerando……… que placa no llego a 80 grados sin una buena implementacion de REFRIGERACION??, las de AMD la re SAFARON CON EL TEMA DE LA TEMP por la edicion VAPOR X, y HIS, ahora ya no pueden pegarle de ningun lado a la 580, si rinde menos que la 69, y bueno, que se le va a ser, en mi caso siempre gana mi bolsillo XD

      -1

    6.1
  • Jero dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 10:24 Responder

    Lamentablemente a la tecnologia no le vas a ganar nunca, te compras la ultima y al año o a los meses sacan otra… es medio frustante, pero no quiere decir que la que tengas no rinde.
    Lo mejor que se puede hacer en estos casos es lo que hacen algunos que tienen una 4850, o una gtx260, esperan que se devalue el precios de las 5000, 400, y se la compran. Pero bueno, es un caso medio feo, uno quiere poner los graficos en alto y si tenes DX10.1 y te pasan DX11, te comes las unias por tener una para ver como se ve. ESPERO QUE EL DX11 DURA PARA RATO, no me gusta comprarme una VGA, que al año, 2, ya no sirve para poner el juego al mango… por custion de soporte y no de rendiminto.

      -4

    6.2
    • 660hp dijo:
      9 de noviembre de 2010 a las 10:48 Responder

      Fracasó en que la espectacion creada fue tan grande y no cumplio como deberia y mas aun con el tiempo que demoro, esta gtx580 es lo que deberia a ver sido la 480, simplemente la 480 nunca alcanzo los cuda cores que habian prometido y como dije el sacar una nueva “generacion” tan pronto muestra como quieren alejarse de el nombre gtx400 que ya nadie le quita el estigma de ser calientes y super consumidoras, cuando un producto es un exito lo muestras en lo alto, mira que pasa con la gtx460 la publicidad que se le dio, el gran concurso de OC que hubo esa es la muestra de que fue un exito y nadie duda de el gran producto que es, todas las demas gtx400 cumplen y nada mas.

      PD. Y si desgraciadamente la tecnologia esta tirando al consumismo de una manera exagerada en los ultimos tiempos ya que con muchisimas tarjetas mas baratas se tiene para jugar al maximo sin problemas, el problema esta en que uno busca su hardware que mas le conviene que mejor rendimiento da y se me hace una burla que de repente te salen con que con lo mismo que pagaste ahora obtienes mas rendimiento, que claro es la historia de toda la vida pero antes era cuestion de años ahora son meses.

      Pero bueno no hay que dajarse caer en los juegos de querer tener lo mas nuevo por que cada vez es mas dificil.

        +11

      6.2.1
      • Jero dijo:
        9 de noviembre de 2010 a las 11:04

        Si en el sentido de que la 480 no fue lo que se esperaba ES TOTALMENTE CIERTO. pasa que no miro, no sigo a las empresas, espero a que salgan y ahi miro como les fue, por eso comente lo del “fracaso”.
        La tecnologia es muy bonita, esta re piola, pero lo entras a seguir, y te come la cabeza, salis convencido de que rinde x100 mas que la anterior, y que la otra empresa es lo peor y hay que quemarla, ajajaj. Me gusto esta mini charla XD Saludos!.

          +2

        …
  • gustavo dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 21:37 Responder

    completamente de acuerdo
    anda mejor, si, es más placa, tambien… pero… una nueva generacion???

    me parece que no!
    si bien el rendimiento es mejor, con mayor beneficio (menos consumo, menos calor y menos ruido), se podria decir que es una GRAN mejora de la anterior, pero no se si una nueva generacion de placas

    o sea, PASARON 6 MESES!!!!

    parese voodoo esto, que sacaba placas cada rato
    lo bueno es que bajan los precios muy rapido asi (y yo todavia no cambie mi placa )

      +2

    6.3
• cabeza de verga dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 8:54 Responder

  Escondido debido al bajo rating Click para ver.

  aja!!un tarro de vaselina pa que no les duela a los fanboy de AMD ja ja!!

    -58

  7
• =Vulcano= dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 9:17 Responder

  Tengo una duda, en la pagina 2 del review, Nvidia dice que tiene 16 motores de teslacion vs 1 de Ati y que estos son los responsables del rendimiento en DX11, entonces por que esto no se ve tan reflejado a la hora de revisar los FPS??? deberia ser muchissisisimo (como diria el chavo) mas superior a Ati y esto no se refleja, seria Hype o una mala utilizacion de estos mismos???? sakenme de la duda.

    +6

  8
  • Jero dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 10:49 Responder

    Es por el tipo de implementacion, al igual que los Stream… nvidia usa 512 y AMD como 1500, y vos decis AMD vuela, y es lo mismo, distintas manera de aplicarlo.

    PD: ajajaj me cuasa gracia el grafico de taselacion que la 5870 y la 6870 no llegan al x2, y la otra esta en x10 XD

      +4

    8.1
• pekas dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 9:28 Responder

  entonces al no incluir las velocidades de la 5970, es por que es todavia mas rapida que la 580 gtx?

    +17

  9
  • Maury dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 17:22 Responder

    Y vos que crees? Jaja

      +4

    9.1
• rolox-z dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 9:37 Responder

  excelente reviews… podemos decir que Nvidia va mejorando lo que mas se le ha criticado: consumo y temperatura… ahora solo queda ver como rinden las 69×0 y comparar!!!!
  las cartas por una parte ya estabn tiradas, veremos que dice AMD en unos dias mas!!!

    +6

  10
• melkor dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 9:41 Responder

  Escondido debido al bajo rating Click para ver.

  +10 al trabajo realizado, como siempre ustedes estan siempre un paso adelante de otros sitios chilenos, jajaja…

  gracias por el trabajo.

  la verdad que es terrible lo que anda esta vga, y con mejoramiento de solucion de tempreratura !de fabrica!, gracias!

  saludos

  PD: seguro vienen los puntitos neg de atisfanboy’s
  a callar

    -26

  11
• Rodrigo dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 10:18 Responder

  Iba siendo hora de que saliera su famosa serie 400

  Buena tarjeta, lástima que practicamente nadie se la va a comprar por que la eleccion más inteligente es rendimiento vs precio.

  Ojalá que saquen unas buenas mid/high para que las graficas sigan bajando.

    +1

  12
• Clockero dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 10:29 Responder

  Excelente review, bastante completo

  En la parte de consumo, los npumeros que aparecen ahí son solo de la vga o el sistema completo ?

  Ya que alcance a ver que en una parte de la tabla decía 500 watts y me entró esa duda..

    -2

  13
  • Jero dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 10:37 Responder

    Em el grafico de consumo dice SISTEMA COMPLETO(WATT).

    PD: no bajo casi nada el WATT, pero bueno considerando que se le dio un toque mas de rosca a la placa, no esta tan mal.

      -5

    13.1
    • Clockero dijo:
      9 de noviembre de 2010 a las 11:39 Responder

      Oh! gracias

        -4

      13.1.1
• KiusteR dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 10:35 Responder

  Bien ridículo la diferencia entre las comparativas entre las tablas realizadas por Nvidia hasta ahora, y los resultados reales. Pero bueh… ya estamos acostumbrados a estos clásicos métodos de marketing…

  PD: Mis felicitaciones por ser unos de los primeros (a nivel mundial) en hacer un review a este mounstro!

    +7

  14
• Jero dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 10:42 Responder

  Alguien que me aclare esto.

  “Notar nuevamente lo mencionado antes, el CPU le hace cuello de botella a la vga. Algo difícil de notar en una single GPU, pero que aquí queda a la vista.”

  La vga es mas rapida que el CPU???, WTF??? ocea que que si hay un procesador mas grande la placa va a rendir mucho mas????. EL I7 NO ES LO SUFICIENTEMENTE RAPIDO???

  alguien por favor, que me lo aclare

    -4

  15
  • Clockero dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 11:40 Responder

    No, ese i7 con esas frecuencias no es suficientemente rápido

      -3

    15.1
• WackMc dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 10:43 Responder

  La VGA mas poderosa y la mas cara del mercado… no hay comparacion con ATI, que si es caro es mas al alcance de la mano de dios…, me encanta nVidia pero sus productos salen al mercado realmente caros, y a Chile llegan al doble de caros por los proveedores, no hay caso con los precios, esta nueva VGA llegara a 350 lucas?? o mas…

    +5

  16
• 660hp dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 10:53 Responder

  Por cierto felicidades a madboxpc es muy agradable encontrar este tipo de revision en español y tan pronto, madboxpc a la altura de cualquier pagina en ingles

  saludos

    +10

  17
  • xchanox dijo:
    9 de noviembre de 2010 a las 18:11 Responder

    Yo diría que MBPC está a la altura de las MEJORES paginas en inglés.

    Se han ganado el puesto que merecen, aún recuerdo hace algunos años cuando no podían hacer los reviews a tiempo porque no podían conseguir alguna unidad.

    Al parecer la excelente calidad de los reviews y la participación en eventos internacionales por fín capturaron la atencion de las empresas para que presten sus muestras a tiempo para las revisiones.

    PD: Habrá concurso para ganarse la GTX580? Quiero ver como rinde en mi placa itx

      0

    17.1
• renecinho dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 11:02 Responder

  quede cuando dijo que el procesador le ase cuello de botella siendo que con ese pc no quieres mas guerra
  muy buen review como todos los de madbox

    0

  18
• maller dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 11:37 Responder

  execelente review me queda claro que es la tarjetas mas rapida de nvidia pero no de mundo como decia? bueno execelente tarjeta peru muuuuuyy cara mmm.. a hora my 5850 cada dia va cayendo XD esperar las 6970 haber como le ira

    +1

  19
• harryccó dijo:
  9 de noviembre de 2010 a las 11:57 Responder

  pero que lanzamiento mas apresurado! pense que saldria a la par con las 6970 y 6990 que raro, aun asi esta muy bueno el cambio, esta serie de partida deberia de haber sido la gtx 400, aunque el esperar meses el mercado no perdona y se perderian consumidores, asi que entonces era obligacion lanzarla si o si! 10 w menos algo es algo y estoy casi seguro que AMD respondera de buena forma ante este lanzamiento ahora el precio esta nvidia dificilmente le ganara a la tope de linea AMD una lastima siempre en eso fallan y cuestan mas.

    +5

  20

Comenta en Facebook