Gran revuelo y expectación cause el famoso parche que incrementaba el rendimiento multi-hilo de Bulldozer en sistemas operativos Windows 7, el cual a menos de 24 horas de ser publicado por Microsoft este fue retirado rápidamente. El parche definitivamente no estaba listo y no sabemos el porqué Microsoft lo público en su sitio web, pero esto sin duda llego a oídos de AMD quien se ha pronunciado al respecto.
Según AMD:
En realidad hay dos actualizaciones necesarias para la arquitectura AMD CPU Bulldozer. Microsoft publicó sólo el primer parche y no creemos que los usuarios se beneficiarán de alguna manera de este. El parche fue originalmente programado para el primer trimestre de 2012 y entonces los usuarios verán beneficios tangibles de rendimiento al utilizar Windows 7 y Windows Server 2008 R2.
En otras palabras, Microsoft está trabajando en 1 o 2 actualizaciones para mejorar el rendimiento multi-hilo de la arquitectura de Bulldozer en Windows 7, pero estos no verán la luz sino hasta el primer trimestre del 2012.
[sp]
19 comentarios
Lanzaron el parche por accidente?¿ Que va, para mi fue que al ver que el rendimiento era tan bajo que se inventaron una excusa para retirar el parche y mejorarlo de nuevo.
pienso lo mismo
fue la mejor forma de testear un «fix».
AMD tiene que asumirlo, esta primera familia de procesadores bulldozer no fue lo que la gente esperaba, esten pensados a futuro o como quieran defenderlos, la gente quiere resultados y rendimiento ahora no en 5 años mas.
interesante y estraño…
yo ‘estraño’ la X….
creo que todavia nose han enterado bien dela noticia,microsoft solto este parche segun ellos sin querer,y en palabras de amd dice,nosabemos porque microsoft libero este parche ya que ellos saben que para la optimizacion del sistema amd se necesitan dos actualizaciones y estas estaran disponibles durante el primer trimestre del 2012.asi que alos usuarios de amd tendran que esperar hasta el 2012 un saludo a todos!!!
pero los records de memorias se estaran consiguiendo con bulldozer, porq sera??
creo, por lo q he escuchado por alli, q el rendimineto real de los procesadores se puede obtener en linux, no donde un sistema operativo este con optimizacion a una pura marca, o no??
Saludos
Linux FTW
Pues si es asi, la mayoria de softs estan optimizados para Intel, incluso el SO(winblows), los records de OC no tienen que ver con el rendimieto real del procesador, solo teorico «tangos GB/s de ancho de banda» una aplicacion no diferencia, es como decia antes entre Dual DDR3-1333 y Dual DDR3-1866 no hay 10% de diferencia de rendimiento, en lo que si felicito a AMD en el controlador de memoria, es en el acceso exclusivo que tiene cada nucleo a los controladores de memoria, un buen controlador de memoria sin dudas, el conflicto se presenta entre el SO y la FPU «Flexible» del FX, por eso es tan pobre en Operaciones de punto flotante y se ve como casi duplicaron en Enteros el FX-8150~3.60Ghz 66Gflops WTF? 108Gips :), segun lo prometido por AMD, este procesador deberia rondar por los 129Gflops..
Saludos..
satan, ya hay review en google sobre bull en linux y no hay una mejora sustancial.
Pero no baja tanto el rendimiento nucleo a nucleo comparado con el Phenom II como en windows…
FAIL no entiendo el por que de los negativos a opiniones razonables, es obvio que si el parche mejora la transferencia multihilo a bulldozer mejorara tambn para los usuarios intel!!
Esto ha sido un golpe bajo para la fanaticada de la marca desde un principio, yo me he paseado por AMD e Intel a conveniencia y en este momento tengo AMD, también tenia la mira puesta en bulldozer aunque viendo esto seguro la próxima inversión sera Intel
estuve a punto de comprar este procesador, pero leyendo las reviews tuve k instalarme un i5 2500k aunque me hacia ilusion probar un amd
es la mejor compra que pudiste haber hecho ya que empata practicamente con el FX pero el i5 le vuela el culo en juegos y es mas barato.
soy uno de los noobs que bajo el parche y le bajo levemente el rendimiento onda 3fps en un bench … a estas altura da lo mismo xD … cada dia asumo mas la idea que no habra parche ni nuevo windows que arregle el rendimiento. asi que chao nomas,
Y no has utilizado un afinity mask?
he visto por ahi que se vio beneficiado el HT de Intel con este parche….
creo lo mismo porque en el link del parche decia «intl» casi al final
Yo pense que no se instalaba en una PC que no tubiese un procesador FX..
Los comentarios están cerrados.