Potenciando el socket LGA-1851 y refinando más su arquitectura Arrow Lake, Intel propone sus modelos Plus para su serie Core Ultra 200, estos modelos sacan provecho a las actuales plataformas del socket con opciones más refinadas y con un rendimiento y características mucho más atractiva, sobre todo en su precio, al ser lanzadas en un precio de inicio de $199 para el Core 5 Ultra 250K Plus y $299 para el Core 7 Ultra 270K Plus. Pero que tan bien rendirán estos modelos de Intel, veámoslo a continuación gracias al kit que Intel nos hizo llegar.
Core Ultra 200S Plus “Arrow Lake Refresh”
Estos procesadores forman parte de una actualización conocida como Core Ultra 200S Plus “Arrow Lake Refresh”, y mantienen la arquitectura desagregada de silicio de la generación Arrow Lake-S. En este diseño, el Compute Tile que integra los núcleos de CPU se fabrica en el nodo TSMC N3B (3 nm), mientras que el Graphics Tile utiliza TSMC N5 (5 nm) y los bloques SoC e I/O se producen en TSMC N6 (6 nm).
El Core Ultra 5 250K Plus llega como evolución directa del 245K, incorporando 6 núcleos de rendimiento (P-cores) y 12 núcleos eficientes (E-cores), frente a la configuración 6P+8E del modelo anterior. También aumenta su caché L3 a 30 MB (desde 24 MB) y eleva ligeramente la frecuencia máxima de los P-cores hasta 5,30 GHz, frente a los 5,20 GHz del 245K.
Por su parte, el Core Ultra 7 270K Plus activa el máximo potencial del silicio Arrow Lake-S con 8 P-cores y 16 E-cores, junto con 36 MB de caché L3. El modelo anterior, el 265K, contaba con una configuración de 8P+12E y 30 MB de caché. En este caso, la frecuencia máxima de los P-cores alcanza 5,50 GHz, quedando ligeramente por debajo del Core Ultra 9 285K, que llega a 5,70 GHz gracias a la tecnología Thermal Velocity Boost, función que no está presente en el nuevo 270K Plus. Sin embargo, sí mantiene soporte para Turbo Boost Max 3.0.
Ambos procesadores también introducen mejoras en la conectividad entre los distintos tiles del chip, con una frecuencia die-to-die 900 MHz más rápida, lo que permite ofrecer de fábrica el denominado “200S Boost Mode”, optimizando la comunicación interna del procesador.
En el apartado de memoria, Intel eleva el soporte nativo a DDR5-7200, frente al DDR5-6400 de los modelos Arrow Lake anteriores. Además, la garantía cubre overclocking de memoria hasta DDR5-8000. Los nuevos procesadores también incorporan soporte para DDR5 CUDIMM de cuatro ranks, un nuevo tipo de módulos que integran un Client Clock Driver (CKD) para mejorar estabilidad y permitir mayores velocidades y densidades sin depender de chips DRAM de alta densidad, actualmente escasos.
Junto con los nuevos CPUs, la compañía también presentó Binary Optimization Tool, una utilidad diseñada para ayudar a optimizar ejecutables de aplicaciones y videojuegos, permitiendo obtener el máximo rendimiento en procesadores Arrow Lake-S. Intel adelantó que se conocerán más detalles sobre esta herramienta durante las próximas semanas.
Especificaciones.
| Especificaciones | AMD Ryzen 9 9950X3D | Intel Core Ultra 9 285K | AMD Ryzen 9 9950X | AMD Ryzen 9 9900X3D | AMD Ryzen 9 9900X | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D | Intel Core Ultra 7 270K PLUS | Intel Core Ultra 5 250K PLUS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Proceso de Fabricación | 4nm | TSMC N3B 3nm | 4nm | 4nm | 4nm | 4nm | 4nm | TSMC N3B 3nm | TSMC N3B 3nm |
| Cores | 16 | 8+16 | 16 | 12 | 12 | 8 | 8 | 8+16 | 6+12 |
| Threads | 32 | 24 | 32 | 24 | 24 | 16 | 16 | 24 | 18 |
| GPU Core | Radeon 2 CU (RDNA2) | Intel UHD | Radeon 2 CU (RDNA2) | Radeon 2 CU (RDNA2) | Radeon 2 CU (RDNA2) | Radeon 2 CU (RDNA2) | Radeon 2 CU (RDNA2) | Intel UHD | Intel UHD |
| Frec. Base | 4.3 GHz | 3.7 GHz (P), 3.2 GHz (E) | 4.3 GHz | 4.4 GHz | 4.4GHz | 4.7GHz | 4.7GHz | 3.7 GHz (P), 3.2 GHz (E) | 4.2 GHz (P), 3.3 GHz (E) |
| Frec. Máx | 5.7 GHz | 5.5 GHz (P), 4.6 GHz (E) | 5.7 GHz | 5.5 GHz | 5.6GHz | 5.6GHz | 5.2GHz | 5.4 GHz (P), 4.7 GHz (E) | 5.3 GHz (P), 4.6 GHz (E) |
| Caché L2 | 16MB | 40MB | 16MB | 12MB | 12MB | 8MB | 8MB | 40MB | 30MB |
| Caché L3 | 128MB | 36MB | 64MB | 128MB | 64MB | 96MB | 96MB | 36MB | 30MB |
| TDP | 170W | 250W | 170W | 120W | 120W | 120W | 120W | 250W | 159W |
| Sist. Refrigeración | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| Precio USD | $679 (Newegg.com) | $579 (Newegg.com) | $524 (Newegg.com) | $569 (Newegg.com) | $389 (Newegg.com) | $499 (SEP) | $469 (Newegg.com) |
Primera Mirada.
En un kit para prensa, Intel nos hace llegar ambos modelos en empaques especiales.
Intel Core Ultra 5 250K Plus
Intel Core Ultra 7 270K Plus
Plataforma de Pruebas y Metodología.
| Plataforma de Pruebas | Plataforma LGA-1851 |
|---|---|
| Procesador | - Intel Core Ultra 7 270K PLUS - Intel Core Ultra 5 250K PLUS |
| Placa Madre | - GIGABYTE Z890 AORUS ELITE WIFI 7 |
| Memoria | - G.Skill TridentZ Royal 6400 2x16GB |
| Refrigeración | - Noctua NH-D15 G2 chromax.black |
| Tarjeta de Video | - AMD Radeon RX 7900XTX 24GB |
| Fuente de Poder | - ASUS ROG THOR II 1000W |
| Almacenamiento | - TEAM TM8FPW002T 2TB PCIe 4.0 |
| Monitor | - Samsung Odyssey G7 LS28BG700ELXZS |
- Sistema operativo Windows 11Pro x64 23H2
- Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con temperatura de 22ºC aproximadamente.
- La plataforma fue utilizada sin gabinete.
- Driver de Video utilizado Tarjeta dedicada: AMD RADEON SOFTWARE Adrenalin 26.5.2 WHQL
- Resizable BAR / AMD SAM – Activado
- Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
Pruebas 2D.
Pruebas 3D.
Temperatura y Consumo.
Con una arquitectura más refinada se suele ver en los apartados de temperatura mejoras significativas, lo que para estos modelos no son la excepción. De todas formas mejoró mucho lo peak de temperatura en carga con respecto al Ultra 9 285K vs Ultra 7 270K Plus al tener una configuración de núcleos muy similar.
En lo que es consumo también vemos mejoras considerables, posicionándose por debajo de los 180W en carga para el 270K Plus y en los 125W para el 250K Plus, estos consumo los pone a valores similares a la competencia en configuraciones similares a lo que respecta a los cores P.
Para un usuario considerar estos modelos de Intel podría incluso pensar en soluciones de refrigeración menos robusta, sobre todo para lo que respecta al Ultra 7 270K Plus, con respecto a lo que el usuario debía considerar en un Ultra 9 285K que contemplan especificaciones muy similares con temperaturas y consumos donde el Ultra 7 270K Plus ofrece mejoras notables.
Conclusión.
Esta nueva propuesta de Intel para su serie Ultra 200, son modelos que replantean la opción de contar con una plataforma LGA-1851, sobre todo por el precio en el que estos procesadores se muestran al mercado y que rivalizan sin problema con modelos bien ponderados de AMD.
Con respecto al Intel Core Ultra 7 270K Plus, es una opción muy robusta con grandes capacidades para productividad demandante, como también para entregar un excelente rendimiento en juegos. Sin duda un compañero muy versátil para diferentes tareas, aunque igual debemos considerar una solución de refrigeración que podría partir desde una AIO 240mm como base, aunque se recomienda de todas formas un 360mm si se quiere sacar todo su potencial y mantener temperaturas inferiores a los 80ºC en todo momento.
Por otro lado en el Intel Core Ultra 5 250K Plus, como opción más económica vemos una opción muy equilibrada tanto en rendimiento como también en su costo, por lo que para un usuario con bolsillo más ajustado y que no sea necesario un alto rendimiento en diferentes tareas, sería esta una opción más recomendada. Su bajo consumo permite también experimentar temperaturas inferiores a los 70ºC lo que no necesitaría de ir por una solución de refrigeración muy costosa, ya que probablemente un AIO de 240mm sea más que suficiente e incluso un cooler por aire de buen performance.
La afinación de la arquitectura Arrow Lake en estos modelos hacen de estos modelos un relevante competidor en el mercado para cada uno de los segmentos a los que apuntan, lo que nos permite por nuestro lado recomendarlos sin duda. Por hoy los grandes limitantes para un cambio a estos modelos seguirá siendo la memoria DDR5, por lo que si quieres hacer un upgrade desde otra plataforma previa con DDR5 podría ayudar mucho, en especial desde lo 12º generación o 13º generación, el salto de rendimiento sería muy amplio. En el mercado hay opciones en chipset B860 muy aterrizadas en precio que parte desde los CLP $125.000, que podrían acompañar muy bien a al Intel Core Ultra 5 250K Plus y mantener equilibrio precio/rendimiento, y las Z890 desde los CLP $270.000 si es que necesitas una plataforma muy robusta lo que le haría sentido al Intel Core Ultra 7 270K Plus.
El precio del Intel Core Ultra 5 250K Plus a la fecha de esta revisión es de CLP $285.000, precio que lo lleva a posicionarse entre un Ryzen 7 7700X y Ryzen 7 7700. El Intel Core Ultra 7 270K Plus se puede encontrar por CLP $430.000 esto lo deja un poco más abajo del Ryzen 9 9900X que puede encontrar a CLP $439.000.
