MadBoxpc.com

   

Gráficos: Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) vs Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge)

Categorías: Benchmarks Noticias Procesadores
 


Los chinos de Expreview han hecho una interesante comparativa del rendimiento de los gráficos integrados de la actual generación de procesadores Intel Sandy Bridge (Intel HD 3000) vs los gráficos integrados de los próximos procesadores Ivy Bridge (Intel HD 4000), para esto compararon dos ES del Core i5-2500K vs el modelo Core i5-3570K fijados a la misma frecuencia de CPU(3.3GHz) y memorias (1333Mhz) para hace una comparativa de igual a igual.


Como pueden ver en las tablas de rendimiento, los gráficos Intel HD 4000 de Ivy bridge son notoriamente superiores a los gráficos Intel HD 3000 de Sandy Bridge, sin embargo, no pueden superar a una vieja tarjeta gráfica como la GeForce GT 240 con 1GB de memoria DDR3. Lo que nos hace deducir que estos gráficos mucho menos podrán competir con los gráficos integrados en AMD Trinity… la historia cambia eso si si hablamos de cómputo de CPU, pero eso es un tema aparte.

Intel prometió que los gráficos de Ivy Bridge serían superiores a la actual generación y al parecer cumplirá pero quedará corto para calificar estos gráficos para el segmento gamer propiamente tal, aunque las mejoras siempre son bienvenidas.

Recordemos además que los gráficos de Ivy Bridge proporcionan soporte para DirectX 11 y ofrecen 16 EU (Unidades de Ejecución), mientras que los gráficos de Sandy Bridge ofrecen soporte DirectX 10 y 12 EU. También introducen la segunda generación de la tecnologia Intel Quick Sync, soporte OpenCL 1.1 y salida independiente para hasta 3 pantallas.

Expreview (Traducido al inglés por Google)

Contenidos Relacionados

17 Comentarios Comenta ↓

  • Carlos dijo:
    17 de febrero de 2012 a las 14:20 Responder

    Estos gráficos integrados de Intel…

    Para el rango alto siempre te comprarás una discreta, así que casi casi sobran.

    Para el rango medio-bajo, dónde por presupuesto no te llegaría para una discreta, no sirven para casi nada, sobretodo mirando la competencia.

    En definitiva pagar, porqué aquí nadie regala, para nada.

    Con la pasta que gana Intel ya podrían invertir más y sacar algo más decente.

    Thumb up Thumb down +8

    1
  • arnaldogt dijo:
    17 de febrero de 2012 a las 14:23 Responder

    lo mas seguro que mi futuro ungrade sera uno de estos cpu
    por mientra tengo mas tiempo para ahorrar para mi nueva plataforma pero no tengo pensado en cambiar mi grafica HD6950, pienso que no vale la pene en estos momentos mas que nada por lo juegos me basta y sobra

    Thumb up Thumb down 0

    2
  • Iván Barra dijo:
    17 de febrero de 2012 a las 14:54 Responder

    Aunque el rendimiento subió bastante, siguen siendo integrados intel… Concuerdo con el camarada Carlos con respecto al uso de si o si una gráfica discreta en el caso de usar una de estas CPU.

    Ahora bien, después de todos estos años donde AMD tiene unas integradas dignas de destacar (apu), siendo Intel el mayor fabricante de CPU (digámoslo así), por qué diablos no han hecho nada al respecto?? raro…

    Parece que Intel compró los gráficos a VIA, porque no veo ningún adelanto significativo con respecto al rendimiento.

    Eso. Saludos.

    Thumb up Thumb down -3

    3
  • daniela dijo:
    17 de febrero de 2012 a las 15:18 Responder

    me gusto ese resultado, muy buen trabajo por intel sin duda alguna pero como hablaban tanto de su grafica integrada pense que seria mucho mas

    Thumb up Thumb down +1

    4
  • InFlamesJuan dijo:
    17 de febrero de 2012 a las 22:40 Responder

    nunca comprendere cual es el gusto de meterle graficos integrados al cpu… la mayoria que compren este tipo de procesadores tiene placas sin puerto vga y solo depende de una vga adicional, es una soberana estupidez por parte de ambas empresas…

    Thumb up Thumb down -3

    5
  • Pablo_DPR dijo:
    18 de febrero de 2012 a las 0:00 Responder

    Note un pequño detalle que me llamo la atención… Esta review esta hecha con los graficos intel, utilizando solo 256 megas de ram… Me gustaria que hicieran la misma prueba, pero dejando que los integrados usaran 512 o 1024 megas de ram, haber que pasa… Más allá de esto, igualmente Intel ha dado otro paso adelante en cuanto a IGP, aunque no supere a Trinity…

    Thumb up Thumb down -6

    6
  • choto dijo:
    18 de febrero de 2012 a las 13:05 Responder

    Intel dio el primer paso y gracias a eso los igp se van acercando a las tarjetas,me gustaria ver como tira ese igp con las memos a 1600Mhz

    Thumb up Thumb down 0

    7
  • eabc dijo:
    18 de febrero de 2012 a las 14:03 Responder

    “no pueden superar a una vieja tarjeta gráfica como la GeForce GT 240 con 1GB de memoria DDR3″ jaja. Yo tengo esa, que vergüenza. :(

    Thumb up Thumb down +2

    8
    • Radamantis_Kyo dijo:
      20 de febrero de 2012 a las 9:37 Responder

      La GT240 es superior al AMD Llano mas potente, asi que para ser IGP el HD4000 tiene buen desempeño, calculo que el HD4000 es superior al AMD A6 y se acerca peligrosamente al A8, otro punto a favor es el TDP de Ivy Bridge.

      El Core i3 Ivy Bridge sera el rival del AMD Llano y estoy completamente seguro que el CPU del Core i3 Ivy Bridge en juegos barrera el piso con todos los CPU de AMD incluidos los Bulldozer.

      Thumb up Thumb down +2

      8.1
  • Guillermo dijo:
    18 de febrero de 2012 a las 19:41 Responder

    Muchachos, no todos usan la computadora estrictamente para jugar. Hablan como si no tuviera sentido ponerle una placa de video modesta a un procesador potente.

    Por ejemplo, en mi laburo tenemos un servidor con un core i7, 16Gb de RAM y… una placa de video on board. Kuek. El tema es que no la usamos para jugar Crysis 3 sino para levantar máquinas virtuales para testeo de aplicaciones. De la misma manera, si uno usa la PC para programar aplicaciones de ofimática, no tiene sentido tener nada más potente que un IGP pero sí tiene sentido de repente tener un procesador muy potente.

    Thumb up Thumb down +2

    9
    • Carlos dijo:
      19 de febrero de 2012 a las 9:51 Responder

      No te falta algo de razón, pero, primero la gráfica sirve para algo más que jugar, mejor tener un equipo equilibrado en cualquier caso, segundo, estos no te dejan optar por poner una gráfica modesta sino que te la endiñan con el cpu, haciéndotela pagar.

      Thumb up Thumb down 0

      9.1
      • Guillermo dijo:
        19 de febrero de 2012 a las 22:11 Responder

        Claro que la gráfica sirve para algo más que jugar, pero quizás no te interesa hacer tampoco esas otras cosas para las que se usa la placa de video. La PC no tiene que ser equilibrada sino que tiene que tener lo necesario para cumplir con las funciones que se le den. Como en el ejemplo que dí antes: Core i7 + 16Gb RAM + IGP. Si querés es desequilibrado, pero no tendría sentido ponerle una súper placa de video si la voy a usar para levantar máquinas virtuales para testeo de aplicaciones que la van a usar poco o nada. Obvio que si le pusiera dos 580 en SLI sería “mejor”, pero digamos que para gastarme esa plata en placas de video mejor me la gasto en unidades SSD que van a ayudar HARTO más al funcionamiento de las máquinas virtuales. Yo creo que hay que comprar lo necesario, no lo equilibrado. Aunque al usuario común (que quizás ni siquiera sea el grueso del mercado, ojo) en general le va a convenir una máquina equilibrada porque probablemente haga un poco de todo… Blah. Depende, depende.

        Respecto a lo de hacerte pagar la placa… qué sé yo. Yo he tenido motherboards con IGPs que jamás usé pero pagué. Es muy bajo el costo de la IGP como para tomarlo en cuenta, me parece. Hay que ver cómo van a venir los precios de los i5 sin placa de video igual. No me extrañaría que la diferencia sea más bien pequeña.

        Thumb up Thumb down +1

        9.1.1
  • loco7 dijo:
    19 de febrero de 2012 a las 1:17 Responder

    Es al pedo que un micro de esta gama tenga igp integraada, puesto que el que tiene plata para pagarse este micro no tendria ningun inconveniente en comprar una vga dedicada

    Thumb up Thumb down +2

    10
  • Vulturize dijo:
    19 de febrero de 2012 a las 1:41 Responder

    Solo digo! “Dan asco las igp de intel” mejor dicho “intel extreme graphics” jajajaja ha y de paso sacan publicidad sobre estos igp jejeje

    Thumb up Thumb down +3

    11

Trackbacks

 

Comenta en Facebook

 

Comenta en nuestro blog

 
 
 
 

XHTML: Puedes usar el siguiente código: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Para que aparezca un avatar en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar

 
 

Suscripción

Conversaciones Activas

Categorías

Tags

AMD Android Apple Asus ATI Atom Catalyst Celulares Chile Computex08 Concursos Core i7 DDR3 Dell Drivers EA ECS EVGA Facebook Firefox GeForce Gigabyte Google HP Intel iPhone Linux MadBoxpc.com Microsoft Mozilla MSI Navegadores Web Netbooks Nokia NVIDIA Overclock Radeon Rumores Samsung Sandy Bridge Seguridad Sistemas Operativos SONY SSD Steam USA Valve Videojuegos Windows 7 XBOX360

Galería

Mapa del Sitio

Algunos Derechos Reservados (cc) 2013
Potenciado por Wordpress.

MadMedia: MadBoxpc.com