fbpx
Memorias Ram Reviews

Review: Memorias Super Talent T1066UX1G5 (DDR2 1066 mhz CAS 5.0)


Super Talent es una empresa que tiene su base en San José, California, se dedican a diseñar y fabricar memorias DDR y DDR2 (además de productos basados en memorias flash, tanto para computadores como dispositivos portátiles), llevan más de 20 años en el mercado de las memorias y es uno de los fabricantes top en cuanto a fabricación de memorias.

Poseen una de las fábricas de memorias más grandes y avanzadas de USA y sus productos poseen garantía de por vida.

 

Super Talent nos ha enviado uno de sus pack de memorias top de línea para que sean estresadas en nuestros laboratorios, son unas memorias orientadas a gamers y overclockers, se trata de las T1066UX1G5, las cuales son 2 módulos DDR2 de 512Mb, 1066mhz y CAS 5 por defecto (Super Talent PC2-8000 2×512 Mb).

Mientras yo bebo una cerveza más, me alimento de comida chatarra y no duermo ustedes pueden leer este nuevo análisis que les traemos en MadboxPC.

¿Alguien dijo DDR2 de 1066 mhz y con capacidad de aún más? Lean a continuación lo que les tenemos preparado para hoy.

Descripción del Producto

Las memorias vienen en un display plástico transparente que cumple la finalidad de proteger el producto hasta la llegada al usuario final. Podemos ver a través del empaque el modelo de las memorias, que no viene especificado en el empaque.

Podemos ver en uno de los módulos la descripción del modelo.

El display es muy simple, por detrás no incluyen información alguna, podemos ver que las memorias sólo poseen disipadores por un lado, lo que les quita puntos de estética para los que se interesan en ese tema.

Al abrir el empaque nos encontramos con las memorias que poseen cada una un disipador de aluminio con la marca y modelo en ellas. Los disipadores vienen firmemente adheridos con resina epóxica, por lo cual al intentar desmontarlas, sólo lograrás sacar los chips desde el PCB (hay reporte por parte de Super Talent de 3 revisores que han intentado desmontar los disipadores, que han terminado con al menos un módulo estropeado).

Por detrás no hay mucho que comentar, sólo el hecho que es un PCB Brainpower.

Los chips del módulo son unos Micron del tipo BT-3, que no son los D9 Fatbody, son unos D9GKX, los cuales son de los chips más caros que actualmente produce Micron y de caracteristicas muy similares a los D9 Fatbody (que se encuentran descontinuados). Estamos frente a unas memorias que por lo menos traen chips de primera categoría, que deberían comportarse de muy buena forma.

Instalación y Especificaciones Técnicas

La instalación es igual que cualquier memoria RAM, no tiene ninguna dificultad. Al ser memorias con chips en un solo lado (single side) no necesitan disipadores en ambas caras.

Especificaciones técnicas publicadas por el fabricante

MEMORY MODULE SPECIFICATION
 
Part Number:   T1066UX1G5
Specifications:   1000MHz  DDR2 Over-Clocked Memory For Gaming Enthusiasts
1GB (512MB x 2) / (2x) 64M x 64 , non-Reg., no-ECC , CL 5-5-5-15 ,
Dual Channel Kit of 2 , 8/16pcs    Datasheet
Warranty:   Life Time Warranty

Plataforma de Pruebas

Usaremos nuestra “Plataforma de Pruebas Zona Sur” (akaMostro Verde”) con los siguientes componentes, utilizando además una plataforma socket 939 a modo de comparación.

– Procesador AMD 3200+ AM2 (Core Orleans) BOX – Link Tienda
– Procesador AMD 3500+ AM2 (Core Orleans) BOX – Link Tienda
Procesador AMD A64 3200+ 939 (Core Venice) Link Tienda
– Epox MF 570 SLI
Placa Madre DFI nF4-DAGF Link Tienda
Cooler Zalman CNPS 7700Cu – Link Tienda
– Cooler Zalman CNPS 9500 AM2
Memorias 2×512 Supertalent T1066UX1G5
Memorias 2×512 OCZ Gx PC3500 XTC Link Tienda
– Tarjeta de Video Sapphire x700pro Toxic
– Disco Duro Seagate 7200.7 2Mb Cache 80GB SATA – Link Tienda
– Disco Duro Seagate 7200.10 16Mb Cache 250GB SATA II – Link Tienda
– Fuente de Poder Zalman ZM460B-APS – Link Tienda
Panel Silverstone Eudemon FP52
– Windows XP Professional SP2
Winrar v3.4
SuperPI Mod 1.4
Sisoftware Sandra Pro Home 2007
 

Mas que realizar muchas pruebas con distinto software, nos enfocaremos en probar muchas configuraciones de memoria para ver como pueden ayudarte a ti estas memorias, ya seas un usuario exigente o no. Todas nuestras pruebas serán comparadas con nuestra referencia de bajas latencias en formato DDR. Nuestras pruebas serán medición de ancho de banda, latencias y factor de velocidad medidos con el software Sisoftware Sandra en su versión Pro Home 2007, realizaremos un test sintético con SuperPI Mod 1.4, el cual con sus resultados refleja mejoras en cuanto a mhz de memorias, procesador y latencias. También complementaremos con pruebas reales realizando compresión con Winrar en su versión 3.4, el cual puede variar sus resultados de acuerdo a mhz de memorias y latencias. Diferencias obtenidas con Winrar pueden ser relacionadas con la diferencia en rendimiento en juegos, pero al realizar pruebas no dependientes de video, obtenemos un resultado mas “puro” y menos errático que resultados que involucran otros componentes del equipo.

Primera sesión de pruebas

Con nuestro procesador Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) configurado a 2400 mhz (240×10) realizaremos pruebas a distintas latencias y frecuencias de memorias, las cuales compararemos con un un procesador Athlon63 3200+ Venice con frecuencias por defecto con las memorias configuradas a latencias apretadas (2.0 – 2 – 2 – 5 – 7  1T).

Configuración de Referencia
Athlon64 3200+ 939 (Venice) Stock
Procesador: 2000 mhz (200×10)
Configuración de memorias por bios: 1/1
Frecuencia final de memorias: 400 mhz
Latencias: 2.0 – 2 – 2 – 5 – 7 (1T)

 

Configuración 1
Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) @ 2400 mhz
Procesador: 2400 mhz (240×10)
Configuración de memorias por bios: 533 mhz
Frecuencia final de memorias: 600 mhz
Latencias: 3.0 – 3 – 3 – 11 – 15 (1T)

 

Configuración 2
Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) @ 2400 mhz
Procesador: 2400 mhz (240×10)
Configuración de memorias por bios: 667 mhz
Frecuencia final de memorias: 800 mhz
Latencias: 4.0 – 4 – 4 – 11 – 15 (2T)

 

Configuración 3
Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) @ 2400 mhz
Procesador: 2400 mhz (240×10)
Configuración de memorias por bios: 667 mhz
Frecuencia final de memorias: 800 mhz
Latencias: 4.0 – 4 – 4 – 11 – 15 (1T)

 

Configuración 4
Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) @ 2400 mhz
Procesador: 2400 mhz (240×10)
Configuración de memorias por bios: 667
mhz
Frecuencia final de memorias: 800 mhz
Latencias: 3.0 – 3 – 3 – 11 – 15 (1T)

 

Configuración 5
Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) @ 2400 mhz
Procesador: 2400 mhz (240×10)
Configuración de memorias por bios: 800 mhz
Frecuencia final de memorias: 960 mhz
Latencias: 4.0 – 4 – 4 – 11- 15 (2T)

Sisoft Sandra Memory Bandwith

Claramente podemos apreciar que el ancho de banda aumenta en forma drástica a medida que mejoramos mhz final de las memorias, o a iguales mhz con mejores latencias. La diferencia con las memorias a iguales frecuencias pero distintas latencias nos da una mejora de un 5% aproximado. Lo cual tal vez no sea mucho a primera vista, pero por ejemplo si sumamos el hecho que en single channel las memorias rinden un 5% menos que en dual channel (en pruebas reales), podemos inferir que el hecho de utilizar memorias de mejores latencias y en dual channel podemos mejorar el rendimiento en ciertas tareas en un 10%. El rendimiento de pruebas de ancho de banda “puro” en comparación entre single y dual channel es de un 20%, pero es poco aplicable al día a día, no así el rendimiento real en otras pruebas que es de un 5% (aprox). Si realizas extensas tareas de uso de procesador por largas horas, por ejemplo estar 10 horas en cierta tarea específica, podrías tener una eventual disminución de 1 hora aprox al utilizar dual channel y memorias de latencias bajas.

¿De donde sacamos que la mejora del dual channel en AM2 single core es de cerca de un 5%?, bueno, lo analizamos en esta noticia hace algunas semanas.

Sisoft Sandra Memory Latency

Claramente no hay mucho que analizar en este punto, las latencias siguen siendo el talón de aquiles de las memorias DDR2, lo cual compensamos con altos mhz. Pero por otro lado, podemos ver claramente que nuestros resultados mejoran mucho a medida que comenzamos a “apretar” la configuración de estas memorias Super Talent, las cuales tienen una gran capacidad de configuración por sobre las especificaciones del fabricante.

No está demás recordarles a ustedes, nuestros fieles lectores, que los resultados obtenidos en nuestras pruebas, pese a ser reproducibles en una plataforma de similares características, no garantizan resultados idénticos, por lo tanto resultados obtenidos en esta revisión pueden ser mejores o peores a lo que puedan obtener otras personas con similar configuración.

 

SuperPI Mod 1.4 1M


Superpi es tal vez uno de los benchmarks mas entretenidos de realizar por la gente amante del overclock y benchmarks, es dependiente tanto del procesador como de las memorias. En nuestras pruebas, aislando el factor procesador (al utilizar igual configuración de mhz para el procesador), pudimos obtener diferencias marcadas entre distintas configuraciones de memorias, siendo de casi 3 segundos entre la mejor configuración y la peor configuración, lo cual nos da una mejora de un 7% en nuestros resultados, sólo por configuración de memorias. El procesador socket 939 queda muy por detrás, debido a su configuracion con menor frecuencia de procesador.

Winrar v3.4: Compresión de carpeta de 304MB

Winrar es una interesante prueba real que nos puede demostrar que las latencias también son un factor de diferencias de rendimiento de software. increíblemente podemos apreciar que las bajas latencias de las memorias DDR juegan un papel fundamental en la compresión de archivos, pese a tener menor frecuencia de procesador. En cuanto a las diferencias entre distintas configuraciones DDR2, tenemos que una mejora en mhz y latencias nos da un 20% de mejora en tiempo de compresión de archivos, a igual frecuencia de procesador, lo cual es un hecho no menor.

Este es un claro ejemplo de porqué para algunas tareas si vale mucho la pena poseer buenas memorias de altos mhz y bajas latencias. En el rendimiento en juegos ocurre lo mismo que en estas pruebas, mejorando la cantidad de FPS sólo por el hecho de poseer mas mhz y latencias mejor configuradas.

Segunda sesión de pruebas – Configuraciones extremas


Una vez definidas las diferencias que ocurren en las memorias (que mas mhz y menores latencias = mejor rendimiento) nos dedicaremos a probar distintas configuraciones de las memorias que nos ha facilitado Super Talent. Veamos ahora el rendimiento que podemos obtener de estas memorias a distintas configuraciónes más extremas.

Configuración de Referencia
Athlon64 3200+ 939 (Venice) Stock
Procesador: 2000 mhz (200×10)
Configuración de memorias por bios: 1/1
Frecuencia final de memorias: 400 mhz
Latencias: 2.0 – 2 – 2 – 5 – 7 (1T)

 

Configuración 6
Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) @ 2671 mhz
Procesador: 2671 mhz (267×10)
Configuración de memorias por bios: 800 mhz
Frecuencia final de memorias: 1068 mhz
Latencias: 4.0 – 4 – 4 – 11 – 15  (2T)

 

Configuración 7
Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) @ 2500 mhz
Procesador: 2500 mhz (250×10)
Configuración de memorias por bios: 800 mhz
Frecuencia final de memorias: 1000 mhz
Latencias: 5.0 – 5 – 5 – 11 – 15 (2T)

 

Configuración 8
Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) @ 2670 mhz
Procesador: 2671 mhz (267×10)
Configuración de memorias por bios: 800 mhz
Frecuencia final de memorias: 1066 mhz
Latencias: 5.0 – 5 – 5 – 11 – 15 (2T)

 

Configuración 9
Athlon64 3500+ AM2 (Orleans) @ 2950 mhz
Procesador: 2950 mhz (295×10)
Configuración de memorias por bios: 800 mhz
Frecuencia final de memorias: 1180 mhz
Latencias: 5.0 – 5 – 5 – 5 – 11 – 15 (2T)

Como resumen de nuestras configuraciones, podemos mencionar que logramos sin problemas configurar las memorias a su rendimiento teórico máximo, e incluso superarlo, llegando casi a los 1200 mhz con latencias default para frecuencias altas. ¿Porque no pudimos llegar a mas con las memorias? La respuesta es muy simple, el procesador y placa madre no fueron capaces de llegar a mejor configuración de forma totalmente estable, por lo tanto no pudimos probar si las memorias pueden lograr mejor rendimiento en cuanto a frecuencias de lo que pudimos probar. Es muy agradable como revisor encontrarse con estas sorpresas, ya que generalmente el límite lo imponen las memorias mas que el resto del equipo, cosa que aquí no ocurrió.

Por otro lado, también logramos la impresionante barrera de 1068 mhz con CAS 4.0, lo cual es un número bastante alto, lo cual habla de que estamos frente a un producto MUY overclockero y de rendimiento muy alto, ubicándose dentro de los pocos módulos de memoria DDR2 capaces de llegar a dicho límite.

Sisoft Sandra Memory Bandwith

Sandra Memory

Podemos ver claramente que las memorias llegando a casi 1200mhz, pese a tener latencias muy altas, poseen un ancho de banda bastante elevado, también podemos ver que al máximo de mhz que podemos llegar a CAS 4.0 obtenemos un rendimiento bastante mejor que a frecuencias similares pero a CAS 5.0. El áncho de banda podemos ver que es cerca de un 40% más que lo que obtienen unas memorias DDR de 400 mhz a latencias apretadas, viendo claramente como altos mhz compensan con creces las altas latencias que en un primer momento pueden verse como de “mal rendimiento”.

Sisoft Sandra Memory Latency

Nuevamente vemos que frente a las latencias de memorias DDR no hay nada que podamos hacer en cuanto a factor de velocidad, pero también podemos ver como el hecho de tener memorias DDR2 a configuraciones extremas nos puede mejorar de gran forma los resultados.


SuperPI Mod 1.4 1M

Aquí las comparaciones son totalmente desiguales, ya que a distintos mhz del procesador tendremos resultados diametralmente distintos, por lo cual no es una prueba a considerar, excepto entre las 2 configuraciones a 2670 mhz, en la cual vemos que hay cerca de medio segundo de diferencia a favor al bajar las latencias desde CAS 5.0 hacia CAS 4.0.


Winrar v3.4: Compresión de carpeta de 304MB

Nuevamente al igual que en la prueba de SuperPI la comparación es poco válida, ya que el resultado depende del procesador. Pese a eso, podemos estar conformes con que las memorias obtienen su mejor rendimiento a frecuencias MUY altas pese a tener latencias altas. Dependiendo de al configuración de nuestro hardware recomendamos distintas configuraciones para las memorias, el hecho de depender del controlador de memorias del procesador requiere que realicemos cálculos para evaluar el resultado de una u otra combinación. Si no tienes claro como funciona esto, puedes ver en una revisión anterior que publicamos como funciona esto, lo cual está inserto en el Review: AMD Athlon64 3500+ (Orleans).

La tarea de encontrar las mejores combinaciones para el rendimiento de las memorias es una tarea tediosa y que requiere de muchas pruebas, para lo cual en varias ocasiones debimos utilizar memtest para evaluar que nuestra configuración fuese estable, ya que algunas configuraciones probadas (que no utilizamos en esta revisión), tuvieron problemas de estabilidad.

Detalles al cierre

Disipadores

Super Talent está próximo a cambiar los disipadores en sus memorias de gama alta, pasando del gris metálico, a estos disipadores color azul, lo que mejorará sin duda la estética de sus productos. Esperemos poder probar uno de los nuevos módulos en un futuro cercano.

Latencias apretadas, altos mhz

Tal vez más de alguien estará pensando cuales serán las máximas frecuencias que logramos obtener con latencias bajas para DDR2 (CAS 3.0 – 3 – 3 – 11 – 15 1T), la verdad es que las memorias Super Talent T1066UX1G5 que utilizamos en nuestras pruebas, lograron unos no despreciables 840 mhz a latencias bajas durante nuestras pruebas, lo cual las ratifica como memorias 100% recomendables para usuarios gamers y amantes del overclock que desean el máximo rendimiento en su PC. Para este resultado utilizamos voltaje no recomendado por el fabricante.

Overclock

Como es bien sabido, nuestro team de overclock se encuentra a la cabeza de los ranking Chilenos de benchmarks y además posee varias marcas internacionales. Durante nuestras pruebas extremas logramos temporalmente el Record Mundial de Overclock en procesadores AM2 Single Core. Actualmente nos ubicamos en el 2º lugar mundial, lugar que pudimos obtener gracias a la Plataforma de Pruebas Zona Sur de MadboxPC, la cual utiliza las memorias analizadas en esta revisión.

Link de validación: https://valid.x86-secret.com/show_oc?id=109161

Observaciones, recomendaciones y evaluación final

Observaciones y recomendaciones

Hemos tenido grandes sorpresas y satisfacciones con estos módulos de memoria. Además del segundo lugar mundial de overclock en categoría single core de procesadores AM2, logramos también el récord Chileno de SuperPI para plataformas AM2 single core.

La disponibilidad de estas memorias en el mercado es variable, encontrándose con facilidad en algunos lugares del mundo. Su precio en el mercado chileno es difícil de evaluar, ya que no tenemos referencia de precios cercana. Nuestros calculos estimativos calculan unos $110.000 pesos chilenos, lo cual los hacen unos módulos a un precio bastante competitivo con productos de similares características. Tenemos que tomar en cuenta que estamos hablando de memoria de primer nivel y con una versatilidad de configuración realmente notable y de rendimiento y prestaciones difíciles de igualar.

Su rendimiento es excepcional si bien puede que no sean “el mejor kit” de memorias disponible en el mercado, podemos estar seguros de que sí estamos frente a unas memorias que se ubican dentro de los productos TOP, son un kit totalmente recomendable que recomendamos a ojos cerrados a usuarios que deseen realizar overclock. Durante nuestras pruebas logramos llegar a casi 1100 mhz a CAS 4 (2T), lo cual es una característica interesante, si bien el hecho de estar a 2T presenta una disminución en el performance, el hecho de tener un CAS de 4 a dichas frecuencias lo compensa.

Su facilidad de configuración es realmente notable, nos brindan muchas opciones distintas de configuración de acuerdo a la plataforma que estemos utilizando y la configuración de la plataforma, podemos estar seguros que con estas memorias, tenerlas como limitante de nuestra configuración es un hecho muy difícil de lograr, y por ejemplo, en nuestro caso no pudimos llegar a saber realmente si las memorias eran capaces de dar aún más o no, ya que tanto procesador como placa madre llegaron a su límite, no permitiéndonos intentar configuraciones más extremas.

Pese a estar indicadas para trabajar a 2.2 volts, usuarios experimentados (y arriesgados) eventualmente pueden utilizar mayores voltajes para exigir al máximo las memorias. Definitivamente son unos módulos totalmente recomendables y que sin duda alguna te acompañarán en todas las exigencias que les plantees. Definitivamente un producto de gran calidad que no posee críticas por parte de nuestros revisores.

Puntos a favor:

– Rendimiento de primer nivel.
– Gran posibilidad de configuración.
– Velocidades por defecto altas, lo cual permite overclock del procesador sin problemas.
– Capacidad de overclock por sobre las especificaciones máximas dadas por el fabricante.

Puntos en contra:

– La estética podría ser mejorada (lo cual será próximamente)

Agradecimientos:
 

Super Talent por enviarnos este espectacular pack de memorias producto.
– A todos nuestros usuarios que día a día nos acompañan en nuestras publicaciones y foro.
– A todos los manitos de hacha.

 

Agosto 2006, Review realizado por Jotequila y el Equipo de Reviews de MadboxPC
Gráficos por Dom, edición final y publicación por Jotequila.

No se olviden de revisar nuestros Reviews y Guias además de todas nuestras noticias preparadas por nuestro Staff día a día.

Posts relacionados

Review ASRock X570 Taichi [AM4]

MadBoxpc.com

Review AMD Ryzen 7 4800U: Lenovo Yoga Slim 7 (IdeaPad Slim7)

Mario Rübke

Review Monitor Asus VA24EHE

Mario Rübke