Uno de los primeros ejemplares de su nueva generación de procesadores gráficos basados en la arquitectura «MAXWELL» es la NVIDIA GTX 750 Ti, siendo este el modelo con más rendimiento de los dos que poseen esta nueva arquitectura de NVIDIA y quienes están orientados a un segmento medio. Temperatura, consumo y rendimiento es lo que veras en este análisis aquí en Madboxpc.com.
En este nuevo GPU GM107 (GeForce Maxwell 107) encontrado tanto en la NVIDIA GTX 750 y NVIDIA GTX 750 Ti siendo esta última presentada en este review, tienen un proceso de fabricación de 28 nm al igual que Kepler, aunque inicialmente MAXWELL seria fabricado a 20 nm, NVIDIA no había comprobado al 100% la transición de 28 nm a 20 nm por lo que esto último podría ocasionar ciertos problemas al no conocer bien que defectos podrían presentarse con el tiempo, además su socio TSMC aun no tiene maduro los nodos de 20nm.
Dentro de la bondades más significantes de esta nueva arquitectura de GPUs encontramos la favorable relación Rendimiento/Watts, al poseer tan sólo 60W de consumo la NVIDIA GTX 750 Ti esta es rival de tarjetas gráficas de la competencia que consumen alrededor de 115W, esto demuestra a sus competidoras lo eficiente que es, al ser capaz de rendir igual o más que ellas con prácticamente la mitad de consumo.
Una pequeña reseña de la arquitectura de MAXWELL, la que pueden revisar en extenso en este artículo, tenemos que NVIDIA ha tenido que realizar algunos cambios los compontes internos de la GPU, y lo primero que hizo fue rediseñar y reorganizar las unidades Streaming Multiprocessors (SM) que hemos conocido desde la arquitectura de Fermi y la arquitectura de Kepler. En efecto, ahora cada SM ha sido dividido o particionado en cuatro bloques, cada uno de estos cuatro bloques con su respectiva lógica de control o “Control Logic” (Intruction Buffer, Warp Scheluder, Dispatch Unit, Register etc).
Cada uno de estos 4 bloques o SMX ahora poseen sólo 32 CUDA Cores para un total de 128 CUDA Cores por SMX (4 SM x 32 CC = 128 CUDA Cores). En Kepler por ejemplo, cada SMX se dividía en 2 bloques de 96 CUDA Cores (192 CUDA Cores en total), pero eran administrados por una sola lógica de control o control logic.
Ahora bien en términos más generales, y tomando en consideración lo mencionado en los párrafos previos. El GM107 tiene en total 5 Streaming Multiprocessors (SM) con 128 CUDA Cores, por lo tanto, posee en total 640 CUDA Cores (5 SM x 128 CUDA Cores)
Especificaciones.
| NVIDIA GTX 550 TI | NVIDIA GTX 650 TI | NVDIA GTX 750 TI | NVIDIA GTX 660 |
|
|---|---|---|---|---|
| Graphics Processor | GF116 | GK106 | GM107 | GK106 |
| CUDA Cores | 192 | 768 | 640 | 960 |
| Core Base Clock | 900 MHz | 925 MHz | 1020 MHz | 980 MHz |
| Core Boost Clock | 1800MHz (Shader Clock) | - | 1085 MHz | 1033 MHz |
| Memory Interface | 192 bits | 128 bits | 128 bits | 192 bits |
| Memory Clock | 1026 MHz | 1350 MHz | 1350 MHz | 1502 MHz |
| ROP Units | 24 | 16 | 16 | 24 |
| Memory | 1024 MB GDDR5 | 1024 MB | 2048 MB | 2048 MB |
| Transistors | 1.170M | 2540M | 1870M | 2540M |
| TDP | 116 W | 110 W | 60 W | 140 W |
| Precio (US$) | Discontinued | $ 100 | $ 150 | $ 190 |
Primera Mirada.
Plataforma de Pruebas y Metodología.
| Plataforma de Pruebas. | |
|---|---|
| Procesador | - Intel Core I7 4770K |
| Refrigeración | - Prolimatech Megashadow - Cooler Master R4 x2 |
| Memorias | G.Skill TridentX 2400MHz 2x4GB |
| Placa Madre | - ASUS Maximus VI Gene |
| Tarjeta de Video | - NVIDIA GeForce GTX 750 Ti - Sapphire R7 260X OC - Sapphire R9 270 Dual-X - Sapphire R9 270X Vapor-X - NVIDIA GeForce GTX 760 - NVIDIA GeForce GTX 770 |
| Fuente de Poder | - Seasonic X-1250 |
| Almacenamiento | - Toshiba THNSNC128GCSJ |
| Monitor | - LG 32LD465 |
La metodología utilizada en esta revisión fueron las siguientes:
– Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con temperatura de 25ºC aproximadamente.
– La plataforma fue utilizada sin gabinete.
– Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas AMD fueron : AMD Catalyst™ 13.12 WHQL
– Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas NVIDIA fueron : NVIDIA ForceWare 334.89
– Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
– Las resoluciones de las pruebas reales son de 1920×1080 con todos los gráficos al máximo disponibles en cada juego.
Pruebas Sintéticas.
El rendimiento demostrado en las pruebas sintéticas se ve levemente superado por la Sapphire R7 260X OC siendo esta su competidora directa, hasta ahora la NVIDIA GTX 750 Ti no ha mostrado su aunque en estas pruebas no muestra realmente el potencial de una tarjeta de video, veamos que se comporta en las pruebas reales.
Pruebas Reales.
A diferencia de las pruebas sintéticas, en las pruebas reales si podemos ver la supremacía del nuevo GPU de NVIDIA, llegando en algunos casos a superar levemente a la R9 270. Luego de ver los resultados de la NVIDIA GTX 750 Ti, está claro que NVIDIA ha sabido elaborar un GPU bastante eficiente reuniendo condiciones claves en tan pequeña tarjeta de video.
Temperatura y Overclock.
Como en la mayoría de las tarjetas de video presentadas en las revisiones que les presentamos le dedicamos un espacio al overclock, para así analizar y cuantificar cuanto más es el rendimiento que nos entrega esta herramienta que actualmente es muy utilizada tanto por usuarios como por ensambladores y/o fabricantes del área de la electrónica. Esta vez esta área será aplicada en la NVIDIA GTX 750 Ti llegando a valores estables de 1120/1550/1185 siendo estos valores de GPU/Memoria/Boost respectivamente antes los valores de fábrica 1020/1350/1085 consiguiendo un overclock de 10%/15%/9%. Veamos qué resultados nos trae este pequeño overclock.
Un rendimiento demoledor, consiguiendo incluso superar a la Sapphire R9 270 Dual-X con este pequeño overclock y dejando muy por detrás a la R7 260X, no debemos olvidar que esta versión de la NVIDIA GTX 750 Ti es la referencial por lo que en una versión con prestaciones más eficientes se puede conseguir mayor porcentaje de overclock estable y con bajas temperaturas.
Entregando una eficiente refrigeración, el modesto sistema de refrigeración de la NVIDIA GTX 750 Ti entrega temperaturas bastante bajas considerando su tamaño tanto en overclock como sin él, además de que entre los 33 % a 50% de velocidad del ventilador siendo 33% la velocidad mínima con la que trabajo y 50% la velocidad en la que normalmente funciona en carga la generación de ruido es casi inaudible.
Conclusión.
Retomando un área que por un buen tiempo NVIDIA no le había dedicado tiempo de la manera que lo hizo con la llegada de «MAXWELL», la gama media de NVIDIA se muestra junto a esta nueva generación como un segmento bastante tentador no solo por su rendimiento sino también por su bajo consumo, siendo esto último la gran fortaleza de esta serie.
El cambio de un ventilador más eficiente y menos ruidoso se nota bastante, atrás quedaron esos ventiladores diminutos que más allá de hace su trabajo de elemento de refrigeración activo que era bastante pobre emitían un ruido bastante molesto, en cambio la ventilación que posee la NVIDIA GTX 750 Ti es bastante eficiente y una generación de ruido minimo.
El rendimiento alcanzado con overclock y las bajas temperaturas que mantiene el ventilador de la NVIDIA GTX 750Ti, crea una condición excelente para aumentar el rendimiento con esta herramienta, potenciando bastante el rendimiento para aumentar unos cuantos FPS mas en algunos juegos.
Terminando esta revisión podemos decir que la NVIDIA GTX 750 Ti cumple su misión en este basto mundo de la tecnología ganandole a su principal rival, aunque el valor de la NVIDIA GTX 750 Ti es leventemente superior al de su rival por $ 30 dolares lamentablemente esos $ 30 dolares al llegar a Chile seran mucho mas que eso.
10 Comment
prefiero la R9 265 aunq se ve bien tentador por el lado del consumo energético
y apesar q no es OC porq no hay el otro pero la 7850 oc es basicamente la R9 265
https://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-7850-vs-GeForce-GTX-750-Ti
Porque en MAD no tenemos una R9 265 aunque de por si es una HD7850 OC con alrededor de 150w
La verdad me sorprendio la eficiencia de esta nueva generacion (hablando de Maxwell y no de la serie 700 en sí) yo la compraria para Physx, ultimamente he estado interesado en esa «combinación» de tecnologias
Saludos
Deberian hacer una comparacion entre una R7 265 vs este 750 ti. En esta review solo estan la R7 260X y la R9 270, pero no la R7 265.
Aca hay uno hecho por Legion Harware(750 ti vs R7 265, ambas a 150 dolares):
https://www.legionhardware.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_750_ti_vs_amd_radeon_r7_265,5.html
Como se ve, el porcentaje que ahorras en enegia en la 750 TI lo pierdes en rendimiento de FPS, para mi conviene La R7 265.
Excelente relación potencia/watt… como dijeron arriba, ya quiero ver lo que rendiran las 800 bajo esas caracteristicas.
Ahora bien, se imaginan una portatil o incluso un smartphone con dicho potencial????
Me imagino que esto también va a impactar en el mundo de los portátiles o los mini PC, donde el consumo es un factor importante.
La verdad que mas allá de que sea una buena placa, NV está luciendo su nueva tecnología con Maxwell, que le permite optimizar de una manera increíble el consumo. No me quiero imaginar cuando esa tecnología se pula y llegue a la serie 800 o 900.
para lo único q sirve portátiles. cuando llegue ha 800 y 900 el precio estará mas alto como siempre.
Buen rendimiento para excelente consumo…. lo mejor de NV en la línea 700….me entienden….
No la verdad no te entendemos Adrian Pla porque como eres un fanboy es dificil entenderlos.