Finalmente ha llegado el día que muchos estaban esperando, la nueva y flamante GEFORCE GTX 680 (Kepler), luego de un largo viaje ha desembarcado en nuestros laboratorios para mostrarles a ustedes su bondades y así reclamar el trono de rendimiento gráfico que actualmente ostenta AMD con sus Radeon HD 7900 series.
La GeForce GTX 680 (GK104) es la primera GPU de NVIDIA basada en su nueva y renovada arquitectura de nombre clave “Kepler”, que a pesar de llegar mucho después de Graphics Core Next (GCN) en la cual se basan las tarjetas de AMD (Radeon HD 7000 series), ha tenido más tiempo de saber cuál era la barrera que había que superar, dándole ventaja en este sentido a NVIDIA para preparar un producto más robusto y poderoso, aunque desventaja en términos de mercado, que lógicamente NVIDIA espera recuperar con la salida de la GTX 680, recuperar mercado y recuperar también el trono de rendimiento gráfico hasta ahora suponemos en manos de AMD.
Kepler se basa en los fundamentos establecidos por NVIDIA cuando lanzo Fermi en el 2010 con el lanzamiento de la GeForce GTX 480, la primera GPU de NVIDIA basada en Fermi, arquitectura basada en el paralelismo, motores de geometría optimizador para técnicas como teselacion, como así también una nueva arquitectura de cómputo que mejora notablemente el rendimiento en operaciones atómicas, pero con un gran talón de Aquiles que fue el consumo y disipación térmica que hicieron hasta cierto punto impopular a las GTX 400 series, por tal razón NVIDIA optimizó la arquitectura y luego lanzo las GTX 500 series que seguían basas en Fermi.
Ahora es tiempo de dejar a Fermi en el pasado y poner nuestra atención en “Kepler”, la nueva arquitectura gráfica de NVIDIA que viene a mejorar en muchos aspectos la actual arquitectura basada en fermi y para esto NVIDIA ha hecho los cambios necesarios tanto cuantitativos como cualitativos y que espera reflejar en términos de calidad visual, rendimiento gráfico, potencia de cómputo, consumo eficiente, entre otras tecnologías que NVIDIA agrega con esta nueva generación de tarjetas gráficas de alto rendimiento y que pasaremos a revisar en las siguientes secciones técnicas.
Especificaciones Generales: Como pueden ver en la siguiente imagen, NVIDIA ha apostado por incrementar el número de CUDA Cores, la velocidad de la GPU y las memorias con la GeForce GTX 680. NVIDIA presume de tener la primera tarjeta gráfica con memorias GDDR5 con una velocidad de 6.000 MHz, que superan los 5.500 MHz de la Radeon HD 7970 y los 4.000 MHz de la GTX 580. Además la GTX 680 triplica el número de CUDA Cores desde los 512 en Fermi (GTX 580) a 1536 con Kepler, incorpora 2GB de memoria en un bus de 256-Bit, que le da un ancho de banda de 192.26 GB/s a la GTX 680, en este último punto está a la par del ancho de banda que alcanza la GTX 580.
Kepler vs Fermi: Para hacernos una idea general de las ventajas de Kepler, respecto a Fermi, sólo basta observar la siguiente tabla, en ella nos daremos cuenta que el poder geométrico y de computo se ha incrementado notablemente con la nueva arquitectura de NVIDIA, como así también sus especificaciones bases de frecuencias.
Como pueden ver los cambios más notable en términos cuantitativos de Kepler respecto a fermi son: en primer lugar el número de CUDA Cores (1536 vs 512 respectivamente), la velocidad de núcleo 1066 Mhz vs 772 MHz, el poder de cómputo de 3090 GFLOPs de Kepler, respecto a los 1581 GFLOPs de Fermi, las unidades de textura 128 vs 64 y la tasa de relleno que se incrementa desde los 49.4 Gigatexeles/seg a 128 Gigtexeles/seg para dotar a la GTX 680 de un poder geométrico mucho más alto que su antecesora.
Tomando el ejemplo de la tabla anterior, Kepler tiene un TDP de sólo 195W, respecto a fermi que con mucho menos elementos tenía un TDP de 244W. Por tal razón, la GTX 680 se alimenta de una configuración de conectores de energía PCIe 6+6 pines, mientras que la GTX 580 y la Radeon HD 7970 utilizan una configuración de conectores PCIe de 6+8-pines. Según NVIDIA la GTX 680 es la tarjeta más eficiente en consumo jamás creada.
Arquitectura: Como ya mencionamos de entrada Kepler es una nueva arquitectura gráfica, aunque mantiene los fundamentos de la filosofía con la que se construyo Fermi, Kepler ha mejorado muchos aspectos y agregado nuevas características que la hacen la arquitectura más potente y eficiente jamás hecha por NVIDIA, bueno es algo lógico con cada nueva arquitectura gráfica, pero Kepler quiere destacar por una potencia gráfica preponderante y un consumo muchísimo más eficiente que su antecesora.
La arquitectura de Kepler en términos generales está compuesta por muchos bloques de hardware diferentes, casi en el mismo orden que los de Fermi, y cada uno de estos bloques realiza una función o tarea específica, siendo el GPC (Graphics Processors Clusters) el motor general de Kepler, con sus propios recursos o elementos dedicados a tareas como: rasterización, sombreado, texturizado y computo, así la mayoría de las funciones gráficas de la GPU se llevan a cabo dentro de estos GPC.
Hilando un poco más fino, la GPU de la GTX 680 está compuesta de 4 Graphics Processing Clusters (GPCs) que agrupan otros elementos como los el Raster Engine y sus respectivos elementos, PolyMorph Engine 2.0 (de segunda generación), Streaming Multiprocessors (SMs) y controladores de memoria. Así, Kepler consiste en cuatro GPC, cada uno contiene 2 SMX para conformar un total de 8 next-generation Streaming Multiprocessors (SMX) y cuatro controladores de memoria dedicados para cada GPC. Con la GeForce GT 680 cada GPC tiene un motor de rasterizado dedicado, cuatro en total.
Streaming Multiprocessors (SMX): Luego de los GPC tenemos los SMX que en la arquitectura de Kepler son los nuevos Streaming Multiprocessors, que a su vez son un sub-cluster dentro del GPC que alberga nada menos que 192 Cores o CUDA Cores en Kepler, esto comprado con los SM de Fermi que sólo contenían 32 CUDA Cores.
Así, teniendo en cuenta que Kepler posee 8 SMX con 192 Cores cada uno, es cosa de multiplicar para obtener los 1536 CUDA Cores que posee la GeForce GTX 680. Por otra parte cada SMX cuenta con 16 unidades de textura (128 en total para Kepler), con un motor Polymorph 2.0 del cual hablaremos en el siguiente párrafo. En términos generales la arquitectura de Kepler ofrece un rendimiento por watt 2 veces superior al de Fermi, posee mecanismos que ajustan los clocks eficientemente en virtud del consumo.
En esta imagen tenemos un SM de la GTX 580 (Fermi) conformado por 32 CUDA Cores.
En esta otra tenemos un SMX de la GeForce GTX 680 «Kepler» que contiene 192 CUDA Cores, es decir, 6 veces más de CUDA Cores que en un SM de la GTX 580 (Fermi). NVIDIA tambien ha mejorado x2 el rendimiento por watt de sus SMX respecto a los SM de Fermi, algo que sin duda repercute en el consumo de la tarjeta.
PolyMorph Engine 2.0: Otro de los elementos que NVIDIA ha mejorado dentro de la arquitectura de Kepler es el PolyMorph Engine 2.0, la segunda generación de este importante motor hace su debut en las entrañas de la GTX 680. Este es el principal responsable de entregar a la tarjeta un desempeño sin sobresaltos en aspectos relativos a DirectX 11 como la teselacion, aun en operaciones complejas.
El PolyMorph Engine de Kepler tiene exactamente los mismos elementos que ya estudiamos cuando analizamos la arquitectura de Fermi, como Vertex Fetch, Tessellation, Viewport Transform, Attribute Setup y Stream Output, que se encargan de complejas operaciones geométricas, como la teselacion.
Con el Raster Engine ocurre algo similar, sus elementos son exactamente los mismos que encontramos en fermi como: Edge Setup, Rasterizer y Z-cull, claro que tambien han sido optimizados para entregar un mejor rendimiento en sus respectivas operaciones, como el rasterizado.
Curiosamente la GTX 680 contiene solo 8 motores PolyMorph Engine 2.0, comparados con los 16 motores PolyMorph Engine 1.0 de la GTX 580, esto debido a los cambios en el diseño o layout general de la arquitectura de la GTX 680, sin embargo, en Kepler estas unidades fueron rediseñadas para entregar un rendimiento por-clock el doble de lo que ofrecen las unidades integradas en Fermi. Además el 30% extra de frecuencias que trae la GTX 680 sobre la GTX 580 asegura una significante mejora promedio en cargas de trabajo relativas a teselacion.
GPU Boost: En una de nuestras notas ya habíamos hablado de esta característica que incorpora Kepler y que si lo vemos de manera superficial se asemeja a los modos de overclock automático de los procesadores de AMD e Intel con sus tecnologías Turbo Boost y Turbo Core. Aunque NVIDIA ha implementado algoritmos más avanzados para regular este asunto, por cuanto la arquitectura de una GPU es mucho más compleja que la de una CPU.
GPU Boost básicamente incrementa las frecuencias de la GPU utilizando algoritmos avanzados que van en pro de un consumo más eficiente, para poder así entregar un mayor rendimiento 3D cuando la ocasión lo amerite. GPU Boost es la combinación de hardware y software que funcionan con la GTX 680, la tecnología trabaja en segundo plano, basado en las condiciones de operación de la GPU, para esto circuitos de hardware dedicado continuamente monitorizan el consumo de energía de la GPU y ajusta los clocks para conseguir la máxima frecuencia posible, mientras mantiene los márgenes de consumo en límites predefinidos.
GPU Boost además opera de manera completamente autónoma, sin perfiles para juegos y sin intervención del usuario, entregando mejoras de rendimiento instantáneas para los gamers. Para entender un poco mas este asunto tengamos en cuenta que la frecuencia base de la GTX 680 es de 1.006 MHz, frecuencia que se denomina “Base clock”, esta es la frecuencia mínima que la GPU garantiza alcanzar bajo carga en aplicaciones que no demandan tanto TDP.
El “Boost Clock” por su parte es la frecuencia que la GPU puede alcanzar bajo carga en aplicaciones que requieren un poco más de TDP y que llega a un pequeño overclock del 5% llevando a la GPU a 1.058 MHz. En algunos casos el Boost Clock puede ser mayor y llevar automáticamente a la GPU a 1.100 MHz o incluso más frecuencia dependiendo si hay margen en el límite de TDP establecido para esta característica por parte de NVIDIA que está en los 170W.
GPU Boost es completamente compatible con el overclock de la GPU, ya que los usuarios podrán llevar la GPU a frecuencias aun mayores utilizando utilidades de terceros y podrá ajustar manualmente el límite de energía para alcanzar frecuencias más altas, asunto que se puede alcanzar debido al nivel de overclock que ofrece la GTX 680.
Adaptive VSync: Antes, cuando utilizábamos monitores con tecnología CRT mantener un framerate constante era todo un suplicio. Los juegos utilizaban un refresco de frames de forma sincrónica, esto quiere decir, que todos los frames nuevos aparecían de forma periódica en base al intervalo de refresco. A esto se le llama Vertical Sync.
Pero esto tenía un problema, toda vez que la tasa de rendereo era más baja que la de refresco, la tasa de sincronización disminuía desde el valor típico de 60Hz a 30Hz, provocando caídas abruptas de los FPS. Obviamente, lo que se acostumbró a utilizar, fue el VSync deshabilitado, pero esto acarreó otro problema, que aparecían líneas «fantasmas» o que cruzaban toda la pantalla, esto se debía a que la tasa de rendereo era muy por encima de la tasa de refresco.
NVIDIA para solventar este problema, introduce lo que denominan «Adaptive VSync«, lo que en palabras simples hace esta técnica es «encender y apagar» el vsync cuando la situación lo necesite. Entonces cuando el frame rate baje de 60, desactiva el vsync, y cuando sobrepase los 60FPS, activa el vsync para evitar el tearing. Esto provocaría que los juegos tengan un framerate más parejo y fluido.
La buena noticia es que esta técnica está disponible a partir de los drivers R300 y es compatible con la nueva GeForce GTX680 y con las tarjetas anteriores (GTX500, GTX 400, etc.), por lo tanto, no será exclusiva de la GTX 680.
FXAA: Junto con las mejoras que trae consigo Kepler, NVIDIA reintroduce una nueva técnica de filtrado llamada FXAA, esta tecnología consiste en un algoritmo de filtrado a nivel sub-pixel, en el que cada pixel es revisado en cada movimiento entre frames (cuadros), reduciendo el borde de cada uno con un tiempo de aplicación menor a 1ms. Esto se traduce en una imagen mucho más suave comparada a un filtrado MultiSampling de 4 muestras (4x MSAA) y además con un framerate el doble más rápido.
Mencionamos que reintroduce esta tecnología, ya que está presente desde el año pasado, en donde se presentó por primera vez en el juego Age of Conan, desde ese entonces ya van 15 juegos que soportan esta tecnología. Antes era solamente en el panel de control del juego, a partir de los drivers R300, puede ser activado en el Panel de Control de NVIDIA.
A modo de ejemplo, en la GDC2011, la empresa EPIC presentó un demo llamado SAMARITAN, este demo corrió bajo una configuración 3-Way SLI de GTX580, consumiendo 732W y generando 2500BTUs de temperatura, este año NVIDIA presentó el mismo demo corriendo con una sola GTX 680 y filtrado FXAA, consumiendo 195W y sólo generando 660BTU. Este es el nivel y la calidad de filtrado entregada por el FXAA y es el nivel de poder de la nueva GEFORCE GTX 680.
[nggallery id=896]
TXAA: Aprovechando el poder de procesamiento de texturas en punto flotante de 16-bits de la GEFORCE GTX 680, NVIDIA introduce una nueva tecnología de filtrado. Esta técnica consiste en la introducción de una serie de efectos y filtros AA (Anti Aliasing), que conllevan a que se tenga una calidad de imagen con nivel «de película».
Obviamente, este nivel de filtrado conlleva un decaimiento en los FPS, comparado a lo que nos castiga la aplicación de filtrado MSAA. Por ejemplo, aplicar TXAA 1, es como si tuviésemos aplicado un filtrado 8xMSAA pero con un rendimiento en FPS como si tuviésemos aplicado 4xMSAA.
[nggallery id=897]
NVENC: Este es el nombre del nuevo encoder de video que NVIDIA incorporará en todas las tarjetas basadas en Kepler, comenzando con la GTX 680. Este motor basado en hardware podrá codificar video H.264 para videos de alta definición. Antes de Kepler, el encoding de video en las tarjetas GeForce era administrada por un software de encoding que hacía uso del array de CUDA Cores, mientras estas unidades son capaces de entregar un tremendo rendimiento en velocidad comprado a una CPU realizando tareas de encoding, tenían la desventaja que incrementaba notablemente el consumo de energía.
Por contrapartida, utilizando circuito de hardware especializado para el encoding H.264, el nuevo motor NVENC en Kepler es casi cuatro veces más rápido que el previo motor basado en CUDA, mientras consume mucho menos energía, según indica casi literalmente NVIDIA.
Capacidades Multi-monitor: Con la GTX 680 NVIDIA ha mejorado sus capacidades multi-monitor, ahora con una sola GTX 680 es posible administrar hasta 4 monitores independientes con soporte para 3D Vision Sorround, esto comparado con los 2 monitores que soporta la GTX 580. Esto es posible gracias al nuevo motor de pantallas que incorpora Kepler que ha sido pensado para la próxima generación de pantallas con resolución 4K, pantallas HDMI de 3Ghz, juegos en pantallas múltiples con NVIDIA Sorround, multi-stream de audio y transcoding de video mejorado.
La GeForce GTX 680 en su diseño de referencia incorpora 2 salidas dual-link DVI, como asi tambien una salida HDMI y DisplayPort.
Sistema de Enfriamiento: Tres son los elementos principales para el sistema de refrigeración de la GTX 680, primero materiales con amortiguación acústica para el ventilador, un diseño triple de heatpipes embebidos y un disipador con aletillas de aluminio que ha sido moldeado para un mejor flujo de aire.
Estos heatpipes integrados en la base tienen la función de conducir el calor fuera de la GPU hacia el heatsink, posteriormente el ventilador conducirá el calor por las aletillas de aluminio para finalmente disiparlo o moverlo fuera del gabinete.
Primera Mirada.
Un modelo muy sobrio y elegante, con un FAN tipo blower, que para los mas exigentes, no es muy ruidoso.
Esta VGA soporta 4way-SLI, estamos a la espera de la segunda, para demostrarles como escala.
Salidas Dual Link-DVI, HDMI y Display Port.
Doble conector de 6 pines, cabe mencionar que se encuentran como espejo, por lo que un cable entra en una posición y el otro, al revés.
GK 104 en todo su esplendor.
[nggallery id=898]
Metodología y plataforma.
| Plataforma de pruebas. | |
|---|---|
| Procesador | - Intel Core i7 2600K |
| Placa Madre | - Intel DP67BG |
| Refrigeración | - Noctua NH-D14 |
| Memorias | - Gskill Ripjwas X 2x4GB 2133MHz 9-11-9-28 |
| VGA | - NVIDIA GTX 680 - MSI N580GTX Twin Frozr II/OC - MSI N560GTX-Ti Hawk |
| Fuente de Poder | - Corsair AX-850 |
| SSD | - Corsair Force 3 120GB |
| Monitor | - Viewsonic VA2231wm |
| Software. |
|---|
| - Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| - ATTO |
| - CrystalDiskMark x64 |
| - HD Tune. |
Metodología La metodología utilizada en este review es exactamente la misma que utilizamos en los reviews de placas madres y/o de CPUs que hemos realizado anteriormente. Solamente actualizamos algunas versiones de programas para mantener los resultados lo más frescos posible. Todas las pruebas fueron ejecutadas 3 veces, indicando como valor final y presentado el promedio estable de las corridas. El sistema se mantuvo bajo sus condiciones stock en todo momento, se deshabilitó Cool&Quiet y los juegos corrieron sin PhysX.
Pruebas sintéticas.
No hay mucho que decir y los resultados hablan por si solos, las VGAs se comportan como se supone, no hay grandes sorpresas en este apartado, salvo mencionar que la GTX 680, rinde en promedio el DOBLE que una GTX 560Ti (y eso que nuestro modelo trae overclock de fábrica)
Pruebas reales.
Misma tónica, la GTX 680 barre absolutamente con las generaciones. Si posees una GTX 580, y eres amante del performance, es una actualización que si vale la pena.
Overclock.
Bueno, esta es la sección favorita de muchos y también la mía.
Al ser una VGA con drivers beta y utilidades de OC también en estado beta, costó bastante estabilizar el overclock, de hecho pasado 1.1de vcore el bench se cae, pero aun así logramos pasar de los 1006mhz stock, a 1166mhz sin turbo, con turbo esta frecuencia salta hasta 1213mhz (21.3% de OC) lo que permitió lograr un puntaje 3DMark 11 Performance de 10021 y superar la marca chilena en mas de 1700pts. y de paso llevarme casi 10 puntos en HWBOT para el TeamOC.
Quedo en deuda para el próximo Overclock en Vivo tenemos placa nueva y no daré la hora, donde tratare de pasar con creces esa marca.
Palabras Finales.
Que podemos decir, NVIDIA se ha superado nuevamente a sí misma y cabe destacar, el chip utilizado es el GK104 no el GK100, por lo que esta tarjeta es el técnicamente el reemplazo de la GTX 560Ti, AMD esta en problemas al parecer, ya que si el chip de la gama MEDIA-ALTA logra estos resultados… vaya a saber uno que tiene NVIDIA preparado para los próximos meses, en especial con el próximo lanzamiento de las soluciones DUAL-GPU de parte de AMD.
La VGA es silenciosa, sobria (al menos nuestro modelo de referencia), escala muy bien y es muy fría, como detallamos anterior mente no se utiliza una cámara de vapor para este modelo y aun así las temperaturas full carga no superan los 55°con la configuración automática para el fan.
¿El precio? Us$499. Lo que la pone en un segmento demasiado atractivo y es una clara burla de parte de NVIDIA a AMD, que pueden poner un chip de gama MEDIA-ALTA que rinde mejor que el tope de línea actual de AMD, y aun así vale menos. Yo en lo particular quiero ver con que nos sorprende NVIDIA a fin de año, cuando haga el lanzamiento de sus GPU GK100 (¿GTX 780?). AMD tendrá que ponerse las pilas, o recortar seriamente los precios, porque la guerra que estaba ya declarada tiene al ganador en su primera batalla.
Por ser un producto excepcional, marcando un predominio en poder y consumo, le otorgamos nuestra más alta distinción a esta nueva apuesta de NVIDIA, que cumplió con lo que prometía y posee la más rápida y eficiente GPU jamás construida.
Créditos:
Reviewers: Pilot_ & Noir
Apartado técnico: Cedrik & Marioace
Equipo de MadBoxpc.com
87 Comment
Con estos lanzamiento cuando salga la próxima generación de consolas los PC ya las habrán o por lo menos igualado.
se nota que es una vga poderosa, por lo que se puede ver hubo cambios en los cuda cores y los mismos fueron simplificados ya que nunca podrian hacer entrar el triple de cores en ese tamaño de die, lo mas lindo es el precio y ojala ponga en apuros a amd de otra forma los precios solo seguiran aumentando.
«»el chip utilizado es el GK104 no el GK100, por lo que esta tarjeta es el técnicamente el reemplazo de la GTX 560Ti»»
Pues la verdad vender un chip de gama media a precio de alta, me da que llegan malos tiempos para los usuarios que al final es lo que nos interesa la competencia entre las 2 marcas.
Así que le prestaron el parte del review a CHW:
https://www.chw.net/2012/03/nvidia-geforce-gtx-680-la-nueva-tarjeta-de-video-con-kepler/
pudieron ser un poco más compasivos con un par de pruebitas más, por que se los están afiliando en el foro de CHW.
Lo que no me esta gustando es que en todo los Bench de las demas paginas los resultado son tan diferentes ¬¬ hay mano negra?
Egggg para mi opinion la 680 solo sera campeón por unos pocos meses jaja
Pues AMD podria ganar en la solucion dual, ultiamente a escalado mejor que las Nvidia En modo dual, Pueden ver en cualquier Bench de cualquier pagina que la GTX580 es mejor que una 6970 , Pero cuando es Dual Grafica (6990) escala Casi como 2 6970, No escalara nunca igual por que Bajan el clock, el punto es que la 580GTX es mejor en sigle GPU pero cuando hablamos de dual AMD ultimamente a Ganado, Claro tampoco se que tanto a mejorado Nvidia este caso asi que Hay que esperar. MIAU 🙂
esta es la gama alta de nvidia no saldra mas nose porque dicen que es la gama de media- alta -.-, bueno la de doble nucleo saldra mas adelante
A Toño le encuentro toda la verdad.
Que pena que los benchs no compararon con la serie 7000 de AMD…
Callao el fanboy 😀
Jajajaja la cagan los fanboys pelean hasta por si acaso xd (hablo para ambas partes)
Al review le falto mucho para mi gusto:
– comentarios y ANALISIS de verdad (no solo probar juegos porque asi es la vida).
– no puede faltar metro ni bf3, dos de los juegos mas exientes hoy por hoy y mas populares.
– y las pruebas de consumo?
– y las pruebas de temperatura?
– disculpen pero… Que chucha hace SF IV ahi??? Cualquiera sabe que ese juego está mas capado que ninguno.
– esta vga debio ser probada con el procesador actualmente mas poderoso, usando PCI 3.0… Lo que tampoco sucedio
Eso es lo que se me viene a la cabeza ahora… Bastante reguleque el review para haber sido generado por cuatro de los mejores «personajes» de madboxpc… En fin
La verdad sea dicha, Keppler será un hit y AMD tendrá que: o bajar mucho sus precios (HD7970 por lo menos 100 usd abajo), que no sería nada conveniente debido al tamaño de su chip.. o bien, sacar drivers superoptimizados que sean capaces de elevar el rendimiento de la tarjeta de un 30 a 40 % ¡¡pero para ayer!! y tristemente lo veo poco probable :S !!!
Las HD7900, para ser usadas en videojuegos, debido a su precio actualmente NO se justifican… Para computo GPGPU pudieran justificarse si hacen mejoras en los drivers pero ya se tardaron, por que vi varias pruebas en las que keppler le sigue volando la raja sacando tiempos mas bajos para codificar y decodificar.
AMD la tiene muy… pero MUUUY adentro. Veamos como lo resuelve mientras yo como mis palomitas de maíz 🙂
30 a 40% mas con los drivers??? Jaja en que planeta vivis?
¿¿No sabes leer verdad??
Me causa gracia ver que ya no existe el SHADER CLOCK, y que de 500 cuda salto a 1500, por lo que la arquitectura se basa practicamente «en la de AMD», este ultimo nunca tubo SHADER CLOCK, siempre tubo muchisimos Streams, caso contrario a Nvidia, pero se ve que no pueden sostenerlo mas, es raro no?.
Saludos!
Me parecen Iguales Viendo otros Bench pero El factor precio Alli A ganado Nvidia
Y pensar que estas GK104 iban a ser la gama media-alta(GTX660), lo que será el GK110 y GK112 no me lo quiero imaginar. Esta vez NVIDIA supo ser racional no como en su momento con TESLA(GTX200) o la primera camada de FERMI(GTX400), muy buen precio, muy buen rendimiento y un TDP razonable.
Espero que con esto bajen los precios de toda las HD7000 asi me puedo hacer con una HD7870, porq aca en Argentina las 7900 son carisimas.
PD:Quiero suponer que el SFIV esta para hacer pruebas del v-sync adaptativo porque sino tendrian q haber desactivado el mismo.
Bueno, ahora a ver si sacan buenos juegos para aprovechar esas tarjetas… Pooorque de nada vale comprar una de esas si no hay en que aprovecharlas.. y no solo de números de benchmarks vive el hombre o a poco va a gastarse uno semejante dineral para llegar a sacarle unos numerillos al Unigine Heaven o a jugar Angry Birds..jaja.
Hay un detalle en el review. En el juego Street Fighter 4, este por defecto viene preconfigurado para funcionar màximo a 60fps.
Ojo con eso!
Saludos
Excelente review y muy buen rendimiento de la GTX 680, notable el progreso de nvidia en cuanto a consumo, es muy inferior a la generación anterior (GTX 570, GTX 580) y con un rendimiento considerablemente mayor.
la gama MEDIA-ALTA NO MAMES OMG!!! aguanta AMD si haces tu dual GPU insuperable
Deja de decir pavadas Maller11,volve a tu planeta!! AMD nunca superaras a NVIDIA!!!
respondere tu ignorante comentario eso de nunca mejor metelo ya sabes donde, segundo yo me comprare la gtx 680 en esta ocasion, acaso te has olvidado de las HD 5000 series que violaron a sus gamas de NVIDIA. El fanatismo a otro lado ya madura.
me la suda los negativos yaoming**
LO UNICO Q ESPERO ES DISMINUYA EL PRECIO DE LA GTX590 ASI PODRE COMPRARME UNA POR LO MENOS
Creo que somos varios con esas intenciones… Y ni hablar de las series 400 (450-460-465) van a estar botadas en el precio, acuérdate no más de mis palabras.
Saludos.
ojo que tanto en este https://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/7
como en este
https://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/18
y varios reviews mas, la 680 pierde por varios frames ante la 7970.
Yo creo que deben estar en el mismo nivel, gracias a las nuevas tecnologias implementadas pero tampoco es de otro mundo (nada nuevo bajo el sol).
Poniendome critico con respecto al review, se que se hace lo que puede pero siempre se quedan cortos con la variedad y la calidad de pruebas reales que ofrecen, de todas formas, la parte tecnica descriptiva la hacen muy bien.
Jua solo por que pierde en dos juegos que ya nadie usa no quiere decir que sean iguales. En el resto gana en todos… Noob.
para decirme noob a mi, primero comprate una vida bobin. Vos te pensas que yo estoy aplastando el culo como vos delante de una pantalla gastandome un dineral para por jugar al Supermega XFX Extreme Battlefiedl 38 a 2 o 3 fps mas?? Como usuario comun te digo, me chupa un huevo esta super placa, no hago el amor con ella. Y si, tengo una computadora en casa para viciar con los juegos con una 6870 Vapor X me corre todo a full, y no sabes lo contento que estoy con ella, ¿me quita el sueño tu gran opinion profesional?
Se nota que te quita el sueño y te arde el culo esta tarjetita si no no hubieses escrito tu primer comentario ni hubieses respondido el mio… Sigue juegando en tu monitor de 3 pulgadas por que de seguro solo ahi te corre todo a full con esa mierda de tarjeta que tienes… Noob!
jaja, pobre tipo, me das lastima pibito. Anda a pedirle a papito que te la compre asi me dejas de romper las bolas con tus intrascendentes comentarios fanboy. O en su defecto, hacete cojer, que te va a venir muy bien asi te dejas de masturbar con tu gtx 680 y tu monitor bravia 3d de 4299 pulgadas, bobin
haber saquenme de las dudas esta targeta es o no es la gama media porque no hay nada claro -.-
según lo que dice el señorito que hizo el review, nVidia le dijo que esta no es la tope de linea single gpu kepler.
saludines xD
GTX 680 no veo en otros review que patee ala HD7970, viendo el precio de la GTX 680 no me parece gama media por ahora solo esperar..
Un momento, la GTX 680 no es el tope de línea? Cambiaron la nomenclatura?
Y cuando viene la tope de línea entonces???
En todo caso, yo estaba esperando la nueva tope de línea, pero si ésta tarjeta tiene el performance que se muestra acá, tal vez ni siquiera tiene sentido esperar la tope de línea, si todos los juegos pueden correr a máxima resolución con los mejores gráficos posibles y a más de 60 fps, entonces para que quiero la otra?
si esta gtx680 es la gama media ( se nos viene una sigle 685 o 680Ti ? ), caramba que se le viene la noche a AMD, igual voy a leer el review de techpoweup para ver los juegos que me gustan y no la shit que juega el populacho xD.
deberia llegar a Chile a unas 360-370 lucas el modelo de referencia.
alguien que tenga una 7970 o 7950 que la preste para que hagan la comparativa XD
Vi un par de personas en la sección showroom con las suyas así que no se hagan los weones y prestenlas XD
En este review se ven cosas diferentes https://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/7 O.o
Saludos.
Realmente debes ser estupido, hasta el titulo de ese review dice «retomando la corona del performance». Tu fanboysmo ya no tiene limites, hasta te atreves a dar el link de un solo juego mientras se prueban 10…. Se nota que no sabes ingles y por ende no puedes leer la conclusión, que lástima por ti animal 🙁
Oye pendejo, xke me dices animal publique el link antes de leer el review completo xD y si se un poco de ingles ¬¬
Las AMD bajan de precio en 3..2..1 xD
Buen reviu
Saludos.
No está bien tanta diferencia, es como si la mercedes sacaras autos que vuelen solo ellos no mas se imaginan la caga comercial, los que cagan al final son los usuarios como lo que pasa entre Intel y AMD
Vendo “chatarra” GTX 580 con tres meses de uso. Para comprar futura GTX 790 pciexpres 3.1 me imagino con 4 GRAM y toda la plataforma de placa “ASUS” y procesador Ivy brige memorias que la acompañe adiós renovación de auto, de ropa, de muebles, y vacaciones de invierno.
PD: Mi señora se va enojar… prioridades son prioridades mi amor jasjajaja
x2….XD…jajajaja
Una consulta que a muchos puede interesarles.
Cuanto es el espacio de los agujeros de montaje para el heatsink?
pregunto para saber que Waterblocks son compatibles 😀
en ninguna parte dice que la gtx680 es gama media, solo lo dicen porque el chip usado es denominacion XX4, como ocurria en las series anteriores, y si fuera serie media, con un valor de 499 verdes, no me gustaria ver las tope de linea, onda en sus 800 verdes????….
excelente review, exclente rendimiento de l gtx680, ahora solo queda esperar que AMD baje sus precios y se arme la guerra del precio rendimiento para optar por una nueva vga.
Eso es lo que nos dijo Nvidia, esta no es su tope de línea 😉
el chip GK104 es el gama media. No podemos dar mas detalles de lo que se viene (tanto para High End, como para Mid-Low)
Piensen, si esta es gama media y sobrepasa a la tope de linea de AMD, como sera la tope de linea de nvidia? 😛
ercelente, a esperar esas vga
Buen review a todo esto, q bn por madboxpc.
Street Fighter 4??? esa wea esta capado a 60 FPS!
todo muy bien, pero el cambio de nomenclatura es molesto :/
creí que la gtx 680 sería el remplazo de la gtx580
entonces por lo que entiendo falta la gtx685 que seria el tope de linea single gpu y luego la gtx690 que seria la dual gpu.
A esperar y ver que tal llegan en precios a Chilito 😛
PD: este era el lanzamiento en papel, cuando llegarían al mercado?
Salieron hoy al mercado, en newegg se agotaron varias en horas =P
si ya revisé newegg XD
para mi que la gente las compro sin siquiera leer los reviews XD
Quiero el resto de la linea now!!!
y que lleguen a buen precio a Chile para que bajen precios y quede la cagá XD
OMFG que rendimiento, pero igual viendo la review hay que destacar el rendimiento de la 560ti, esta tarjeta desparrama fps y pues es un exceso aguante las gamas medias (560ti-6870)
igual pencé que iba a barrer con la 7970 pero solo gana por 5 – 10 fps :/
y asi con mi gtx 580 twin frozr 3 …. ya quedo como basurita del pasado.
Muy bien por Nvidia, retomando el trono grafico 😉
A nadie le interesa una 580TF3? xD … =( Salu2!
a cuánto compa? si es que no era en broma claro está xD
y otra veeeez.. como siempre nvidia atrasadita pero dejando a AMD mirando al suelo xDDD
No sean giles por favor, miren los reviews de anandtech haber si deja tan «mirando al suelo» a la hd 7970
bueno en lo que es metro 2033 y crysis warhead la hd 7970 está por sobre la gtx 680. Amd recortará el precio de la hd 7970 para ponerla más barata que la gtx 680. Siempre me ha gustado más AMD por la relación precio rendimiento.
es que esos 2 motores grafico exprimen al maximo la GPU Sobretodo el Cry enginer 3
merece un aplauso Nvidia, entonces no tenemos mucho que hacer.
Buen Review! tremenda tarjeta! por fin se pone buena la pelea después de harto tiempo.
Buenisima review!! una pregunta…cual va a ser la sucesora «comercial» de la 560Ti? una 660Ti?
Slds
No podemos entregar esa información
Asi como tampoco podemos decir que tarjeta(s) se viene(n) después de la GTX680 😛
690? XD
Supongo que esta 680 viene siendo el equivalente de 570, y que nvidia sacara una mejor 8+6 de fuente con 384 bit bus.
Una 685 o 780 como dice el review? o tal vez la 690 sea single gpu y la doble sea 695?
Es que se ve claramente que la 680 por decirlo de algun modo como en el review, no es lo mejor de kepler.
Estan con un NDA? que grossos!! bueno, gracias por la review, como siempre!!!
Slds desde Argentina! 🙂
Para continuar el sano intercambio:
https://www.hardwaremx.com/reviews/33185/
Excelente review el de MadboxPC, de los mejores en la red!
Saludos!
y que no se nos olvidé acá la revisión del famoso vdroper Nacho Arroyo overclockero internacional cuando la señora lo deja: https://foros.hd-tecnologia.com/threads/an%C3%A1lisis-nvidia-gtx-680.4828/
Y por su puesto de CHW kepler para móviles: https://www.chw.net/2012/03/acer-aspire-timeline-ultra-m3-581tg-potenciado-con-nvidia-kepler/
Oo csm y es solo la media alta practica mente hico melda la 560 y se paso por la r…..a la 580( tengo la misma q usaron uds. 580 ) quede plop
Buen review
Saludos
Mi billetera se sentirá violada…………………pero se quedará sintiendo un gustillo
OMG en chile como a cuanto la venderian ???
la GTX580 TwinFrozr II sigue dando la pelea :uy
xD!
buen review Pilot!!!
saludos
la gama MEDIA-ALTA NO MAMES OMG!!! aguanta AMD si haces tu dual GPU insuperable
Para mi a destacar no solo la potencia, sino las nuevas tecnologías.
TXAA
Adaptive Vsync
GPU Boost
En San Francisco se me presentó en vivo esta VGA y la verdad desde ese día que queríamos darles a conocer toda esta información. Esta vez no se ha dado solo un golpe en rendimiento, sino en tecnologías complementarias, consumo y precio. Si pensamos además que estamos tan solo ante la gama media de Nvidia, no es difícil augurar una época de oro para Nvidia. Como podría responder AMD a esto, con precios (pero un costo mayor por el tamaño de sus chips) y manteniendo el juego de «spoilear» a Nvidia sacando productos con un poco de anticipación.
De verdad que luce muy bien, se ve que nvidia ha aprovechado bien el tiempo y también ha cambiado un poco la filosofía retrógrada que tenía. Excelente, ahora, FIGHT!!!
Excelente camilo mejoraste bastante en los reviews! 1 poroto para ti 😉
quedaron en deuda más pruebas de overclock y arreglar varios errores de tipeo 😉 pero nada más…
Sobre la GTX 680, la raja… nada que decir!
Otro poroto más xD … buen review 🙂
chan! recién me di cuenta que no lo hizo solo… lol
Claro somos un equipo que se esfuerza mucho para tener este tipo de contenidos, muchas veces contra muchas dificultades de diversa índole o sencillamente por vivir a este lado del charco.
Excelente review como siempre, aunque extrañé la comparación con las RADEON 7970,50 7800… que creo yo, es lo que todos queremos ver.
Saludos.
https://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/
Aquí la comparación con la 7970, igual la GTX680 gana en casi todas las pruebas, al parecer tenemos nueva reina. Fíjense en el apartado del overclock, las memorias a 6600Mhz. En algunas pruebas anda casi pareja con la GTX590. Al parecer no mentían con el lanzamiento de Kepler.
veamos a cuánto llega acá a Chile (me refiero al precio), ya que las 7900 series están realmente impagables.
Saludos.
Toda la razón…faltó la comparación 🙂
Hubo un «problema» con las tarjetas de video AMD no tenemos propias y como comprenderás AMD viendo el producto que les están tirando encima, no tenían el mejor de los ánimos para pasarnos una.
Marcelo, no era una crítica, es claro que no es vuestra culpa, se que Uds. hacen lo imposible por tener siempre lo necesario para los reviews. Que no se tome a mal mi comentario. De hecho Madboxpc.com es siempre una referencia prioritaria al momento de leer un review o realizar un comentario.
Saludos.
No lo tomé para nada a mal, quise contar la verdad, porque también me hubiera gustado ver a la 7970 entreverada ahí.
algun usuario q preste una, yo podria prestar mi humilde HD6850 cyclone, si invitan xD
Saludos