MadBoxpc.com

Volver al inicio

BÚSQUEDA

Review Intel Core i7: Comparativa de Todos los Modelos

Categorías: Destacados, Hardware, Procesadores, Reviews, Tecnología | Tags: Análisis CPU > Bloomfield > Core i7 > DX58SO > ICH10R > Intel > Nehalem > Smackover > X58 | Por: Mario Rübke a las 3:22 AM

corei7 intro Review Intel Core i7: Comparativa de Todos los Modelos

Cumpliendo con su estrategia de tics y tocs, Intel hace un tiempo atrás puso a disposición de los consumidores su nueva linea de procesadores basados en la arquitectura Nehalem, cuyo nombre comercial es Core i7. Hoy revisamos todos los modelos disponibles en la actualidad: Core i7 920, Core i7 940 y Core i7 965 Extreme Edition que son los primeros procesadores Intel (aunque no los primeros de la industria, AMD se les adelantó con su núcleo Barcelona) de cuatro núcleos monolíticos, o sea concebidos, nacidos y criados como verdaderos cuatrillizos siameses y no como dos parejas de mellizos siameses tomados de la mano. Luego de esta habilosa comparación (es 31 de diciembre, último día nadie se enoja), los invito a leer el último review del año 2008 en MADBOXPC. Apúrense y léanlo rápido, que más tarde no van a estar sobrios.

Intel Core i7: Novedades

Intel incorporó en Nehalem varias tecnologías nuevas que diferencian a los Core i7 de los Core 2 Quad. Revisemos los cambios más importantes:

QPI: Quick Path Interconnect

nehalem2 Review Intel Core i7: Comparativa de Todos los Modelos

Esta nueva tecnología reemplaza al bus frontal (FSB) que viene acompañando a los procesadores Intel desde antes incluso que los primeros Pentium. Opera de una manera similar al túnel HyperTransport que utilizan los procesadores AMD, ya que es una conexión punto a punto. Haciendo gala de una alta velocidad y baja latencia, ofrece un ancho de banda máximo de 25.6GB/s, más del doble que ofrece el actual Front Side Bus.

IMC: Controlador de Memoria Integrado de Triple Canal DDR3

A diferencia de las generaciones anteriores de procesadores Intel y adoptando una de las características más aplaudidas de los procesadores AMD, en Nehalem se sacó el controlador de memoria del chipset y se le introdujo dentro del CPU, reduciendo con ello la latencia y aumentando el ancho de banda del que dispone la memoria. Este nuevo controlador permite manejar hasta 3 canales de memoria DDR3 (lo usual antes de esto era usar controladores de memoria de doble canal) con un ancho de banda máximo de 192bits (a diferencia de los 128bit que nos dan los dos canales tradicionales). Es importante mencionar que el triple canal de memorias no estará disponible en modelos futuros de Nehalem un poco más básicos. Los núcleos Bloomfield (cuyos tres modelos revisamos hoy) lo soportan, pero ni Lynnfield ni Havendale (que son de cuatro y dos núcleos respectivamente) soportarán esta característica, funcionando solamente con doble canal DDR3.

HT: Hyper-Threading

nehalem3 Review Intel Core i7: Comparativa de Todos los Modelos

Hyperthreading no es una novedad 100% novedosa. Incorporada en algunos procesadores de arquitectura Netburst (Pentium 4) y luego dada de baja, Hyperthreading consiste en que cada núcleo físico tiene la capacidad de trabajar con 2 hebras de software aprovechando los tiempos muertos inevitables que hay al trabajar con una sola. Esto obviamente no es lo mismo que tener dos núcleos físicos, pero en determinados contextos logra escalar el rendimiento decentemente. Como en este caso estamos ante procesadores de 4 núcleos tenemos un total de 8 hebras; en software altamente paralelizado se aprovecha de muy buena manera ya que se ocupan casi totalmente los ciclos de cómputo disponibles.

Caché L3: Memoria Caché L3 Compartida

También siguiendo el ejemplo de AMD con sus núcleos Barcelona y posteriores, Intel integró memoria cache de tercer nivel compartida para todos los núcleos. El cache L1 se mantiene igual que la arquitectura anterior (64KB por núcleo), el L2 (uno de los fuertes de los Core 2 Duo / Quad) bajó desde 6MB compartidos a 256KB dedicados por cada núcleo y con una menor latencia (11 ciclos). Este cambio se compensó con la adición del ya mencionado cache L3 de 8MB.

Turbo: Intel Turbo Boost

nehalem4 Review Intel Core i7: Comparativa de Todos los Modelos

Como no todo el tiempo necesitamos todo el potencial del CPU, muchas veces ni siquiera aprovechamos todos los núcleos que tiene nuestro procesador: con el fin de darnos más velocidad en esos momentos Intel incluye la tecnología Turbo Boost. Esto consiste en darle prioridad al núcleo utilizado apagando los otros para no consumir mas energía de forma innecesaria. Para “compensar” el reposo de los otros núcleos esta tecnología aumenta la frecuencia (via aumento del multiplicador) del nucleo utilizado en forma dinámica de acuerdo al nivel de carga solicitado, lo que significa que en aplicaciones que no trabajen con todos los núcleos podremos acceder a una mayor velocidad de proceso de manera estable y sin arriesgarnos a que la temperatura ni el consumo eléctrico se disparen.

Indice de Contenidos

Vota por este Artículo

(13 votos, media: 5.00 de 5)

Contenidos Relacionados

32 Comentarios en:
“Review Intel Core i7: Comparativa de Todos los Modelos”

Comentar ↓

1 2 Siguiente »

El 31 de Diciembre a las 4:24 hrs.
Sith_Shock dijo:

1

woooww…

excelente la informacion del comienzo para tener claro la tecnología de i7….pero ahora tengo mucho sueño y no puede leer y concentrarme asi q en horas del día lo leeré y podre dar conclusiones mejores..xD
El 31 de Diciembre a las 4:30 hrs.
sensei19 dijo:

2

muy buen review mario….

no me pude acostar hasta terminar de leerlo….

realmente es increible la diferencia en programas optimizados para trabajar en paralelo…. casi 3 veces el puntaje……..

lo unico malo, el precio….., pero el 2010, cuando saquen nuevos proces, estaran adsequibles……..

nuevamente, felicitaciones por pedazo de review
El 31 de Diciembre a las 4:46 hrs.
aniquilador dijo:

3

como que los niños de intel estan aprendiendo a regañadiente ya que estan copiando tecnologia amd aun que me parace innecesario tener 6 cores, lo que hace falta es tener procesadodres de mas potencia no nucleos que queden durmiendo…
El 31 de Diciembre a las 9:12 hrs.
Luisón dijo:

4

6 cores? tiene 4 si mal no leo.
Por otro lado, aunque la review llega tarde, ha merecido la espera, aunque eché en falta más datos en el OC con los voltajes de advertencia que dio Intel…
El 31 de Diciembre a las 9:27 hrs.
Marioace dijo:

5

@Luisón: el único voltaje al que hay que tenerle ojo es al Vqpi lo cual mencionamos en el review. Si te refieres al de los 1.65v para las memorias, es casi como “un mito” ya que eh visto que puedes usar tu memoria al voltaje que sea necesario. Aunque estan saliendo Kits de memorias con voltaje de 1.65v, ese valor no es impedimento para overclockear tus memorias.
El 31 de Diciembre a las 9:53 hrs.
Hombre Pipa dijo:

6

Puro Power esos procesadores, creo que lo que hizo que Core i7 tuviera esa diferencia fue el HT y el controlador de memoria integrado. Sobre los juegos, es verdad que están limitados por la VGA y por eso no hubo tanta diferencia, de hecho, uno de los juegos donde hubo “más” diferencia fue World in Conflict, que es un RTT, donde la participación de la CPU es “algo” más.

Valió la pena esperar, excelente Review

@aniquilador: Pero eso en algunos caso es problema de los desarrolladores del software, o no? XD
El 31 de Diciembre a las 10:12 hrs.
Noir dijo:

7

@aniquilador: Sin un software acorde da igual cuanto poder bruto de procesamiento tengas (:

Por lo demás, EXCELENTE review.

Sl2
El 31 de Diciembre a las 11:08 hrs.
tobalblack dijo:

8

Pero que excelente review… justo cuanto me llega la plataforma i7… Muy completo los felicito.

Grande MadBox
El 31 de Diciembre a las 12:11 hrs.
ravewolf dijo:

9

exelente review, felicitaciones
al fin llego!!!!!!

la media diferencia de un quad con un core i7 en ancho de banda de memorias, LA MEDIA DIFERENCIA

muy buen review, no de me ocurre nada mas que decir <,<
El 31 de Diciembre a las 12:15 hrs.
Wisetree dijo:

10

No tenia idea que se tenia planeado otra plataforma dejando a i7 como high-end por asi decirlo.
Buen oc !
Excelente review!!

Como lei por ahi esta tecnologia es como un robot con muchas partes del lado verde xD!
se nota que le sacan un buen provecho. estan muy moustro estos proces, pero como ud muy bien lo recalcaron, no creo que sea necesario para trabajo en el hogar o juegos. hay que tener 2 dedos de frente para darse cuenta que la relacion rendimiento/precio es ridicula.

agradecido por el review!
El 31 de Diciembre a las 12:57 hrs.
kanutin dijo:

11

Excelente review, valio la espera xddd
__________

No le encuentro nada de parecido con AMD, el IMC es tecnologia compartida (acuerdo del año del mismo entre Intel y AMD)
El 31 de Diciembre a las 13:15 hrs.
JVortex dijo:

12

Se les olvidó mencionar que ahora los nuevos Corei7 tienen la relación 2:1 , es decir, por cada 2% de frecuencia que subas al proce… se agrega un 1% de consumo… los anteriores procesadores tenían la relación 1:1

Buen review, estuve esperándolo mucho tiempo. PERO LES FALTO ALGO…
Hacer pruebas con CF y/o SLI, ya que muchas veces el procesador es el cuello de botella para sacarle jugo a estas bestias de 2, 3 o 4 cabezas =)

Les falto eso no más, pero en cuanto a lo demás… ni un problema
Felicitaciones MadBoxPC … y tb para tí Mario
El 31 de Diciembre a las 13:45 hrs.
MadBox dijo:

13

@JVortex: El cuello de botella en general es el juego en si, es el motor gráfico el que no está optimizado para un CF o SLI
El 31 de Diciembre a las 16:20 hrs.
alfresoad dijo:

14

excelente review para terminar el año como corresponde y es costumbre.
que bueno que intel copio lo de amd en incluir el controlador de memoria en el procesador, aumento bastante el ancho de banda y se refleja en los test.
ahora el unico punto malo que encuentro es que cambien el socket a un LGA1160 (para gama media-baja) pensando en quienes quieran hacer un upgrade en su hardware tendrian que cambiar la placa.
El 31 de Diciembre a las 20:40 hrs.
Sith_Shock dijo:

15

exclente lo estuve leyendo pos partes..!!

y esta muy bueno …buen trabajo Marioace.

= bueno los procreadores solo falta la competencia asi para q bajen un poco los precios y ver si los i5 tb son buenos…!!
El 01 de Enero a las 0:58 hrs.
JVortex dijo:

16

@MadBox: No Madbox, en el guru3d hicieron pruebas… y realmente la cosa cambia :O

O quizás tengas razón tb
El 01 de Enero a las 13:47 hrs.
coleon dijo:

17

Tremendo Review… me ausento 2 semanitas y me pillo con esto!!
Te pasaste Mario!!!
Me agradó este proce, no estoy ni ahí con cambiarme, pero definitivamente es bueno saber que Intel sigue empujando los límites, lo que pone presión a AMD, a que por muy estrategia de precios que use.. ellos tb quieren volver a estar en la cima.
Intel se adelantó esta vez. No se quedó dormido con su Core esperando la movida de la compentencia.
El 01 de Enero a las 19:32 hrs.
tavo dijo:

18

Justo el review que estaba esperando. Estuve a punto de comprar un Q9550 pero no sabía si tenía mucha diferencia con un i7 920. Ahora a juntar un poco mas de plata para cambiar por ese
El 04 de Enero a las 5:54 hrs.
ETX dijo:

19

exelente review mario,
deja me decirte q tenia muchas dudas a acerca del overclocking en los i7, y como funcionaba,
pero acabo de terminarlo de leer todo, y me ha dejado muy claro como es la forma de hacerlo, me ha servido mucho, ya q mi i7 ya viene en camino
El 04 de Enero a las 21:56 hrs.
Blonquis dijo:

20

Una review EXCELENTE !!!

En 15 días me compro el I7 920.