MadBoxpc.com

  • 11
  • Ago

Review Intel Core 2 Duo E7300 - E7200

Categorías: Destacados, Hardware, Procesadores, Reviews | Tags: > > > > | Por: Staff

Hoy Intel acaba de dar a luz cuatro hijos: Los Q9650 y Q9400, de 4 núcleos, y E8600 y E7300 de dos. Hoy revisamos en MADBOXPC el módelo más económico de los cuatro, el E7300 que probablemente será de interés de los que quieren un procesador que rinda decentemente sin tener un precio prohibitivo. Un procesador construido a 45nm con TDP de 65W, FSB de 1066Mhz y una frecuencia de trabajo de 2.66Ghz, el cual además viene acompañado de rumores (que ya veremos si son ciertos) que hablan de un gran potencial de overclock.

intro Review Intel Core 2 Duo E7300 - E7200

El Core 2 Duo E7300 pertenece a la familia de los Wolfdale-3M, esto quiere decir que es un Wolfdale (Penryn Dual Core) pero con memoria caché L2 reducida a 3MB compartidos, a diferencia de los Wolfdale E8×00 que poseen 6MB de caché L2 compartido. Otra cosa que distinguen a estos Wolfdale-3M es que poseen un FSB de 1066Mhz a diferencia de sus contrapartes “superiores” de la serie 8000 que poseen un FSB de 1333Mhz.

cpuz Review Intel Core 2 Duo E7300 - E7200

Con esta mini familia, INTEL quiere presionar a AMD en el segmento en que la firma que comandó Héctor Ruiz es más popular: el segmento medio, donde lo que más importa es la relación precio-rendimiento. Aquí podemos encontrar los modelos de Phenom X3, que vienen como anillo al dedo para compararse con la serie 7000. Además, está el estimulo adicional para los entusiastas de bolsillo corto: el overclock.

«»

Indice de Contenidos

  1. Introducción
  2. Detalles técnicos
  3. Plataforma de Pruebas
  4. Metodología de Testeo
  5. Resultados de las Pruebas
  6. E7300@266x9 vs E6600
  7. Overclock
  8. Consumo: ¿Se notarán los 45nm y 65W de TDP?
  9. Comentarios Finales
  10. Ver Todas

Vota por este Artículo

MaloRegularBuenoMuy BuenoExcelente (8 votos, media: 5 de 5)

Contenidos Relacionados




25 Comentarios en:
“Review Intel Core 2 Duo E7300 - E7200”

Páginas: [1] 2 » Mostrar todos


El 11 de Agosto a las 10:08 hrs.

Noir dijo: Responder el comentario

1

Está MUY sexy el proce. Lástima que se escape a mi bolsillo =/

Sl2


El 11 de Agosto a las 11:39 hrs.

MadBox dijo: Responder el comentario

2

Bastante potencial, un buen procesador, pero la gente se acostumbra demasiado a algunas series, no tengo muy clara la cabida de este procesador en mercados desktop, cuando la tendencia hace ver que todos van por los 8xxx o 9xxx


El 11 de Agosto a las 16:10 hrs.

predator30 dijo: Responder el comentario

3

esta claro q este proce se compra para ocearlo…dudo q alguien lo queira usar asi no mas a diferencia de un E8500 q es utilizable sin dramas en stock…este proce tiende a ser oceado


El 11 de Agosto a las 16:30 hrs.

6iE.CR dijo: Responder el comentario

4

@Madbox lo que pasa es que no todos tienen las 100 y algo lucas (o más) que puede costar un E8×00…


El 11 de Agosto a las 16:32 hrs.

MadBox dijo: Responder el comentario

5

claro pero entonces para que está el 6xxx???


El 11 de Agosto a las 16:32 hrs.

MadBox dijo: Responder el comentario

6

o el 4xxx ??? demasiados modelos, están como microsoft.


El 11 de Agosto a las 16:39 hrs.

6iE.CR dijo: Responder el comentario

7

Los E6xx0 y E4xx0 están obsoletos, los reemplazan los E8×00 y E7×00 respectivamente :)


El 11 de Agosto a las 17:18 hrs.

.:kanuto:. dijo: Responder el comentario

8

tanto como obsoletos no estan pero los que los reemplazan si son mejores.
y segun Intel la serie E7X00 reemplaza a los E4X00 asique no deberian pasar de las 100 lukas
__________________________________

Como siempre excelente review, ya miro en menos los reviews de otros lados …
Buen procesador, si es un ES me imagino el OC en los retail


El 11 de Agosto a las 19:03 hrs.

Hombre Pipa dijo: Responder el comentario

9

Manso OC, y más encima sin complicaciones! :o Para más de alguno debe ser una opción muy conveniente :D


El 11 de Agosto a las 19:27 hrs.

Betocu dijo: Responder el comentario

10

Que refrigeración se utilizó para el Overclocking?
————————-
Muy buen Review. bastante completo.
me hubieran gustado algunas comparaciones con OC, pero ya habria sido un review demasiado largo…
saludos


El 11 de Agosto a las 20:56 hrs.

Marioace dijo: Responder el comentario

11

@BETOCU: Se utilizó un Thermaltake V1, saludos


El 11 de Agosto a las 23:13 hrs.

atl_diego dijo: Responder el comentario

12

yo pensaba comprar un e7200 pos ahora tal vez compre ese e7300 xd


El 12 de Agosto a las 1:17 hrs.

Nikkolaz dijo: Responder el comentario

13

no esta nada mal el proce, considerando que vale menos que los demas (jaja no lo tomen literalmente)
y bueno el comentario que “esta pasando a estar de mas” porque es obvio y se repite siempre: EXCELENTE REVIEW, muy completo :D


El 12 de Agosto a las 1:35 hrs.

rolox-z dijo: Responder el comentario

14

si el 7300 rinde similar y en casos un poco menos que los Phenom… y los 7300 rinden mejor que los Q6600… es cosa mia o los Phenom rinden mejor que el Q6600???… solo lo digo por apreciacion por los resultados, que dan una lucha codo a codo entre ambas solucion de intel y amd…

excelente review…!!!!


El 12 de Agosto a las 7:56 hrs.

6iE.CR dijo: Responder el comentario

15

@Rolox-z La comparación la hicimos contra un E6600, de dos núcleos, no contra un Q6600 de cuatro.

Saludos!


El 12 de Agosto a las 10:59 hrs.

HachiRoku dijo: Responder el comentario

16

Me queda una duda con el gráfico de ‘Photoshop CS3: Radial Blur’ sale en la conclusión: “…donde el mega menos de cache L2 pasa la cuenta. En este filtro de Photoshop el pasar de 4MB a 3MB de caché de segundo nivel significa una merma de casi un 25% de rendimiento.”
En la leyenda del gráfico dicen que los tiempos estan puestos en min,seg, como entonces ponen que hay 25% de diferencia si solo se demoró 2 segundos menos (entonces la leyenda estaría mal, no sería min,seg sino que solo minutos).

Saludos


El 12 de Agosto a las 11:04 hrs.

6iE.CR dijo: Responder el comentario

17

@Hachiroku

Toda la razón, al editar el review malinterpreté ese gráfico. Efectivamente son 1:59 y 2:01 segundos por lo que estamos hablando de un empate, no de que el E6600 saque un 25% de ventaja. Lo vamos a corregir de inmediato, gracias por el alcance!


El 12 de Agosto a las 18:56 hrs.

F.E.A.R. dijo: Responder el comentario

18

Estos procesadores están excelentes, el OC a 4.1 GHz así no más me dejó O_o ahora Intel está entrando a segmentos que tambien le pueden representar muy buenos dividendos extras y me gustaría que tambien hagan una serie Q7XXX o Q8XXX de precios bajos tambien, a todo esto, les recuerdo el precio que se les olvidó ponerlo en el review, para los E7300 el preció será US $113

PD: Que valga bien la aclaración de 6IE.CR, porque el Q6600 aún sigue siendo un señor precio/rendimiento.


El 13 de Agosto a las 15:35 hrs.

rolox-z dijo: Responder el comentario

19

6IE.CR…. chuuuuu vale, es que como lei de noche no me di cuenta… vale por la aclaracion


El 13 de Agosto a las 18:04 hrs.

Graduado Intel dijo: Responder el comentario

20

La velocidad del FSB es clave para la performance de la computadora, y no me parece un dato para nada menor que este Intel Core Duo sea de 1033Mhz en vez de la alternativa de 1333.

Páginas: [1] 2 » Mostrar todos


Deja tus comentarios