Image default
ChipsetNotebooksNoticiasTecnología

Modelos de AMD Llano para portátiles revelados

Como sabrán AMD lanzará el próximo mes sus APU A-Series “Llano” para el mercado de escritorio, pero además de las partes para escritorio AMD también lanzará las variantes móviles de estas APU para notebooks, netbooks,  tablets y similares; y al modelo tope de línea A8-3530MX que ya habíamos revelado anteriormente, ahora tenemos las especificaciones del resto de los modelos móviles que se vienen.

Luego del modelo tope de línea A8-3530MX, el lineup se completa con los modelos quad-core  A8-3510MX y A8-3500M, estos con GPU  Radeon HD 6620G (400 stream processors). Más abajo tenemos los modelos A6-3410MX y A6-3400M con gráficos HD 6520G (320 stream processors) y finalmente tenemos los modelos dual-core A4-3310MX y A4-3300M con gráficos HD 6480G (240 Stream Processors) y el modelo E2-3000M con gráficos HD 6380M (160 stream processors)

Todas estas APU tienen un TDP de 45W y 35W según modelo y van en velocidades de 1.4Ghz, 1.5Ghz, 1.6Ghz, 1.8Ghz, 1.9Ghz y 2.1Ghz, pudiendo alcanzar frecuencias con Turbo Core de  2.3Ghz, 2.4Ghz, 2.5Ghz y 2.6Ghz según sea el modelo.

Más detalles en la siguiente tabla de especificaciones.

Como ya mencionamos anteriormente estas APU conforman parte de la plataforma movil AMD «Sabine» y  se acompañarán por el southbridge A60M y A70M, este último con soporte nativo y certificado para USB 3.0, mientras el primero podría adoptarlo mediante un controlador de terceros.

[donanimhaber]

Posts relacionados

3DMark prepara su próximo benchmark con Path Tracing completo y anuncia a Thermal Grizzly como socio oficial

Mario Rübke

Review AMD Radeon RX 9070 GRE: RDNA 4 encuentra el equilibrio perfecto para jugar en 1440p

Mario Rübke

AMD celebra una década de AM4, extiende AM5 hasta 2029 y lleva RDNA 4 a más jugadores en Computex 2026

Mario Rübke

23 comentarios

Cristian 31 mayo, 2011 at 10:32

Cabros, una pregunta, estoy pensando en comprarme un alienware con un Core i7, que onda estos APU, como corren? Busco FPS y rendimiento, nada mas.
Son mejores o no?

Amet 31 mayo, 2011 at 10:55

En el procesador tendrian un rendimiento similar al de los Core i5 de la serie 700(Quad Core/LGA1156) y en graficas Integradas seran mucho mejores que las HD3000 de Intel, si piensas comprar una laptop con video Intel(HD3000/2000) la AMD Llano(Quad Core con HD6520/6620) la pateara en FPS, ademas que muchas de las Laptops vendran con targetas de video (aparte de la del procesador) de estas podrian usar hasta HD6770 en combinacion Crossfire o «Dual Graphics» como la llamara AMD ahora y podrian integrar 128MB de ram DDR3 1066-1600* para incrementar el rendimiento grafico de el procesador, lo que lo subiria a un nivel mucho mas alto de FPS en comparacion con las Intel «HD» graphics, pero en potencial de procesamiento, el procesador andara por debajo, pero, ya mencionaste que quieres FPS, en esta misma pagina anunciaron una HP DV series con (Llano Quad Core)HD6620+HD6750 con 6GB de ram buscala..

Saludos.

Pipe 25 mayo, 2011 at 13:01

WOw..Genial esperando y juntando platita para mi Primer notebook..Obio k tendra un APu llano ..(Si me ALcanza el cash obiamente) 😛

KiusteR 24 mayo, 2011 at 10:48

Las portátiles con Llano no van a ser tan caras parece:

HP muestra un nuevo modelo con el modelo A6-3410MX
https://www.fudzilla.com/notebooks/item/22837-llano-powered-hp-notebook-listed

Amet 24 mayo, 2011 at 12:26

O: a mi nunca me gustaron las laptops, pero si tengo dinero (y lo veo dificil)xD cuando lleguen las Llano me ire por una wuajaja xDD

NxMx 23 mayo, 2011 at 17:53

si no existiera esta «caca» como tu dices, todavia estarias usando un pentium II con suerte deberias estar agradecido de que exista competencia

peco 23 mayo, 2011 at 21:11

no deja de ser caca=

arnaldogt 23 mayo, 2011 at 21:35

eres un pendejo de mierda consentido por mami que no vee mas alla de la cuna, madura mocoso de mierda

offspring13 23 mayo, 2011 at 22:25

Pobre pendejo.
No tiene ni idea lo que es la competencia y todo lo que la misma conlleva.

pacogerte 24 mayo, 2011 at 02:08

Ni a celeron llegas pelana!!!! te lo apuesto!!!!

undersoul 24 mayo, 2011 at 08:33

seguramente tendras un olicaca!!

sauman 23 mayo, 2011 at 21:13

Así es, la competencia es buena y sana, gracias a que AMD e Intel se matan por sacar mejor micro que el otro, nosotros tenemos mejores ofertas, mejor rendimiento, mejor de todo.

peco 23 mayo, 2011 at 17:14

mas caca de AMD….. resignaos fanboys

Amet 23 mayo, 2011 at 21:12

Sabias que Intel llego a superar a AMD en rendimiento fue cuando lanzo los Core2Duo de septiembre 2006? antes de eso los AMD rendian mas Ck*Ck desde 1998(AMD K6-2) busca, bueno no hayaras cosas de donde leer, almenos algunos podemos decir que tenemos la expericencia de haber experimentado con procesadores del 1989(i386) en adelante: pentium, Cyrix ,Pentium II,Etc..

Ojo Intel desarrollo SSE(en 1999, el conjunto de intruccines mas extenso) copiando las intrucciones de 3Dnow!+(1998) que AMD habia lanzado con el AMD K6-2, AMD desarrollo computacion multiple x86/x64 antes que Intel, cosas que usas ahora en tus procesadores Intel muchas se las debes a AMD

no se como somos tan ignorantes como para hablar weas de la competencia, si la competencia es que hace mejorar todo, ejemplo si compites con tus compañeros de universidad tus notas mejorar, aplica eso al concepto de que si no hay competencia no hay avance tecnologico, tampoco existe procesador perfecto..

elquesea 23 mayo, 2011 at 21:37

¿AMD fanboys?

Estoy seguro que la mayoría de los que critican un procesador u otro, no salen de los juegos, es que me da tantos fps, y overclock y demás …

Buff …

La diferencia entre un 2600k y un 1090t no es ni del 200% ni lo barre ni mucho menos …
Y cuando son aplicaciones que si emplean los seis cores del AMD la diferencia es todavía menor …
Y entonces, ¿Dónde está aquello de la ley de Murphy?
Y esto no lo dijo AMD …
Cada 18 meses los microprocesadores doblan su capacidad y cuestan igual, ¿El 2500 es dos veces más que el 760?
La diferencia entre estos dos debería ser como la diferencia que hay entre un athlon x4 y un 2600, pero no lo es …
Esto sí que es una caca …

Kaiser 23 mayo, 2011 at 17:03

pero 4 nucleos a 1.9 Ghz hasta 2.6 Ghz y una HD 6620, mmm no se que pasa si ocupas grafica y cpu no creo que aumente 2.6 si estas ocupando full la grafica, pero si se integra una HD grafica independiente + la del procesador podria hacer un crossfire para asi ocupar el maximo del procesador en CPU.-

Pero hay que ver como rinde en CPU vs i3 / i5 / i7 ya que si gana intel obviamente el complemento seria intel + nvidia como muchos notebooks actuales pero lo mejor de todo seria la baja en los precios de los notebook en general.

Amet 23 mayo, 2011 at 21:38

Compiten maximo contra los Core i5, creo que AMD hara versiones moviles de los Bulldozer para competir contra Core i7..

Saludos

Ar. 23 mayo, 2011 at 14:12

Me intriga mucho saber que rendimiento tiene ese quad-core y esa misteriosa HD 6620G.

Saludos.

Amet 23 mayo, 2011 at 16:53

x2 xD

t3b4n 23 mayo, 2011 at 13:05

Diantres! Yo no aguanté más tiempo el miserable notebook con un centrino del año de la pera y compré un Asus con core i3 + radeon HD 6370. Ojalá estas maravillas (en el papel) hubieran salido antes 🙁

toni 23 mayo, 2011 at 12:57

8 núcleos y una 6620 por 35w en una notebok!!!!!!!
LO QUIEROOOOOO 😛

t3b4n 23 mayo, 2011 at 13:03

Dónde viste 8 núcleos? El que más tiene, según la grilla, trae 4 núcleos.

Amet 23 mayo, 2011 at 16:52

Jajaja se Fue por Bulldozer sin darse cuenta, estos son Llano(ya no mas nucleos) xD

Los comentarios están cerrados.