Review G.Skill Flare 9-9-9-24 1800 MHz

Tarde de miércoles en los laboratorios de MadBoxpc y mientras muchos de ustedes están llegando muertos desde la pega o clases nosotros los basement dwellers nos quedamos jugando con estas hermosas memorias que la gente de G.Skill nos envió para revisar. Cómo se comporta este kit ideado específicamente para AMD? Entérate tras el salto.

Recibimos la versión más económica de estas memorias, cuyo precio en el área retail de Estados Unidos es de aproximadamente 90 dólares y que a territorio nacional sólo ha llegado a través de importadores particulares. Estas memorias nos prometen una velocidad de 1800 MHz y latencias 9-9-9-24 a 1.65V en un paquete de ventas de 2×2 GB.

Del diseño de las memorias nada que decir. Son grandes, pesadas y tecnosexuales, en ningún caso tienen la apariencia de memorias baratas y se percibe que tienen un gran potencial de overclock.

Algo que no fotografiamos fue el empaque, que a diferencia del común de las memorias era una caja de cartón simple con el logo de G.Skill, información de contacto de la empresa y un pequeño sticker con las especificaciones de las memorias junto a otro que dice «Designed for AMD». Ésto se debe al ventilador incluido en el paquete de ventas para poder overclockear nuestras memorias sin problema alguno.

La luz azul es muy potente y hace juego con nuestras luces Vizo. Ahora que conluye la inspección visual pasemos a las pruebas.

 

Usamos en hardware :

  • CPU Phenom II x6 1100T BE @ 4.05 GHz
  • RAM G.Skill Eco DDR3 @ 1600 MHz (7-8-7-24)
  • RAM G.Skill Flare DDR3 @1800 MHz (9-9-9-24)
  • MB Gigabyte 890FXA-UD5
  • MB MSI 890FXA-GD70
  • VGA NVIDIA GTX 460 1GB
  • HDD Western Digital WD1600AABS-61PRA0
  • PSU Silverstone Strider Plus

Y en software

  • Windows 7 Professional x64
  • Cinebench R11.5 64 bits
  • Photoshop CS5 64 bits
  • Aida64 Extreme Edition
  • Super PI

Metodología
La metodología utilizada en este review es exactamente la misma que utilizamos en los reviews de placasmadres y/o de CPUs que hemos realizado anteriormente. Solamente actualizamos algunas versiones deprogramas para mantener los resultados lo más frescos posible.

Todas las pruebas fueron ejecutadas 3 veces, indicando como valor final y presentado el promedio estable de las corridas. El sistema se mantuvo bajo sus condiciones stock en todo momento, se deshabilitó Cool&Quiet y Turbo.

En diversos foros de discusión podemos encontrar posts con gente que tiene problemas para alcanzar los 1800 MHz con estas memorias. Para bien de G.Skill pero malestar a sus bolsillos debemos decirles que este problema es únicamente de placas madre y no tiene relación alguna con las memorias. En nuestra placa MSI nos fue imposible alcanzar los 1800 MHz simplemente porque al colocar los divisores 1:4 y subir los clocks base de nuestra CPU la placa se taimaba, mientras que con la Gigabyte no hubo problema alguno. Aclarado este punto nuestros puntajes fueron los siguientes:

Como pueden apreciar en los gráficos las Flare no tienen ventaja alguna sobre las Eco de G.Skill, pero ésto es apreciable únicamente en las pruebas teóricas, ya que en la práctica la diferencia de rendimiento es totalmente imperceptible.

Overclock

Debido a los resultados magros que obtuvimos con estas memorias quisimos comparar su nivel de overclock codo a codo con el de las Eco que tenemos en nuestros laboratorios y ver si al menos ganaban en ese sentido. Debemos decir que afortunadamente pudieron hacerle la pelea a las Eco y obtuvieron una minúscula ventaja para las pruebas sintéticas, aunque como dijimos anteriormente no es algo que puedas distinguir en el día a día.

Conclusiones

Las Flare de G.Skil no son malas memorias, para nada. Rinden de excelente manera, overclockean bien y el único limitante para seguir dándoles como bombo en fiesta fue nuestro procesador, pero la relación calidad precio de estas memorias es bastante inferior que otros productos dentro del lineup de G.Skill como las memorias de la serie Eco, quienes no sólo son más baratas que las Flare, sino que tienen un bajo perfil para evitar que éstas choquen con nuestros coolers. Si quieres alcanzar velocidades altísimas para hacer babear al mundo con tus screenshots las Flare son extremadamente atractivas, pero si lo que quieres es una excelente relación calidad/precio te recomendamos mirar otros productos de G.Skill.

Related posts

Review Asus Zenbook Duo 2024 (UX8406M)

Review ASUS TUF RTX 4070 Super OC 12GB

Review Noctua NH-U14S TR5-SP6 [Refrigeración por aire para Threadripper]

9 Comment

predator30 16 marzo, 2011 - 12:46

estan bien las pruebas de memorias? la eco son 1600 y las flare 1800..y ganan las eco? O.o

Alejandreitor 10 marzo, 2011 - 11:31

mmmmmmm……..interesante….

pero nada mas…..a mis 1600 les saco 1866 con 9 9 9 24 a 1.65 :D….

anque estas..mmm…..

Gu!ll3rm0x 9 marzo, 2011 - 21:35

Interezantes memorias, pero desde que tuve AMD una Latencia como 9-9-9-24 no da mucho rendimiento, dependiendo de la frecuencia del NB un NB sobre 2600MHz, en una Plataforma Intel la cosa cambia ahi se notaria mas el margen de diferencia de las ECO contra las Flare.
Buen Review.

saludos =)

Gu!ll3rm0x 9 marzo, 2011 - 21:41

quise decir esto: XD!

Interezantes memorias, pero desde que tuve AMD una Latencia como 9-9-9-24 no da mucho rendimiento, dependiendo de la frecuencia del NB un NB sobre 2600MHz ya dan mejor performance las DDR3, en una Plataforma Intel la cosa cambia ahi se notaria mas el margen de diferencia de las ECO contra las Flare.
Buen Review.

saludos =)

Anonimo 9 marzo, 2011 - 20:48

x10 mejor 16GB (4x4GB 1333 ddr3 kingstone) que si se nota (en cosas que usen, como renderizado, posprocesado, ram disk)

Emir 9 marzo, 2011 - 20:26

Exelente

PD: con esta foto me quede babeando

https://www.madboxpc.com/wp-content/uploads/2011/03/P1030347.jpg

MrVicotr 9 marzo, 2011 - 19:30

Conclsiones?
hay que solucionar eso.
pero a primera impresion pense que llegarian a tener un poco de mayor desempeño contra las ECO

BUEN REVIEW SIGAN ASI

(sigo esperando el segundo video review)

ExtreemD4t4 9 marzo, 2011 - 18:47

andan parejitas :/

wajajaj no la recomendaron xD, igual pence ke superaban a las eco, pero no paso na :/

buen review

abx 10 marzo, 2011 - 13:04

como siempre estas memorias super hiper mega rapidas es puro gasto de plata

niun brillo

Add Comment