Es Correcto, tal como pueden ver en el roadmap, Haswell (22nm) y sucesor de Ivy Bridge (22nm) utilizará gráficos DirectX 11 y DirectX 11.1, esta última una API que aun no libera Microsoft y que -al parecer- será parte de Windows 8. Haswell además mejorará también su rendimiento tanto gráfico, como de cómputo, ayudado en este último aspecto por la inclusión de soporte para las futuras instrucciones AVX2. El soporte para estándares gráficos abiertos como futuras versiones de OpenGL también estará soportado por los próximos GPU de la compañía.
Intel también está trabajando en la certificación de sus gráficos integrados para el uso en animación profesional y software de modelado como: Softimage, 3D Studio Max, Maya entre otros. Áreas donde sin duda AMD y NVIDIA le llevan una considerable ventaja con sus productos NVIDIA Quadro y AMD FirePro y al parecer a futuro Intel apuesta más seriamente a este exclusivo mercado y para eso debe mejorar y mucho el rendimiento de sus gráficos integrados.
Recordemos que Haswell está programado para el 2014, a pesar de lo que menciona el roadmap (2013) que es el periodo donde comienza el proceso de certificación, no la fecha de lanzamiento de esta arquitectura. Al menos eso entiendo yo.
[SweClockers] vía [Softpedia]
19 Comment
para cuando salga haswell ya existira direct X 12 … intel de mierda
Indudablemente el tic-toc de intel ha funcionado a lo largo de los años, tanto en rendimiento como económicamente hablando (economía para intel y no para sus usuarios), suena ilógico que una compañía que trabaja para generar desperdicio cambiando de chipset 3 veces en un mismo año y que (en caso de resultar algo mal) te obliga a cambiar totalmente de plataforma en menos de 6 meses, tenga tanto éxito.
Pero su efectividad tiene que ver mas con la mercadotecnia que con el valor real o la «ganancia» en rendimiento ya que esa ganancia es muy subjetiva.
¿por que digo que es subjetiva la ganancia? bueno, con esto no me refiero a que el incremento del rendimiento por ciclo de reloj o inclusive por watt que se gana al comprar una plataforma Intel sea falso, NO, eso sería engañarse, en realidad me refiero a que al comparar el beneficio de ese incremento vs el costo de dicha plataforma (comparado con una AMD) ese supuesto beneficio se esfuma.
¿De que manera seria real el beneficio? bueno, Intel seria superior a AMD si el primero igualara el costo del segundo a mismas frecuencias y/o valores de consumo, eso solo tomando en cuenta el costo/beneficio y SIN mencionar factores como la retro y aveces post-compatibilidad, interoperabilidad y longevidad de la plataforma, que traen ciertamente a veces mas beneficios a los usuarios que a la compañía y que su vez tiene algunos beneficios medioambientales.
ECONOMIA PARA LOS USUARIOS?????acaso crees que influye pagar unos dolares mas por un Intel(que bien los vale) cada 2 o 3 años
Pues que mejor se dedique solo a CPU porque en CPU+GPU estan en pañales recien van a ponerse al dia con DX11 y asi lleguen al DX11 el rendimiento que tendran ya podra mover angry birds ?? si su HD3000 da verguenza frente a APU.Ya para eso tendremos como dicen por arriba DX13 con una 6870 en el mismo cpu, tic toc tic toc,prefiero un equipo todo terreno, que un cpu caro para que hago lo mismo pero un 15% mas rapido.Haber si en portatiles se ve lo mismo y atom ya lo dije y lo probe es malisimo mas que apra word y block de notas.
por lo visto no viste las bondades de Quick Sync,hechale un ojo y despues opina…
Atom no tiene quick synch xDDDDD
a lo que voy es a que el tipo esta generalizando y hechando mierda a los graficos Intel (antes eran caca ahora no) y no nos olvidemos que gracias a los nuevos igp’s no se esta pagando fortunas por una miserable GT210 o HD5450…
Los graficos intel son y seran una mierda!!
Ok. A mí, personalmente, no me interesa que me hablen del 2013. Faltan 2 años y en ese tiempo pueden pasar muchas cosas. ¿Por qué no hablan de los nuevos Atom Cedar Trail? mas detalladamente, con alguna que otra prueba, o de los Ivy Bridge, me parecería mas sugestivo.
igual… pensandolo mejor… intel no se dedica al poderio grafico… mas bien van por el lado de entregar potentes soluciones de CPU y un GPU discreto para aquellos usuarios que realmente solo necesitan potencia de CPU y no de GPU…
para que poner un gpu potente? aumentaria los costos al usuario final… si quisieran sacar una vga potente tendria que ser independiente del cpu por razones obvias.
no pasan de los 30 fps en dx10 y quieren dx11.1 ::facepalm::
En mi anterior comentario, con lo de y que, me referia a que si me lo tengo que creer. Esque ultimamente Intel esta muy futurologa toda ellas, no se porque. Menos hablar y mas trabajar, pero no de futurologo claro.
Salu2
de hecho Intel es quien menos juega a la futurología xD
Desde que instauraron su Tic-Toc que ha puesto presion a AMD a lanzar algo nuevo cada cierto tiempo, recuerda que los CPUs se diseñan con muuchos años de antelacion.
Lo que estamos viendo actualmente, es el trabajo de practicamente hace 6 años atrás, facil.
Entonces, tendran asegurado todas las pijadas que dicen ¿no?, incluso lo del Atom que segun ellos, tendra la potencia del Phenom II en fin… no se yo hasta que punto acertaran esa seguridad que tienen.
Salu2
siii… soportar…. a duras penas eso si con 10 FPS
jaja no sirven ni para jugar a 720p xDDD
Si claro. Y para el 2013, AMD tendra la serie 9000 con DX13 y sus APUs seran tan potente como una 6970 con DX12, y que.
Salu2
la tenes adentro fanboy!!
shiiiiii todavia no estrenan ni los proces ivy bridge lga 2011 y ya estan hablando de el sucesor XD