No solo Intel y AMD tienen una batalla campal en el mercado de los procesadores multi-núcleo, y aunque de manera tangencial a la contienda de estos dos, IBM trabaja desde hace bastante tiempo en su procesador IBM Power 7, el sucesor de su actual familia de procesadores IBM Power 6 y en la conferencia Hot Chips 2009 que se llevó a cabo en la Universidad de Standford , “The Big Blue” reveló algunos detalles respecto a la arquitectura y características de este chip.
IBM Power7 (Performance Optimized With Enhanced RISC), es un procesador de arquitectura RISC (Reduced Instruction Set Computer) de 8 núcleos nativos (monolíticos) fabricado bajo un proceso de manufactura de 45nm, (Power6 está fabricado en 65nm). Tendrá un total aproximado de 1.200 millones de transistores y será capaz de conseguir 20.000 operaciones coherentes en el vuelo gracias a sus 12 unidades de ejecución por núcleo, 4 hilos de ejecución por núcleos y un total de 32 hilos de ejecución por chip, más una unidad avanzada de pre-fetching de datos e instrucciones.
“Power7 es un chips de 8 núcleos para servidores de alto rendimiento. Un chip sólido es un buen comienzo, pero para ganar la carrera, necesitas un sistema balanceado. Power7 permite ese balance”, fueron una de las palabras de Starke.
Starke también apuntó que Power7 ofrece “múltiples puntos de optimización”, como un mejorado consumo de energía, mejor rendimiento por thread (o hilo de ejecución), asignación dinámica de recursos y un incremento “extremo” en rendimiento por sockets. Relacionado con este ultimo punto, Power7 provee, según IBM, una escalabilidad hasta configuraciones de 32 sockets lo que brinda un poder de computo excepcional, 32MB de memoria eDRAM L3 compartida ubicada físicamente justo en el medio del procesador para una mejor acceso de cada uno de los 8 núcleos, controlador de memoria DDR3 de doble canal, nada menos que 100GB/s de ancho de banda sostenido de memorias, 360GB/s de ancho de banda SMP (Symmetric Multi-Processing), un tipo de arquitectura de computadores en que dos o más procesadores comparten una única memoria central.
Un punto importante que destaca Starke es la inclusión de cache L3 en el procesador con memoria eDRAM embebida, en lugar de SRAM (Static RAM), la diferencia entre una y otra es que la SRAM que es la que de uso mas común, requiere 6 transistores adicionales, mientras que la eDRAM requiere solo un transistor por dispositivo. A esto se suman avances a nivel de comunicación interna del chip, lo que permiten un significativamente incremento en el ancho de banda para la memoria y el subsistema I/O.
IBM compite con Power7 con soluciones como los UltraSPARC de Sun y los procesadores Itanium de Intel. AMD por su parte se defiende con sus Opteron.
Si deseas saber mas detalles de Power7, te recomendamos leer nuestro informe previo titulado: “Power 7 el próximo super-procesador de IBM”.
12 Comment
Woow, IBM me ha dejado con el ojo cuadrado, lo interesante ¿dónde quedo Cell en su uso para computadoras y demás dispositivos? y lo mas jocoso ¿por un Dual Core se cambio Apple a Intel? se han de estar muriendo de coraje al ver el poder de estos procesadores. Por cierto, por aquí alguien ya estaba dando por muerto a IBM, pero no, esta más sano que nunca, tan solo basta ver que controla el mercado de consolas de videojuegos: Wii, Xbox 360 y PS3 usan sus procesadores (aunque el de esta última consola lo fabrica Toshiba; pero seguro IBM se lleva su parte), entre las tres deben ser más de 100 millones de unidades con un IBM en su corazón…seguro alguna de las consolas de la siguiente generación tendrá una variante de esta tecnología.
En pruebas de rendimiento los opteron shangai le ganaban a los xeon basados en penryn y sin mencionar que eran ms baratos, ahora con la plataforma bulldoser amd apuesta por mas thread por core.
Para virtualize
La arquitectura Bulldozer de AMD que esta en (Desarrollo/pruebas) maneja 4 hilos de ejecucion por nucleo y puede escalar hasta 8 segun los recursos disponobles (el Hypetreanding de Intel solo 2) cabe tambien destacar de esta arquitectura utilizara Instrucciones SSE5(Segun lo que entiendo permitira ejecutar instrucciones de un RISC Seria un Hibrido X86/Risc) y bloques de ejecucion de Codigo a 128 Bits Nativos..
si ya se que aun un se utilzan 32 y 64 pero lo que haria este procesador es dividir en bloques de 4 32bits (traducirlos) y ejecutarlos en paralelo
Bueno eso es lo que tengo que decir Ojala salga con el proceso de fabricacion a 32 nanometros sera la Revolucion mas grande desde 2003 cuando se lanzo el Atlhon inclusive
Siempre he sabido que IBM y Sun Microsystem tiene la mejor arquitectura para servidores, Intel y AMD no tienen nada que hacer. Digamos los asi, Intel y AMD tienen la gama baja de servidores jajaajaja.
Saludos.!
La razon por la cual no se puede usar WINDOWS con estos UCROs es por que su kernel no esta preparado y no soporta esta arquitectura.
En cambio UNIX y Linux (debian en especial) soportan esta arquitectura.
Es más (CELL) el micro que posee la PS3 es de IBM y compania.
Por lo que entiendo, muchos procesadores X86 modernos vienen del concepto de RISC.
En todo caso, procesadores como los de IBM (Power) sí son usados en aplicaciones caseras, acuerdense del PS3.
Pero claro, el problema es que las bases actuales para el PC ya están asentadas en X86, por lo que intentar retrocompatibilidad con RISC sería un caos
O algo así, si no, me corrijen 😛
Fabuloso. Alguien me puede responder porque estos procesadores no pueden ser utilizados para una computardora personal?
AMD con sus Opteron se estan quedando!! Son los unicos que no tienen mas hilos de ejecución, ya es hora de que en todos los procesadores AMD pongan mas Theads!!
>Respecto a la noticia yo pense que IBM ha muerto(en sierto modo) y tambien ¿¿Que paso con las amistades de IBM y AMD??
sigo esperando que con servers asi los proveedores de internet se avispen y nos den una conexion decente
Esos cpus Power 7 son compatibles con windows??
8 cores y 4 hilos de ejecución por núcleo!! Intel se va a tener que poner las pilas…
wow!!
aunque entendi un 50% del post ( xD ), veo que en el campo de los servidores, existe competencia muy dura, en mi conocimiento escaso, solo pensaba que habia intel-amd, ahora estaba IBM y Sun.
y sobre la «eDRAM», veo que tambien trae beneficios.
IBM creo que solo apunta a los servidores, pero en el caso que algun dia [ojala], llegara para los simples mortales, tener en sus manos una edicion de desktop [claro esta, no el mismo del post].