AMD, junto con nuevos modelos de sus procesadores AMD FX (Bulldozer) que anunciamos a principios de año, está preparando nuevas ediciones de sus procesadores AMD FX con un consumo más eficiente, con procesadores de hasta 8 núcleos y un TDP de tan solo 95W, a diferencia de los modelos regulares que poseen un TDP de 125W. Estos nuevos procesadores se suman a los modelos de 95W que AMD ya tiene en el mercado.
Los nuevos modelos que llegan antes de que termine el primer trimestre de este 2012 son: AMD FX-4150 con una frecuencia base de 3.9 Ghz (4,1 Ghz Turbo) con 4MB cache L2 y 8MB de cache L3); le sigue el modelo AMD FX-6120 de 3.5Ghz (4,1 Ghz con Turbo) con 6MB cache L2 y 8MB de cache L3 y finalmente el modelo AMD FX-8140 de 3.2Ghz (4.1 Ghz Turbo) el que cuenta con 8MB de cache L2 y 8MB de cache L3.
Estos tres modelos poseen un TDP de 95W y se suman como dijimos a los modelos de 95W que AMD ya tiene en el mercado. Por ahora no se han anunciado precios, pero si querías un FX con menor TDP estos modelos cumplen con aquello.
[DonanimHaber]- [techPowerUp!]
18 Comment
El TDP puede coincidir con el consumo solo, si estan activadas todas las caracteristicas de ahorro de energia.., al parecer en estos modelos mejoraran esas caracteristicas para obtener un mejor resultado, espero una revision de nucleo con los bugs correjidos aunque igual se necesitara una actualizacion de Bios para soportar estos nuevos modelos
Saludos
exacto, mi respuesta fue esa por que concuerdo con lo que dijo Amet
ignorantes, ignorantes everywhere
Lo cierto es que en todos los reviews los Bulldozer chupan bastante, con unos picos de consumo bastante inexplicables. Eso sí, no calientan lo que uno podría esperar por ese consumo.
La realidad nos indica, pues, que lo más lógico es que el problama, o no problema, siga igual, porqué el chip en esencia será el mismo.
vos carlitos… el TDP y las chorradas de la energia esa energia qur va directo a los bolsillos de estos empresarios hijos de puta que se llenan los bolcillos a costa de pobreZZ BOLUDOS COMO LOS QUE CONSUMIMOS PRODUCTOS ELECRONICOS DE HACE 40 AÑOS ATRAS HACIENDONOS CREER QUE SON NUEVOS A COSTILLA DE LA INFLACION DE HOYY!!!!
por eso es nesesario bajar el TDP
¿Se te quemó un Athlon?
jaja no pero a un amigo si … fue muy cercano … jajaj
Hay un dicho q dice asi «para q te metes hacer cosas si no tienes idea de lo q haces» (autor: tu papi) jajaja
JAJAJAJ!!!! TU PAPI?? jajajaja!!! querrás decir, «forever alone»… que pena que das, a esa hora que posteas, día Sábado??!! todos carreteabamos mientras tu, pobre gordo granudo, solo, en tu pieza con un rollo de comfort, metido en el pc, sin saber que hacer, más que intentar trollear al resto, pero ni aún así te resulta…
Penoso.
mientras rindan como dioses y sean baratos me importa un mojon si consumen 95w
Tipico de alguien que confunde consumo con TDP
El TDP es la capacidad de disipación recomendada. Si los overclockeas o tal necesirtas más disipación.
Puede y de hecho lo hacen consumir más. Este es uno de los misterios de Bulldozer tanta energía adonde va. Ni se destruye ni se crea, ¿cómo era eso?
De todos ellos el 6120 es el más equilibrado para un gamer(salvo que hagas mucho multihilo).
claro, rinde como la mierda y los phenom II X6 siguen siendo una mucha mejor opción POR LEJOS!
estúpido fanboy.
Todos somos hermanos en Madboxpc deberias respetar los gusto de las demas personas
El FX 8140 se ve muy bien 🙂
es muy bueno que disminuyeran el TDP, para esto tubieron que mejorar la eficiencia energetica
nose si comprarmelo pero 95w ya lo estoy reconsiderando 🙂
Muy buenas velocidades de reloj y buena cantidad de L2 y L3 cache… esperando por algún review.
Saludos.
Puedes mirar un review de los actuales me temo. Estos calentarán menos, más o menos irán igual imagino.