AMD prepara el lanzamiento de más procesadores de su familia FX, los cuales ya comienzan a aparecen en pre-venta en algunas tiendas. Son solamente tres modelos que vienen a reforzar el lineamiento actual de procesadores basados en la arquitectura Bulldozer e incluye un modelo que viene con refrigeración por agua de serie.
Como pueden ver en la siguiente tabla, los nuevos procesadores son el AMD FX-4170 de cuatro núcleos (2 módulos) con una frecuencia de 4.2Ghz; el AMD FX-6200 de seis núcleos (3 módulos) de 3.8Ghz y el AMD FX-8150 (WOX) de 8 núcleos (4 módulos) de 3.6Ghz. Este último modelo además viene con refrigeración líquida de serie y su costo se eleva a los US$398.29.
[SP]
27 Comment
a esperar vishera o steamroller :v
por mientras la hago con un sempron e.e
Se ven atractivos los micros!! ojala pulan bien y afinen para q den buen rendimiento
Aun asi esperare mejor a vishera y Windows 8
Good Idea!
ver esas velocidades me hace acordarme de los tiempos de intel cuando subia y subia las velocidades y pensaban que con eso la hacian toda y amd subio por ser mas clever y sacar mas instrucciones por ciclo, ahora al parecer estan invertidos los papeles, como amd no puede alcanzar a intel esta acelerando los cpu…. ???? no será una mala estrategia
jejeje si me acorde de aquellos Pemtium 4 de 3.8 , esperemos que AMD pula los FX pronto
*Pentium
Lentium
los prescott…..lo mas gracioso es q en algunos panfletos decia q la arquitectura estaba diseñada para llegar hasta los 10GHz :facepalm:
presshot
carisimos no cambio mi i5 2500k por ninguno de esos ;s
+1 !
Ver lo caro que se esta poniendo amd por procesadores que francamente no son mejores que su pasada generacion me recuerda a los tipicos comentarios «pero amd le patea el trasero en precio-rendimiento…»
+1
Yo tampoco cambio el i5 2500K que tengo, lo deje a 4.5GHz sin subir mucho el voltage, y no hay nada que se compare en rendimiento en tareas de pocos hilos(incluso multi hilo), sobretodo en relacion al precio.
cuestan igual solo 24 dolares mas pero el buldocer es mejor.
ya se demostro en nuevos benchmarck que bulldozer fx 8120 esmejor que i5 2500k
tengo un Phenom II X6 1055T y estoy totalmente de acuerdo.
Estoy interesado en un x6 , pero creo que esperare un poco a ver que tal evolucionan los FX, pronto bajaran de precio y se afinara el rendimiento , ya veremos solo los benchmarks lo confirmaran
Fíjense que el FX-4170 ya viene muy forzado de frecuencia, apenas sube 100 Mhz mas con Turbo Core y el TDP es normal recuerden que no son 4 Cores Nativos Independientes,son solo 2 Módulos dobles, habría que ver un review para hacer comparaciones
Te equivocas, si viene a esa frecuencia, alcanza niveles mas altos y estables, es como decir que es mas facil ocear un 955BE que un 980BE, el 980BE consume menos a la misma frecuencia OC y es mas estable..
Saludos.
vos sabes q los chips son todos iguales no? q no cambian nada entre el de baja q con el de alta velocidad, solo lo limitan distinto, en este caso nada porque son todos BE, aparte los numeros de consumo son todos marketing….igual q los 800 millones de transistores q se perdieron de golpe en los chips.
como decia zero arriba, los de mas velocidad como maximo puede q ten separados del resto porque en las pruebas de calidad salieron mejor, pero eso no te va a dar mucha diferencia con respecto al resto
y otra cosa, comparas cpus con 1 año de diferencia…obvio q el 980 llega a mas, los procesos de fabricacion se mejoran con el tiempo, tambien tenes los sttepings. Si comparas un 1055T contra un 1090T vas a ver q no hay casi diferencia en lo maximo a lo q llegan y la temperatura.
Lo se, por eso estoy esperando ke estos tengan alguna revision o algo, o solo seran una estupidez mas…
el unico que me agrada es el X4 con un TDP de 125W a 4.2ghz damn eso si es frio… a comparacion de lo que tengo a esa misma config que ando por los 160W…
friofrio si lo miras asi nomas… un 2500K anda mucho mas rapido y comsume la mitad…..a 4GHz!!!
Brutal la frecuencia del 4170 para el TPD que tiene, parece buena alternativa, personalmente no me atraen los procesadores de más de 4 nucleos, me parece que el software no sabe aprovecharlos. Ojalá tenga un buen rendimiento en windows, ya que el hardware siempre le lleva la delantera al software.
si y rinde igual q un intel de dos nucleos a 3,2GHz….yo no soy fanboy de nadie pero dejense de joder, es el prescott de amd….
EL NUMERO NO IMPORTA, IMPORTA EL RENDIMIENTO!!!!!
ojala y den la gran sorpresa!! una version mucho mas refinada! y tomando en cuenta que se tomen en cuenta los diferentes pareches de windows para poder sacarles todo el jugo a cada nucleo! si no pss a esperar hasta windows 8??? :S
Los parches dan entre 2 y 10% mas de rendimiento, en el demo del windows 8 rinden mas que eso…
Saludos.
Buena. Esperando entonces los review. Parece que voy a ir por el fx4170 si es que posee un rendimiento aceptable. Saludos