AMD introduce FX-4170 / FX-6200 y aplica pequeña baja de precios al FX-8120 y FX-6100

Tal como lo adelantamos en una nota previa, esta semana AMD introdujo al mercado dos nuevos procesadores AMD FX basados en la arquitectura Bulldozer (FX-4170 y FX-6200), lanzamiento que sirvió además para rebajar el precio de otros dos modelos (AMD FX-8120 y FX-6100).

En efecto ahora AMD agrega a su oferta de procesadores basados en Bulldozer los modelos AMD FX-4170 de cuatro núcleos (2 módulos) con una frecuencia de 4.2Ghz el cual debuta con un precio aproximado de US$153. El otro modelo es el AMD FX-6200 de seis núcleos (3 módulos) de 3.8Ghz que debuta a US$188 aproximadamente. Estos CPU ofrecen altas frecuencias por defecto, aunque manteniendo el TDP en 125W, a la espera de los modelos de 95W.

Este lanzamiento también ha servido para que AMD reajuste el precio de los otros modelos. En este sentido ahora el AMD FX-8120 baja desde los US$205 a US$185, mientras el modelo AMD FX-6100 lo hace desde los US$155 a los US$145.

Ciertamente estas rebajas no son para “tirar la casa por la ventana”, “pero algo es algo”, aunque este “algo” se pierda en la cadena de distribución hasta “no llegar” al cliente final (ustedes).

Ahora falta la versión con refrigeración líquida del FX-8150 WOX que revelamos en la nota respectiva.

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

17 Comment

luis 28 febrero, 2012 - 18:40

donde estan los benchamarks?

adoghost 1 marzo, 2012 - 00:02

en benchmarks sacan menos que un athon II xDD pero al probarlo se nota la GRAN diferencia

pedobear 28 febrero, 2012 - 16:36

para gaming son una reverenda cagada!!!

etilux 29 febrero, 2012 - 14:56

si no sabes de pc-gamer, limitate a leer ^.-

etilux 28 febrero, 2012 - 15:51

woooo que barato esta el FX-4170 y tan poderoso que es 😀

daniela 28 febrero, 2012 - 15:19

perdon pero hablando de los FX8150 con CMT desactivado. tambien vi el mismo caso con los opterones 6274 que tambien los desactivaron y el rendimiento fue casi el mismo y aveses mas rapido

Amet 29 febrero, 2012 - 00:21

Umm, explicate.., como se desactiva el CMT?

Saludos.

daniela 29 febrero, 2012 - 02:24

no tengo ni la mas minima idea. aparentemente en las placa de servidores se pueden hacer, creeo que fue en anatech que lo vi yy creo que fue el opteron 6274 si no me equivoco

daniela 29 febrero, 2012 - 02:29

Tambien se puede observar que el CPU-Z lee el Nucleo secundario del Modulo como un Tarea y no como un nucleo no sabria si es que la placas Socket G34 estan mas optimizada para estos procesadores.

daniela 28 febrero, 2012 - 15:16

muy bueno ese FX 4170 con parche debe patiar muy fuerte, ahora… hay que esperar que el S.O y los software se optimizen por que Con CMT activado solo gana un 4 a 8% en muchos programas, y estando desactivado es casi iguala a un i5

adoghost 28 febrero, 2012 - 14:19

https://www.chw.net/foro/armando-tu-pc-f36/955494-pc-gamer.html

en la respuesta puse unas screen de como mueve battlefield 3

bla 28 febrero, 2012 - 14:24

tan lento se ve el juego?? el battlefield 3

Mike(Mpkos79) 28 febrero, 2012 - 14:49

Eso no es lento,esta mas que bien eso!!!

adoghost 28 febrero, 2012 - 16:02

en consola el juego anda a 30 fps, en mi pc nunca llega a los 30 fps a no ser que ocupe el juego en ultra, lo tengo en high para un mejor performance 45/115 FPS

bla 28 febrero, 2012 - 17:00

me refiero en ultra, la ultima cap dice 13fps

adoghost 1 marzo, 2012 - 00:01

lei sobre eso, y dicen que para jugarlo en ultra como se debe requieres mas de 1GB de memoria, yo tengo 1 GB y el juego en ultra no anda muy bien que digamos

bla 28 febrero, 2012 - 14:14

que tal es el 4100??, no el 4170, el 4100 que vale como 75.000

Add Comment