AMD ha anunciado hoy sus nuevas APU AMD A-5000M series de nombre clave “Richland” para el mercado de computadores portátiles, el refresco de las actuales APU A-Series basadas en Trinity para portátiles. Según AMD estas nuevas APU enriquecen la experiencia de usuario con nuevas características, mejor rendimiento de cómputo y gráfico, además de una mejor gestión en la administración de energía.
Como ya comentamos en el articulo previo, las APU Richland vienen acompañadas con un ecosistema de software denominado AMD “Elite Software” que incluye reconocimiento facial, control de gestos (ver video aquí), optimización para videojuegos y tecnología para video inalámbrico AMD Wireless Video Display (AVD), el WiDi de AMD anunciado en septiembre de 2012, pero estos dependerán de las características que decidan agregar los ensambladores de equipos.
Las APU Richland serán compatibles con la actuales placas para Trinity tanto en sus modelos para escritorio (FM2) como para portátiles y compatibles también con los actuales chipset para ambas plataformas, además incorporan un controlador de memoria DDR3 1866/1600/1333 dependiendo del modelo, mientras el chipset otorga soporte para hasta 8 puertos SATA 6.0 Gbps, cuatro puertos USB 3.0 y hasta 14 puertos USB 2.0, en el caso de placas de escritorio y soporte para las mismas interfaces en el caso de los equipos portátiles, aunque con un menor número de puertos.
AMD introduce inicialmente cuatro modelos: A10-5750M, A8-5550M, A6-5350M, A4-5150M, todos ellos con un TDP de sólo 35W con gráficos Radeon HD 8000 series, las cuales estarán disponibles en equipos portátiles a finales de este mes, más modelos llegarán en los próximos meses.
Como ya mencionamos Richland es una mejora de Trinity, pero con una optimización en rendimiento tanto de CPU, GPU y administración de energía. Estas nuevas APU, tal como Trinity, están basadas en núcleos “Piledriver” mejorados, también la GPU se basa en el diseño de arquitectura VLIW4, por lo tanto, no están basadas en Graphics Core Next.
Estos nuevos APU siguen utilizando el proceso de manufactura de 32nm por GF (GlobalFoundries), aunque ahora más refinado y optimizado para ofrecer un chip con una mejor administración de energía y consumo, que le permite ofrecer mayor rendimiento.
Richland, por lo tanto, es un refresco de Trinity, el verdadero sucesor de Trinity serán las APU Kaveri de tercera generación fabricadas a 28nm las que se confirman que utilizaran núcleos Streamroller, gráficos basados en GCN (Graphics Core Next) y soporte para aplicaciones HSA (Heterogeneous System Architecture), entre otras mejoras.
Más información técnica en la siguiente galería.
[nggallery id=1051]
27 Comment
como comento el amigo @laikan,hasta un cross radeon 7950 o un sli 670 es mejor que una ttitan!!
https://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/60166-nvidia-gtx-titan-vs-sli-crossfire-12.html
Siempre es mejor una monogpu en terminos de estabilidad y configurabilidad… no todos los juegos aprovechan las dualidades, y muchas veces ahi se comprometen los minimos.
Con una monogpu uno se puede olvidar de esos detalles.
estoy de acuerdo,contigo es mejor una sola gpu,pero cuando hay arreglos,por ejem.quad sli o cross,porque a esa hora no dicen nada,o un simple sli o un cross,no hablan de esos bajones de fps,si es asi para que existe la gtx 690 y las radeon 7990,esto se debe alos drivers no alos componentes en si
Pero por ejemplo si comparas una gtx 690 vs un crossfire de la 7970 el crossfire de la 7970 le gana a la 690 y por un rango notable ademas de que toma en cuenta que hasta eso puedes conseguir muy buenos precios de la 7970 que incluso te sale igual o mas baratas 2 7970 que la 690, todo es cuestion de que te pongas a checar ventajas y desventajas y sobre todo comparativas.
Será cuestión de esperar a Kaveri, espero que cuando salgan no sea demasiado tarde.
despues de esto no creo que las nuevas consolas defrauden en graficos
es q las consolas pasaron de rango ultra bajo, a rango alto, es mucho el salto de GPU q hicieron ahora, pues antes tenian q hacer mierda los huegos p q corriera a 30fps en 720p, ahora podria mover sobre 60fps el BF3 de pc, con filtros
Saludos
juegos…cuesta escribir en el note con la luz apaga y sobre el diafragma
Lo dudo mucho, recuerda que BF3 tambien pide mucho micro, y los cpu de las nuevas consolas son incluso mas lentos que los Phenom II… asi que a menos que le bajen calidad y filtros, ni soñando podran mantener esos 60fps estables con resolucion 1080p…. y de aqui a 2 años ya habrá juegos que requieran aun mas.
Ademas, una 7850 (presunta gpu) no es ninguna maravilla… ahorita mismo se encuentra en rangos entre medios y medios-altos.
pero si podían hacer «maravilla» con una 7800 GTX imagina con una 7850 😛
Ese argumento es imposible refutartelo 😉
Aunque no niego que me hubiera gustado ver en las nuevas consolas un gpu un poco mas poderoso (7950/GTX670)… mas que nada para aumentar el tiempo en que podran mover 1080p reales en altas calidades y filtros… es decir, sin escatimar calidad.
Ultima oportunidad AMD, no la cages
recuerda que los APU Richland son lo un refrescamiento de trinity si bien tiene algunas mejoras dudo mucho que AMD considere a richland como un salvavidas.
Si la noticia hubiese sido sobre jaguar o steamroller allí si tendrías la razón XD
refrescamiento?????
…
lo googlie y existe!
No seas Choto!
Con refrescamiento Daniela se refiere a una leve modificación la cual ayudara a integrar, pulir la arquitectura anterior.
Sin ir mas lejos es como lo q hace Intel con su Tick Tock:
-Trinity (Tick).
-Richland (Tock).
PD: para los q no sepan q es TT:
https://www.dvhardware.net/news/intel_tick_tock_roadmap_cebit08.jpg
Refrescamiento??? nueva palabra para la RAE???… es refresco… =)
y cuando cago algo AMD?
Con los FX u_u
lo de los FX fue un error de calculo de los ingenieros de AMD XDDD. la arquitectura le causa un gran cuello de botella a los núcleos X.x, pero en los poco diagrama que a mostrado AMD sobre steamroller se ve que solucionaron ese problema: https://www.madboxpc.com/amd-da-los-primeros-detalles-de-sorround-computing-y-steamroller/
Daniela el gran problema de los FX no fue solo el rendimiento y el consumo (fue una porquería), sino por el increíble marketing jamas visto por parte de AMD para hacerle creer al mundo q estos proces «serian lo mejor, muchos nucleos y poco consumo y blablá..» pero cuando salieron pff! prácticamente se ganaron el Fail del siglo 21 (a menos q la supere otra compañía) XD
Es como decir «yo se karate, jiu-jitsu y todas las artes marciales» y cuando peleas 2 patadas y al piso.
En pocas palabras AMD mientras mas bocona fue mas mierdas fueron sus FX.
asd entonces explica porque es el precesador que se da un tiro con el i7 3930k y no lo niegues yo soy testigo de una prueba frente a frente ambos procesadores con la misma ram 16gb ram corsair dominator platinum y misma tarjeta 660 ti que por cierto es una porqueria esa tarjeta esa si para que veas es el fail del siglo 21, pero bueno no entraremos en detalles el fx 8350 no es malo simple y sencillo no es tan bueno como el mejor core i7 ya que amd con un buen enfriamiento y un buen overclock funciona muy bien.
@laikan,hazme un favor puedes darte un tiempo y decirme porque la gtx 660 ti no es buena o es un fail,ya que aca en mexico me cuesta lo mismo que una radeon 7870y tengo que decidirme por una de estas 2,ya que quiero un cross o un sli y asi me ahorro lo de una sola gtx 680 o una radeon 7970ghz,saludos!!!!
Yo tambien soy de mexico y que porque lo digo juega crysis 3 en full en 1080p da pena como hay muchos cachos en los cuales se alenta yo ya jugue en esa tarjeta la 660ti, mmmm es una decision dificil pero te recomiendo mas el sli de la 660 funciona mejor que el crossfire de la 7870, pero si acaso puedes gastar mas comprate la asus matrix 7970 es una tarjeta de 10 por precio y rendimiento mira no te voy a engañar te dejo una pagina que no te anda con cuentos para que te des una idea
https://elchapuzasinformatico.com/2013/02/review-asus-matrix-hd-7970-premium/?replytocom=42511
ademas de que en todas las pruebas derrota a la mejor 680 actual y sumale que el overclock que trae esa tarjeta es muy bueno de los mejores que hay, es una opcion perfecta si quieres tener una tarjeta que casi le llegue a la gtx690 pero te ahorraras mucho mas ya que cuesta casi lo mismo que la gtx68o y tiene un mejor desempeño con los juegos, esa tarjeta yo la tengo desgraciadamente solo la consegui por mercadolibre a un precio digamos no tan manchado $9000 considerando que en otros lugares te la quieren vender a la par de precio que la 690 $16000, pero de todas las actuales que esten a un precio que podamos pagar esa es la mejor opcion la verdad.
Bueno si el marketing fue mejor n.n pero creo que fue por que no se esperaban el semejante problema 😛 y ya que tenían todo montado que podrían hacer ? nada XD
https://www.madboxpc.com/bulldozer-o-no-bulldozer-es-desactivar-nucleos-la-solucion-al-problema-bonus-con-oc/
esto son los nucleos Primarios en los modulos, si nos ponemos a sacar cuenta son casi igual de rapido que el de un Core i5 2500K (digo casi igual por que no se si tenia activado el turbo core, que lo mas probable es que si) lastima que no se hicieron muchos bench pero bueno n.n… todo el problema radica en el decode (e aqui el cuello de botella) ya que un solo decode para 2 nucleos que son mas rapido que el de un phenom >_>! no se no tiene mucha lógica. en teoria bulldozer debió haber sido 30% mas potente en (sigle core)
según la información vieja que saco AMD que cada núcleo sucesor tendrá un 10% de eficiencia o sea Vishera 10% steamroller 20% ahora agrégale 30%+ o sea (20 + 30) claro esto es solo lo que e investigado pero parece ser cierto. ya que sony agarro un AMD jaguar para su PS4. ahora te preguntaras que tiene que ver la arquitectura jaguar con la Steamroller?… Jaguar usa nucleos Bulldozer pero separado n.n cada nucleo con su decode aparte. o sea que jaguar vendría siendo mas rápido y eficiente sigle y multi core que vishera a Igual Ghz.
Saludos n.n