Serie GTX 300 de NVIDIA testeadas: Fake?

Algunos dicen Fake!!! otros dicen estar convencidos que esto es lo que se viene por parte de NVIDIA, con la cantidad de rumores dando vuelta en verdad es bien difícil hacer una presunción a ciencia cierta, sin embargo a través del foro de guru3d se han filtrado unos gráficos que corresponderían a una presentación del fabricante verde. Los resultados son tan buenos que vale la pena mostrarlos fake o no.

Hace pensar fuertemente sobre la posibilidad de un fake, como también relata el sitio fuente de esta noticia, la ausencia de «frases para el bronce» que ya hemos visto antes como: «NVIDIA Confidential» inclusive el layout de la presentación.

En estos tres gráficos nos encontramos con pruebas en Far Cry 2, Resident Evil 5 y STALKER Clear Sky, por los números que podemos ver, el futuro de NVIDIA (si es que esto fuera cierto) se ve menos oscuro, sobre todo si soñamos que el precio y el TDP de las tarjetas sea el justo para competir en este campo con el liderazgo, que por el momento, le ha impuesto AMD.

Honestamente se hace difícil creer que una tarjeta Single GPU como la GTX 380 pueda sacarle tal ventaja a la dual Radeon HD 5790 y su excepcional rendimiento demostrado y comprobado. De todas formas no queda más que esperar que esto sea cierto, no es tan entretenida una oferta solo dominado por un actor.

Se espera el lanzamiento de la serie GTX 300 para el primer cuarto del 2010, Juzguen ustedes mismos…

[Fuente: Guru3D Vía techPowerUp!]

Extra: nunca falta también quienes nos ayudan a pensar que esto es un Fake más de los miles de Fake que sobre Fermi hemos leído, lo bueno es que todos mantenemos el buen humor, prueba de esto el siguiente gráfico:

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

39 Comment

Dani 26 febrero, 2010 - 19:42

Es gracioso pero fijaros bien en el reflejo de los slots de pci en la carcasa de la tarjeta gráfica, no coinciden con lo que deberia ser realmente, que cachondos pero bueno se han molestado en hacernos la boca agua, arriba ati, amd y linux, abajo nvidia, intel y microsoft. Saludos para todos.

Hugo 5 febrero, 2010 - 00:25

Hola a todos
esto me parece un fake de mal gusto
en youtube hay unos videos que muestran los a que resolucion, a cuantos frames por segundos y el consumo de energia
y la ati 5870 perdia por 4 o 5 frames contra la gtx 295 siendo la ultima dual gpu y la ati 5870 de 1 solo
y estos test de fake confidencial de la misma calaña publicitaria que intel me parece de mal gusto

Esto es para todos prueben por si mismos los hardwares que quieran comprar saquen sus concluciones por ustedes mismos

Victor 4 febrero, 2010 - 20:50

MMM TE DIGO ke futuro ati radeon es muy bueno, calidad y muy fuerte que nvidia por cierto porque siempre todo el mundo ati radeon estan encima nvidia y punto… (ATI RADION es de color rojo como Ferrari rojo) XD

alejandro 23 enero, 2010 - 01:49

ey si mal no me acuerdo ATI trabaja bajo Direcx 11 y NVIDIA todavia sigue en su Diectx 10. Hey¡ ATI 5890 alla voy

PPRUVIAN 23 enero, 2010 - 00:48

Ultra FAKE! desde cuando una GTX 295 le gana a la 5870, es falso, esos benchmarck no son son mas que las fantasías de NVIDIA.
Uno puede jugar crysis con todo la máximo(todo filtros, entusiasta, todo) al 60 FPS con una 5970 con un intel, y eso sin contar la plataforma Dragón o Leo que te aumenta como 30 FPS mas.
Eso lo ha hecho un FAN de NNIDIA ni siquiera han salido las GTX 300 y ya hacen esto.
Aun así la GTX 380 supere por poco a la HD 5970, la GTX 380 perdería si lo comparamos con la plataforma Leo; eso es lo bueno de la fusión ATI y AMD + tu chipset 890 FX

samir 15 diciembre, 2009 - 01:25

OMG
MAS DE 100FPS crysis ward fanatico 1920×1080 8x CTM

IM-PO-SI-BLE WTF

O.o
O.o
OMGOMGOMGOMG

MiCruma 15 diciembre, 2009 - 01:24

por favor NADIE SE DA CUENTA QUE LO DE CRYSIS ESTA ECHO POR LA GENTE DE MADBOXPC PARA REIRSE!? Estos comentarios de que me parece fake porque no creo que sea tanta la diferencia en el crysis, o otros dando fundamentos de que esta optimizado para nvidia… Pffff LEAN un poco mas en ves de solo ver las imagenes…

samir 15 diciembre, 2009 - 01:17

IMPOSIBLE no puede dar 100fps todo fantico 1920×1080 8xAA, si es asi, deberia dar 99999999fps en resivent evil 5 xD.

striker_gt 14 diciembre, 2009 - 23:20

Me huele a fake.

Los gráficos y las imágenes son demasiado newbies.

jemb 14 diciembre, 2009 - 22:59

larrabe = FAIL JAJAJAJA

y bueno ya con ese «CONFIDENTIAL» da mucho para desconfiar

amanecerá y veremos

Matty 14 diciembre, 2009 - 21:53

nose pero creo q es fake porque el crysis le ganan por mucho!! esperemo que sea asi (Y) para q bajen las ATI auhauha

kakaroto666 14 diciembre, 2009 - 21:46

XD larrabe jajajajaajajaja XD

jonfensu 14 diciembre, 2009 - 21:05

peren peren!!!!!!!
Larrabe!! se OLVIDARON DE LARRABE !!!
:O! OMG!!!!
https://i50.tinypic.com/sfar2c.jpg

MadBox 14 diciembre, 2009 - 21:30

XD

Alexis 14 diciembre, 2009 - 21:50

JAJAJAJAJAJAJA…. mato esa.. xDDD..

no creo que sean ciertos.. igual .. creo que no habra muchas de esas targetas.. por lo problemas de manufactura de ferm¡…

brayathan 14 diciembre, 2009 - 22:38

jOJojoJjojo
ke mejor xD

Nomad 14 diciembre, 2009 - 22:59

hahahah wena XD

vulturize 16 diciembre, 2009 - 14:35

Baaaa que chiste!!! Ahora todos hacen unos simples imagenes y presumen de todo!!!

MiCruma 14 diciembre, 2009 - 20:28

Jajajjajaj me hiso reir mucho el CONFIDENTIAL jajaja sobre todo los valores «Borrados» mal aproposito xD ojala estos numeros sean siertos, NI BIEN SALGAN VENDO MI TARJETA Y ME COMPRO UNA ATI xD porque de seguro comenzara la guerra de precios ^^

iAN 14 diciembre, 2009 - 18:17

No me sorprenderia que la GTX 380 ganase a la HD 5970, dado que en su epoca la 8800 Ultra ganaba a la 3870X2

F.E.A.R. 14 diciembre, 2009 - 19:53

Lo mismo pienso, así como la 5870 está tan cerca de la GTX 295 que es dual GPU por qué no podría la GTX 380 estar cerca de la 5970 dual GPU?

aniquilador 14 diciembre, 2009 - 17:47

Yo la verdad hasta que no salgan no creo nada de esto para mi esto me huele a puro marketing, no digo que sean mejores pero se esta sacando conclusiones muy apresurada sin aver salido al mercado.

de todas fomar yo igual me quedo con ati ya que mi plataforma esta basada en ellas.

Demandred 14 diciembre, 2009 - 17:34

Notable la última foto XD. Que me imagino todos saben es un chiste. En cuanto al resto, no me sorprenderia que fuera asi, pero dado que son tarjetas verdes, te cobraran hartos de los verdes.

De ser remotamente ciertos los gráficos esas tarjetas van a ser tan caras que vas a tener que pedir un crédito hipotecario para comprarlas ^_^

david 14 diciembre, 2009 - 16:58

esto no tiene ni una pisca de realidad… saben que es lo mejor.. cuando lleguen los resultados con las tarjetas de verdad y queden Pnwed

t3b4n 14 diciembre, 2009 - 16:43

Pasteles!! Lean y no se deqdiquen solo a mirar las fotos!! Cito:

«Extra: nunca falta también quienes nos ayudan a pensar que esto es un Fake más de los miles de Fake que sobre Fermi hemos leído, lo bueno es que todos mantenemos el buen humor, prueba de esto el siguiente gráfico:

https://i47.tinypic.com/2v33d6c.jpg«

Alex 14 diciembre, 2009 - 16:38

Resultados interesantes… pero yo con mi gtx280 (y tengo otra para hacer SLI) creo que es suficiente. La potencia gráfica va en aumento, pero las aplicaciones que soportan esta potencia son pocas y que diferencia hay en poder jugar el crysis a 1920×1080 en high a 30 o a 60 si a partir de 30 ya lo captamos como video y la diferencia es casi inapreciable? Además el tema juegos está algo estancado. No salen títulos como fué crysis que provocó una revolución en los graficos y en el momento que salió no habia PC que lo pudiera jugar en fullHD y DX10 en maxima calidad… ahora este problema no esta a ver si crytec lo vuelve a hacer, aunque lo dudo.

Supongo que nVidia lo estará enfocando a Cuda y a luchar contra la competencia pero cuantas aplicaciones utilizan Cuda o openCL? Pocas. Espero que se convierta en un estandard.

WOW dijo:
14 de Diciembre de 2009 a las 3:51 PM Responder
En el grafico de Crysis Warhead como puede ser tanta la diferencia?¿?¿?¿?¿?

Las graficas nVidia funcionan mejor con crysis. Está mas optimizado que las ATI. Pero esta comparativa se da también con el crysis, y también un fenómeno algo raro. crysis le gusta una sola GPU, como más potente mejor. Con SLI los resultados mejoran en un 20% mas o menos. Nada de llegar a un 75% como se puede dar en optimo caso en algunos títulos. Y en tarjetas ati y quad-crossfire se han dado casos que funciona mejor una sola grafica!
El test del crysis warhead no lo consideraria fiable para comparar las gráficas. Es como si hubieran puesto un título en que la Ati superara. Quizá con un test de FLOPs la ati ganara. Se tiene que ser crítico con los resultados. El factor drivers y «potencia bruta» y optimización de los juegos influye.

Amadeo 14 diciembre, 2009 - 21:21

Ese grafico es un fake para mostrar que se puede poner cualquier cosa con aspecto de resultados de benchmark y que la gente piense que es real.

Aof 15 diciembre, 2009 - 06:05

Arriba de 30fps no notas la diferencia???
No es por nada, pero en juegos con acción ultra rápida como los de primera persona, suelo ser capaz de notar la diferencia hasta los 60fps. Eso de que es como el video, es un engaño. Estamos acostumbrados a los videos con 24/30 cuadros por segundo, el cerebro interpola, pero sin embargo he visto videos HD de altos frames por segundo y se nota claramente la diferencia con los típicos de 24/30 fps, especialmente en las escenas de acción.

Juampi23 14 diciembre, 2009 - 16:05

Tercer comentario, si si, me copé, jeje…

Una cosa que no me cierra, no me convence mucho, con todo maximizado (Ultra High por un lado, y Enthusiast por el otro), misma resolución (1920 x 1200), mismo AA (8x AA), 98 FPS en Far Cry 2 y 109 FPS en Crysis Warhead??^o), cómo se explica eso??, no tiene mucho sentido.

Saludos

JVortex 14 diciembre, 2009 - 16:22

Aunque no lo creas el motor de gráficos y su optimización influye en más de la mitad de los fps.

David 14 diciembre, 2009 - 16:01

a lo mejor es verdd

WOW 14 diciembre, 2009 - 15:51

En el grafico de Crysis Warhead como puede ser tanta la diferencia?¿?¿?¿?¿?

Rodrigo 14 diciembre, 2009 - 15:50

yo creo que es fake

k4nnon. 14 diciembre, 2009 - 15:50

hay algo raro en esas estadisticas, que yo recuerde HD5870 simpre le ganaba por unos 1-6 fps en todos juegos a la GTX295 y en algunos le ganaba por mas. y lo que tambien m extraño fue el de crysis warhead, en mas de un review que visto marca 60fps casi pegados en esa resolucion y en 2500×1600 marca 35-37 fps.

https://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5970-review-test/16

hay esta pagina en la que m vaso, m tinca que nvidia o altero los resultados de ati para verse mejor o sus resultados son fake.

saludos

t3b4n 14 diciembre, 2009 - 16:42

xD El benchmark de crysis es un webeo de madbox!

Juampi23 14 diciembre, 2009 - 15:47

P.D.: De ser cierto AMD ya tendría que arrancar a fabricar una posible 5890, al menos para competir con la GTX 360, obviamente suponiendo que todo esto sea cierto, y lejos estamos de saber si es o no.

Saludos 🙂

vulturize 14 diciembre, 2009 - 15:49

O una Radeon 5995. Lindo el nombre!!

vulturize 14 diciembre, 2009 - 15:45

Look like suckers!!!!!

Donde estan los datos tecnicos para tal afirmacion de parte de Nvidia???? Acaso usaran memorias GDDR3 de 10000000-bit!!!

Juampi23 14 diciembre, 2009 - 15:41

Bueno, de ser cierto es verdad lo que decía Nvidia de que Fermi le iba a ganar a las nuevas Radeones por «bastante», y por otro lado, me imagino los precios :S:S:S, bueno, mejor no imaginarlos porque me deprimo xD, jeje.

Y de no ser cierto no importa, ya veremos más adelante cuando sean lanzadas, estoy deseando que salgan así bajan las HD 58xx =D

Saludos

Add Comment