Se Inaugura el mayor parque Eólico de Chile

El día de ayer, en la ciudad de Ovalle se inauguró el Parque Eólico más grande de Chile llamado «Monte Redondo«. Esta infraestructura contó con una inversión cercana a los $100Millones de USD y producirá 100GWh al año. Esta es una buena noticia teniendo en cuenta que la utilización de ERNC (Energías Renovables No Convencionales) disminuyen el impacto negativo en el planeta y ayuda a solventar las necesidades energéticas de los ciudadanos. [Coop] [Imagen]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Computación e Inteligencia Artificial: La revolución tecnológica que transformará América Latina

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

30 Comment

Rodrigo_k 31 enero, 2011 - 18:19

Respecto a la energia nuclear en Argentina, siempre ha sido manejada de manera eficiente y sin incidentes de ninguna clase, sino, en el Paraná habria peces con 3 ojos.
en Argentina avanza con el grupo español Guascor la construccion del parque eolico mas grande del mundo, en Pico Truncado con una potencia de 900 GW

Franco 23 noviembre, 2009 - 11:07

Que buena noticia no la habia leido, ojala sigan haciendo cosas así (el petrolio se acabará y eramos no más po!)

Ahy que usar todo tipo de energia PRESIDENTES PONGANSE LAS PILAS!!!

mattyxk 12 noviembre, 2009 - 09:26

sigan asi xq lo qasen es mui bueno

Amdon 17 octubre, 2009 - 15:54

no es que no me guste la noticia pero esa parque esta hecho por endesa para acallar sus proyectos de mierda de la patagonia. y la regordeta de nuestra presidenta sale ahi solo para la foto ya que el estado no puso ni un puto peso.

salu2

RealXP 11 octubre, 2009 - 16:55

yo conosco el que esta en la foto XD ( que no es el mismo de que hablan en la noticia, pero son detalles XD) el mirador que esta ahi es muy bonito, se los recomiendo cuando ballan de serena a santiago ( por que no puedes pasar cuando vas de satiago a serena… Fail XD….)

eso opino XD

Saludos

Polaco 11 octubre, 2009 - 14:44

exelente noticia , una vez vi un documental sobre la energia eolica (discovery , history ya ni me acuerdo xD)y es bastante eficiente , grande chile 8)

QuarzoLíquido 11 octubre, 2009 - 10:40

Como dije en otro lugar, no puedo evitar recordar *Macross Plus* al ver semejante noticia sobre energia eolica. No tiene definidamente un fin turistico, no es muy comercial pasearse ahi, pero puede llegar a serlo.

https://www.youtube.com/watch?v=Rkcg5A2-C28

PS: acentos omitidos

RSX 11 octubre, 2009 - 10:31

X2 solo que en uruguay quieren poner un reactor nuclear jajajajjaja

Juan 11 octubre, 2009 - 08:58

Que wea la weita y la wea weosa que no entiendo ninguna wea , hablen en castellano no en chileno que acá hay varios que somos de otros países XD , me encanta que se hagan parques de energía eólica , acá en Argentina tenemos para hacer 100 parques de esos tranquilamente pero como los politicos prefieren llevarse el dinero al bolsillo estamos con crisis energética …es una lastima …siempre digo que Argentina sería la potencia mas grande del mundo si estuviéramos bien gobernados.

Cristian 29 septiembre, 2011 - 19:41

Yo creo que no

Dr. T 10 octubre, 2009 - 23:25

Wena la weaita ya k con las weas de represas estan dejando la caga expropiando tierras k son ansestrales

k sigan asi ya k nos benefician a todos y no cambian bruscamente nuestro medio ambiente k nuestro api no da mas pa las cagas k se estan mandando !!

xao nomas see you later !!!

ALFREDO 10 octubre, 2009 - 21:38

que bueno que chile se esta poniendo las pilas en esta area y no seguir construyendo termoelectricas

sergio 10 octubre, 2009 - 21:36

increible me encantan este tipo de noticias creo que esta noticia es mucho mas importante q las estupideses que onen en portadas en lso diarios

AndresCL 10 octubre, 2009 - 21:21

Que buena. Esto será suficiente para un CF de 5870×2?

Amadeo 10 octubre, 2009 - 21:10

Es un gran avance, felicitaciones!

Taku 10 octubre, 2009 - 19:46

hasta que por fin chile hace algo sin cagarla, por ahora xd

bsidez 10 octubre, 2009 - 19:41

puta que buena noticia, bien por Chilito, tamos avanzando =)

uchiha demoledor 10 octubre, 2009 - 19:14

yo quiero uno de esos para reemplazar mi fuente de poder

bueno gran noticia y un gran aporte para el medioambiente

Nuevo 10 octubre, 2009 - 18:56

Yo tuve la suerte de poder ver la contruccion de esa Zona eolica y es espectacular, y segun se son como 50.000 personas las que van a ocupar en si toda esa potencia generada.

Un detalle, la Foto es de la que esta en la Zona de Canela en la IV, no la nueva en Ovalle que esta ubicada en el interior.

Saludos

Mario Rübke 10 octubre, 2009 - 19:04

la foto asi como muchas de otras noticias son referenciales 😉

Nuevo 10 octubre, 2009 - 21:33

Si se es que solo es un dato no mas que doy, onda para que se ubiquen cuando tenga la suerte de ir al Norte y pasar por esa zona la cual esta al lado de la carretera XD

Saigons 10 octubre, 2009 - 18:51

Si, pero hay residuos que tratar y eso da una gasto anual enorme por algo Argentina no puso a opear su segundo reactor.

Juan 11 octubre, 2009 - 09:03

Argentina no puso a operar su tercera central energetica porque no hay call para mantener empleados , instalaciones , etc, no por los desechos que aqui no se tratan , solo se almacenan en el patio de la planta y empresas del exterior vienen a recogerlos. Yo tuve la suerte de visitar la planta Embalse de Río Tercero , me gusto todo menos que me dijeron que no se hacen problemas por los desechos ya que el mundo es demasiado grande para almacenarlos , y cuando pregunte si los desechos de larga vida podrian generar un problema ya que en algun momento se acabaria el espacio para almacenarlos , me dijeron que no. Bueno esas son las cosas de la vida , lo bueno es que tarde o temprano los desechos se vuelven reutilizables o neutros.

Juan 11 octubre, 2009 - 11:34

Quise decir «Cash» , dinero.

Saigons 11 octubre, 2009 - 11:38

Quisas me exprese mal xD me referia al dinero al costo de las instalaciones. sobre los residuos, lei que Ucrania queira instalar un gran centro en la devastada Chernobyl cuando instalen el nuevo sarcofago en 2012.

RSX 11 octubre, 2009 - 11:52

lo bueno es que se vuelven neutros o reutilizable???? emmm. WTF??
1-la energia de fision a demas de ineficiente no solo contamina por lo que se filtra del reactor y la enorme cantidad de desechos que a demas de brutalmente peligrosos por tener mucho eslementos bioabsorvuivles y solubles duran miles sino cientos de miles de años en ser relativamente «neutros», a demas la reutilizacion es contaminante en extremo, y demasiado peligrosa a demas de cara y requiere instalaciones especialisadas, tan asi es problema que no esta permitido a nivel mundial reciclar los residuos para saxcar el plutonio y uranio tambien por el peligro que estos materiales conyeva como arma.
2- era, es y sera cara, a demas no contamina solo en donde esta el reactor, se nota que nunca viste los lugares de donde se exztre todo eso y purifica es algo horrible, ni hablar lo que le pasa a la gente.
3-cancer, cancer y mas cancer queremos eso???
4-el uranio se acabara, bueno si pero lo peor es la contaminacion y el probvlema que es tener cientos de toneladas de combustible que sacas cada 1-5 años del reactor y por temas internacionales y de seguiridad te lo tienen que guardar, o pagar mucho dinero para que se lo lleven y en cantidades limitadas y ni hablar que sigue estando en el planeta.
5-afecta todo hasta el ADN asi que… esperamos a ver como la poblacion empiesa a salir deforme, invalida, fetos sin cerebro sin cabeza… aunque digas eso ya es pasarse de los estremos, nunca se sabe la fision es una caja de pandora.

RSX 10 octubre, 2009 - 17:57

100GW/h!!!!!!!!!11 un reactor nuclear produce de 1-3GW/h, los comunes,
En uruguay quieren poner uno por unos 1500-+2000 millones USS ajjajaj

striker_gt 10 octubre, 2009 - 17:18

¡Bravo! ¡Bravísmo!

¡No todas las noticias son malas!

¡Sigamos así y Chile será grande algún día!

El_Empanada 10 octubre, 2009 - 17:07

¿Y eso pa’ cuanto alcanza?

Dicho sea de paso, creo q’ son MWh y no MW/h, sutil pero gran diferencia.

Mario Rübke 10 octubre, 2009 - 17:20

Corregido, son 100GWh 😉

Add Comment