Como ya le comentamos previamente, este año AMD introducirá sus APU “Richland”, los cuales vendrán a ser un refresco de sus actuales APU AMD Trinity, ya que estarán basadas en los mismos núcleos Piledriver de 32nm, aunque AMD promete mejoras de rendimiento de un 20 a 40% tanto en el apartado de CPU como GPU que le harán desmarcarse de Trinity.
Como ya comentamos en el articulo previo, las APU Richland vendrán acompañadas con un ecosistema de software denominado por AMD “Elite Software” que incluye reconocimiento facial, control de gestos (ver video aquí), optimización para videojuegos y tecnología para video inalámbrico AMD Wireless Video Display (AVD), el WiDi de AMD anunciado en septiembre de 2012, pero estos dependeran de las caracteristicas que decidan agregar los ensambladores de equipos.
Las APU Richland serán compatibles con la actuales placas FM2 compatibles con le chipset A85X “Bolton D3”, además incorporan un controlador de memoria DDR3 1866 MHz +, mientras el chipset otorgará soporte para hasta 8 puertos SATA 6.0 Gbps, cuatro puertos USB 3.0 y hasta 14 puertos USB 2.0.
Según los datos que se ha revelado estos serán los primeros modelos de las APU AMD Richland:
A10-6800K Radeon HD 8670D/ Quad Core 100W
A8-6600K Radeon HD 8570D/ Quad Core 100W
A10-6700 Radeon HD 8670D/ Quad Core 65W
A8-6500 Radeon HD 8570D/ Quad Core 65W
A6-6400K Radeon HD 8470D/ Dual Core 65W
A4-6300 Radeon HD 8370D/ Dual Core 65W
Los modelos A6-6400K y A4-6300 tendrán una GPU con 192 y 128 Stream Processors respectivamente, el resto de los modelos deberían contar con una GPU con más núcleos, aunque de momento no tenemos datos precisos al respecto.
Estas APU estarán disponibles para el mercado OEM y el mercado retail a mediados de año, posiblemente sean mostrados en la Computex de Junio. Como podemos ver en el Roadmap Richland será un refreco de Trinity, el verdadero sucesor de Trinity serán las APU Kaveri de tercera generación fabricadas a 28nm las que se confirman que utilizaran núcleos Streamroller, gráficos basados en GCN (Graphics Core Next) y soporte para aplicaciones HSA (Heterogeneous System Architecture)
21 Comment
Jajajaja,en serio que me dan risa,hablan del consumo,cuando estos proces de amd,fx 8350,consume menos y rinde mas que un i7 970 oceado,pero de eso si no se acuerdan por que es 2 generaciones atras,pero para recordarselos amd usa la misma litografia que la de intel nehalem,asi que no digan mamad…critiquen cuado se comparen peras con peras no mazanas con peras,amd le da duro a intel en igpu pero intel le da duro a amd en cpu,pero la diferencia es que amd tiene mucho por crecer a diferencia de intel,que los tamaños de litografias se le estan acabando y para como cada 1 o 2 años lo cambian esto terminara pronto,amd lo unico que le falta hacer y es en donde le daria en toda la madr… A intel es que acortaran el pipeline que tienen y aparte empiezen a integrar,mas cosas que en la mother ya no deben de existir
Buenas palabras… el Pippeline de los FX actuales es de 20 etapas, el del Sandy/Ivy es de 16, el de los Phenom II es de 12 y eso el de los K7 era de 10, por cierto… AMD tambien tiene que reducir las latencias del cache lv2, lv3 y el controlador de memoria, pero para equilibrar el consumo tendria que reducirlas :/
*Hace tiempo los pentium 4 Nothwood tenian una Engine de 20 etapas y el prescott 31 y por eso la cagaban, pero con HTT activado prescott era mas eficiente porque los recursos eran mas amplios y el conflicto entre los hilos era menor…
Saludos
AMD le da en el culo a INTEL y sus igp, pero cuando pasamos al lado de los proces la cosa cambia, Intel no tiene nada que hacer frente a los igp de AMD…. con respecto al aumento de consumo de los APU con respecto a los Intel se debe al mayor consumo de los igp que poseen los AMD.
tendrian que sacar portatiles 18,4 pulgadas con A10
tengo un acer aspire atheos 8943G i lo tuve que comprar con processador intel i7-720QM
intel tiene el monopolio
me piro a dormir, mañana seguimo 😉
Entonces refrito seria un ivy?? Por que entregan muy poco rendimiento en comparacion a su antecesor
ivy trajo un 5-12% mas de rendimiento pero un consumo muy inferior al de Sandy, algo q AMD no pareciera interesarles y saca proces con 5-12% mejor q la generación anterior pero con prácticamente el mismo consumo (ojo no mesclar con TDP) y si es asi peor queda.
lo único de AMD era el concepto «APU» q mesclaba CPU y GPU en un mismo chip pero ahora todos tienen eso y ya no flipa como al comienzo.
Todo lo q ah evolucionado la arquitectura bulldozer y solo supera a un phenom en multitarea, de verdd una gran vergüenza.
@__________@!!! oook… eso fue raro sobretodo con lo que dices de las Apu, voy a mi casa a buscar un arma ya.. ya regreso…
noo tranquilo solo bromeaba XDD pero si fue raro lo de la apu ¬_¬ deberias buscar mas informacion sobre el tema 🙂 saludooos
se mucho sobre ese APU «Accelerated Processing Unit» y era eso mismo q dije, la integración de GPU y CPU en un mismo chip con una comunicación mucho mejor a la de Intel en esa época, ya q sus graficas si mas no recuerdo estaban en la placa y algunos al lado del CPU pero con diferentes encapsulados.
Ahora Intel tiene lo mismo: un procesador y graficas en un mismo chip y esta avanzando este ultimo a pasos agigantados (tuve un Pentium y sus graficas son la peor mierda) pero compre orita un i3 380m y me mueve de todo (no voy a decir metro 2033 xq me cuelgas) pero es mucho mejor de lo q esperaba, ya me imagino un hawell con sus graficas o el próximo GT3.
Por que te digo q se bastante sobre el APU? sencillamente xq no tengo vida y me la paso en esto. punto.
PD: ta bueno el debate xd
Ya callate y deja de abrir el pico para decir pavadas!
mi querido amigo no seas wey, intel lleva mas años en el mercado, amd lleva menos, aunque tenga y contrate ingenieros de otras empresas, amd crea sus propios diseños de nucleo,tal vez intel tenga mas dinero, para poder meter mas transistores en los mismos nanometros con tecnologias que ellos han aprendido,de sus ingenieros,asi como expertos en electronica y en acomodadores de espacios, asi es en un chip necesitas un ingeniero que sepa usar el area que se va a trabajar para que queden menos huecos entre transitor y transitor,calcular la posibilidad si un transistor que son millones mi hermano causara ruido, a nivel nanometrico mi buen, un semiconduntor con un mal valor se convierte en conductivo,y aca ya nos metemos con fisica cuantica, si un electron se le ocurre migrar al vecino de al lado dando lectruras erradas o si abre algo que tendria que funcionar como resistencia, amd hace bien su trabajo, para trabajar con este tipo de cositas , necesitas muchos ingenieros, entre ellos fisicos , buenos ingenieros son caros,muy,muy caros, amd se da el lujo de vendernos microprosesadores a precios de risa,y no ganar mucho dinero, sino subsistir y sobrevivir con ganancias casi nulas, a diferencia de intel, que tiene que tener un margen de ganancias tremendo, lo cual le permite invertir, la competencia es buena , te obliga a creear cosas nuevas para no estancarte, tal vez tu no vivias en los tiempos donde un computador de mesa costase a 2000 usd aproximadamente y hablo como hace unos no mas de 15 años y hablo de mi pais mexico,donde no era nada barato hoy por 500 usd o menos te puedes armar un lindo apu donde puedes jugar crysis en minima o media horda de graficos que traen, pero recuerda por 500 usd yo que vivi esos dias,me puedo dar el lujo de armarme un cacharro de algunos 3000 usd a 4500 o lo que sea,pero gracias a que los precios y la competencia han permitido que bajase tanto de precio, eso y la evolucion en la manufactura electronica,si eres fanboy quedate fanboy, no me importa eso lo que me importa es que tanto progreso nos ha traido la tecnologia y que cada vez sea mas adsequible,al igual que la ciencia y el conocimiento no te puedes limitar a decir ussh corro crysis a 65 fps eso es estupido,mejor piensa en que puedes armarte un cluster con tus pc y ganar dinero o solo por experimentar,hablando del consumo energetico esos watts estan bien si incrementan el rendimiento aunque sea un poquito,malo si cada mejora estuviera casada, con gastar mas watts, amd es una empresa relativamente nueva deja que cresca que evolucione,que el gafreno llegue y todos tengamos super ultra computadoras , en tu celular y algun dia dentro de nuestros cerebros :F , ese dia tu fanatismo sera ,huss me van a hackear y manipular mi cerebro, hasta ese dia disfruta y lee, recuerda its free, e invertir es bueno, si no puntuo tanto es por que tengo un teclado con la layer editada no uno convencional qwerty ,asi que buena vida
Rendimiento por consumo, talvez sea mas alto que el de Sandy, pero, en rendimiento real por nucleo rinde como 2% mas, aveces quedan por debajo, por eso Intel los lanzo con 100MHz mas frecuencia stock que sus antecesores
Saludos
Que dejen de comprarle aceite a KFC ya q solo lanzan refritos.
Pudieron sacar Kaveri de una vez pero no quisieron, asi q sacan este para sacarle plata a las personas y pagar sus deudas igual como con las Serie 8000.
AMD Precio/Rendimiento? sigan creyendo…
a mi la verdad no me parece un refrito. tiene muchas cosas que las actuales (apu trinity) no tiene, y tambien ofrecen un mejor rendimiento entre 20 a 40% para nada un refrito. si ofreciera solo un 2% allí si seria un refrito .
AMD dice q este proce tendrá 20-40%, pero todos sabemos q eso jamas se le cree y como paso con las AMD 8000 series, cuanto rendimiento prometieron? asi ah pasado con todo lo de ellos y NVIDIA, pueden decir 50% mejor pero cuando salen al mercado y lo prueban paginas como Anandtech, Tom´s Hardware y similares se nota el rendimiento real y no se acerca a lo q prometen estos.
bueno pero si nos quedamos estancado con lo que paso con los FX 81XX pues creo que no confiaria en nadie no confiaria XDD (ok mejor dejo los chistes .-.) a AMD dijo entre un 15% a 10 con los FX 8350 y lo cumplio o no? por que no creer esta vez ya que conocen mejor su nueva arquitectura n.n saludos
xq no creer? xq no será una nueva arquitectura de CPU, ni el mismísimo Streamroller traerá ese incremento (si vez todas las tlablas de AMD comparando futuras generaciones de la arquitectura bulldozer toda dicen q darán 15% mas q la siguiente y asi), es puro marketing.
pero recuerda que es un rendimiento general ¬_¬ entre GPU y CPU ¬_¬ puede ser solo 15% en cpu y 25% del lado de la GPU ¬_¬
bueno veremos, pero como siempre… sale el producto y en la parte del CPU no alcanza gran cosa (ojo en gpu quizás si traiga), AMD solo aumenta el GPU en gran media ero nunca CPU q es lo q le falta en realidad y ahora Intel q tiene mucho CPU esta aumentando la GPU en gran medida PERO bajando el consumo y TDP logrando el mejor rendimiento (potencia/consumo) algo q AMD en este punto esta totalmente descuidada ya q ofrece rendimiento o ofrece consumo.
La única de Intel es la mierda de Atom pero como los netbooks murieron ahora ya ni se verán (solo en teléfonos y servidores feos XD) xq hasta el mismo haswell bajo su consumo enormemente para tablets y ni hablar cuando salga Broadwell.
La clave ya no es solo potencia sino tener el TDP y el consumo contenido con la mayor relación entre si, por eso ARM es ahora el dolor de cabeza de Intel.
Dependiendo de la targeta grafica con que lo acompañes un FX puede rendir mucho mas que un Phenom II
Saludos
Y el video ?