Reviews GeForce GTX 480/470

La espera por la llegada de Fermi ha terminado finalmente y aunque tengan que esperar un poquito por nuestro propio reviews, les dejamos un listado con las revisiones de otros sitios para que puedan ver (donde deseen) el rendimiento de las nuevas tarjetas gráficas de NVIDIA.  Las GeForce GTX 480/470 basadas en el núcleo GF100 y las primeras de la compañía de Santa Clara con soporte DirectX 11. Será demasiado tarde o aun es tiempo para NVIDIA. Sin más bla bla los reviews luego del corte:

GeForce GTX 480/470 @ Guru3D
GeForce GTX 480/470 @ Hexus
GeForce GTX 480/470 @ Legionhardware
GeForce GTX 480/470 @ Anandtech
GeForce GTX 480/470 @ Techpowerup
GeForce GTX 480/470 @ Hardocp
GeForce GTX 480/470 @ Computerbase
GeForce GTX 480/470 @ Pcperspective
GeForce GTX 480/470 @ Legionhardware
GeForce GTX 480/470 @ Hardwareheaven
GeForce GTX 480/470 @ Elitebastards
GeForce GTX 480/470 @ Extremetech
GeForce GTX 480/470 @ Firingsquad
GeForce GTX 480/470 @ Hothardware
GeForce GTX 480/470 @ Legitreviews
GeForce GTX 480/470 @ Hardwarecanucks (GTX 480)
GeForce GTX 480/470 @ Hardwarecanucks (GTX 470)

GeForce GTX 480 @ MadBoxpc coming soon…

Actualizando….

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Computación e Inteligencia Artificial: La revolución tecnológica que transformará América Latina

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

61 Comment

Zero-mx5! 29 marzo, 2010 - 12:22

No entiendo algo, muchos alegan por que consume mucho, tammos hablando de tarjetas de que cuesta mucha plata tanto la 5870 como las 480, el que paga esa plata con que cara dice que le importa el consumo, si para que funcione decente la tarjeta tienen que gastar tambien en procesador, ram, fuente, gabinete, placa, monitor, etc. en total mucha mucha plata

BenLinus 28 marzo, 2010 - 14:22

El problema es mas simple, las tarjetas de Nvidia son las mas potentes, pero, ¿para que tanta potencia?, ¿quién tiene una pantalla de mas de 1080p? para jugar a resoluciones donde valga la pena el gasto. Los juegos que requieren mover sus frames con fuerza bruta son software pésimamente optimizados (como el stalker clear sky por ejemplo). El resto son ports de consola y no requieren mucha exigencia gráfica por tener malas texturas y/o mal poligonaje. Si te quieres masturbar jugando al único juego que va escalando poco a poco y es el mas exigente (Crysis) allá tu, pero gastar plata en una tarjeta para masturbarse con la isla y tener una cuenta de luz del porte de la nave final, no lo veo conveniente.
Yo tengo la 5850 y juego todo a full, y a menos que quiera physx que es una flaitería, con suerte salen un par de partículas mas (prefiero por cpu como havok o crysis) prefiero gastar en una discreta pa mover fisicas por gpu. Lo unico penca de ATI son los drivers que son una mierda y de vez en cuando dan un par de problemas molestos. Podrían preocuparse en gastar plata en desarrollo y optimización de software en vez de sacar plantas nucleares de fuerza bruta, pero eso no vende mucho, quizá subirle el precio a los juegos pero no tener que estar cambiando a cada rato la VGA. Saludos.

Tab 28 marzo, 2010 - 07:44

Lo único malo que veo de todo esto de los Fanboy de ATI es que sin lógica alguna se a desmerecido muchísimo a un buen producto como la 470, que en todos los review los números dejan claro que es la nueva reina en Precio/rendimiento.

Varios Review lo mencionan, pero al parecer nadie lo esta tomando en cuenta.

Yo encuentro bien que cada uno tenga sus tendencias de marca, pero ahora a desmerecer un buen producto lo encuentro tonto, es como si me pusiera a hablar cosas malas de la serie HD 5xxx de ATI siendo que son excelentes productos.

Ojala la gente se ponga un poquito mas objetiva y madura ya que están dejando el nivel de esta comunidad por el piso.

Frost 1349 28 marzo, 2010 - 00:04

Incisto, por precio y consumo sale mucho mejor parada la HD 5870,
es verdad q es un 15% superior a esta ultima, pero, realmente vale la
pena gastar tantas lucas por tan poco?

D4n13l0n 27 marzo, 2010 - 23:57

Yo esperare a las demas ofertas mainstream o entry level jojo… facil q nvidia sacara sus GTX 485 con mejoras… pero la verdad la verdad.. si pues, nvidia se cayo d poto con FERMI.

Hago una pregunta muy interesante, se supone q la empresa q fabrico los chips para nvidia, fueron malisimos… deberian hacer algo por el mal producto entregado?? a mediano plazo quizas se lea por ahi alguna noticia referente a eso no creen??

Humilde opinion…

jeisson 27 marzo, 2010 - 20:07

sabiamos que este dia llegaria nvidia la iva a cagar, fanboy de nvidia arrepientanse y combiertanse a ati que como muchos dicen es la solucion para los que solo queremos jugar bueno y por el consumo de energia en las 480 y 470 mercado profecional tambien es de ati

¡¡¡¡¡¡¡QUE VIVA EL ROJO !!!!!!!!

zB.Fs 27 marzo, 2010 - 17:36

lol, es increible lo pateticos que son estos «pokeh geimerz», tipicos payasos que les gusta ver quien mea mas lejos y lloran cuando pierden. se los dije muchas veces en el pasado, el nuevo producto que hoy tenemos no iva a ser un producto final dedicado a ustedes, los fans, si no a alguien mas profesional que no solo vivie de benchear o decir que no le gusto. dije bn claro que iva a ser algo mas que una ati, no por que rendira entre +15 y +20 fps y poseeria hasta 32 niveles de antistropic, si no por su resistencia y estabilidad ante estos, han pasado años que nvidia esta montanto fisicas avanzadas, y ahora lo hizo sin sacrificar fps pero a costa de mas watts por parte de la psu y mejor enfriamiento, ati hizo algo al respecto? yo veo puras iniciativas opengl que tardaran años en madurar, por que no todos estatran dedicados a eso y nvidia le lleva años encuanto a tecnologia y aplicaciones disponibles dentro de la vga en si.
COmo todos sabemos nv ha tardado mucho en liberar este producto final y me sumo a los que esperan el review de madbox, pero mas ayá de especulaciones ridiculas debemos ser realistas, quizas mi comentario acabe oculto por tanto thumb down de ati fanboys pero si no digo la verdad… creo que me estoy cansando de decir que ati no es rival para nv ni menos nv para ati, son demaciado diferentes en sus productos finales. es lo mismo que comparemos los ultimos quad cores de intel contra los de amd, sabemos que intel es superior por aplicaciones, pero tambien piden mas psu, requieren mejor ventilacion y generan mas calor. Es exactamente lo mismo con nvidia contra ati. y ahora que igualan y mejoran rendimiento muchos no logran asimilarlo.

DavidMiranda 27 marzo, 2010 - 15:55

UNA SOLA COSA.. de que vale gastar en una tarjeta nvidia un 10% con mas rendimiento y usa un 50% mas de energia???? si igual en 1 año y te fijas en cuanto gastastes de energia.. veras que te salio una millonada…
lo mejor es lo que menos energia gaste y te sirva para lo que deseas

BioHaZarD 27 marzo, 2010 - 15:06

yyy… Para cuando el ATi 6XXX ? el año que viene?

toto 27 marzo, 2010 - 14:12

Eso era lo que esperaba me voy a comprar ya mi HD5870, ademas, me parece injusto que no hubiesen hechos los Reviews con los Nuevos Drivers 10.3 de ATI

Mauricio 27 marzo, 2010 - 12:33

Yo creo q estos papelones son tipicos de N-Vidia. No quedaban dudas hace unas semanas q esto se iba dar asi. Aguante ATI carajo!!! Son unos grosos! Basta conv er la tabla de performance/watt!

striker_gt 27 marzo, 2010 - 12:18

Les advertí que Fermi sería un fiasco hace meses, pero lo único que obtuve por ello fue * en youtube y -1 por advertirles…

Los fanboys de nvidia debiesen replantearse serlo, a no ser que quieran freir huevos con la enFERMI…

toni 27 marzo, 2010 - 11:29

JOJOJO LARGA VIDA A ATI Mejor Precio/Performance. FERMI FAIL!!!! ademas cuando nvidia saque la de doble procesador tranquilamente ya puede estar una 5970 sumándole las versiones especiales como Asus Rog Ares.

harryccó 27 marzo, 2010 - 11:53

y Ati justitamente sacara algo como HD 5890 para dejar mas al suelo a nvidia, sera mejor que hagan una autoreforma completa de su nueva arquitectura no puede ser ese el maximo pulido de fermi imposible o se van a ir a las pailas si el lado rojo anuncia repentinamenet HD 6XXX simplemente quedara la caga! XD

Kencraft 27 marzo, 2010 - 10:35

Y a todas ¿a estas estufas si se les podra aplicar OC decentemente?, no creo, con ese calor seria acelerarle la muerte mas rapido

ExtreemD4t4 27 marzo, 2010 - 10:22

tanto se demoraron para sacar 8 fps mas? wjkaskjjkajksjkakjsjaksjaksas

y mas ensima tuvieron ke estabilizarla haciendo ke consuma el doble? xDDDDDDDDDDDD

asi no mas con nvidea xD

Enemigo de rodrigo 27 marzo, 2010 - 06:12

Aver rodrigo segun benchmarks la gtx 480 es mejor que la HD 5970 en algunos juegos como COD WAW etc…, tambien es cierto que en alguno no. Entones que dos gtx 480 en sli duplica y en algunos juegos casi un mejora un 250% el rendimiento de una HD 5970 entonces que esto no vale para nada:
2 GTX480 = 499×2 = 998

1 HD5970 = 600

Radox 27 marzo, 2010 - 05:26

Asquerosamente mula nada q decir por un poco rendimiento mas pero el problema esta en el consumo asquerosamente cerdo y que se calienta mas q la /&%/## una verdadera caca de vga nada mas la idea es lograr buen rendimiento y buen consumo (SEAN AMIGABLES CON EL MEDIO AMBIENTE) aqui no repararon en gastos

PD: los q dicen q es wena y blabla ojo que aparte del billete q hay q gastar por la estufa tienes q comprarte una fuente que te cuesta un riñon

BioHaZarD 27 marzo, 2010 - 03:22

Bueno, a esperar que salga el ASus ROG 5970 4 GBs.. Vere cuanto temperatura toma!. si es baja lo voy a comprar xD.

Nvidia.. nos arruino todo!, pensaba que va a ser re groxo y ahora tiene 93ºC !. esta fumando la pipa.. muy EPIC FAIL.

Asi que, la verdad no se que voy a comprar una mierda!!! LA ODIO!..

Pero 5870. nose… cada vez me vuelve loco.

striker_gt 27 marzo, 2010 - 02:30

Solo queda decir!

EPIC FAIL!

https://www.youtube.com/watch?v=iomwvH5SFIk

A llorar nvidia fanboys!

Y no la hicieron dual core porque el calor es demasiado!

Nvidia Engineering epic fail!

David 27 marzo, 2010 - 01:05

una diferencia de 20 fps promedio en todos los juegos.. me parece bien, son como 54lks de diferencia de precio entre 5870 y 480.. pa mi no es tantom y en cuanto al consumo.. pos ni me hago drama, tengo una thermaltake toughpower de 850w modular hace 1 año y ni se urge XD.. junte como 5 meses dinero pa la fuente y no me arrepiento. porq se puede cualquier vga del mercado actual 😛 y proces

naitsabex 27 marzo, 2010 - 01:31

ojalá tengas un buena ventilación en especial este verano y que te dure arto con esas temperaturas que saca :S , bueno si te la compras.

naitsabex 27 marzo, 2010 - 01:33

lol, no verano, en estos días de calor xD … aah error inexcusable.

Kez0 27 marzo, 2010 - 01:58

Comentario fanboy, el tema no esta en que tu fuente tenga 1W o 2000W a esas temperaturas, si una ATI te dura 3 años a 250W en su maximo consumo (no recuerdo bien si es ese alguien corrijame) la Nvidia te durara con esa misma temperatura a media carga 2 años con suerte. Y eso no esta relacionado con la fuente.

BioHaZarD 27 marzo, 2010 - 00:38

Bueh,, Espere mucho tiempo.. Fue mierda.

Asi que en fin, FAIL.

Nvidia mas fail y bueh.. pero los fps se quedaba bien pero el problema es el Temperatura.. 93º Es muy alta y poca vida.

Tab 27 marzo, 2010 - 00:35

Un detalle a aclarar para que la gente entienda un poco sobre los consumos, es que si mis cálculos no están mal la diferencia en dinero entre una VGA que te consuma 150W y una que consuma 215W es de 1.000 pesos al mes +/-, eso pensando que uses a Full tu VGA 5 horas al día sin falta.

Serian una diferencia de 12k al año si usas tu VGA 5 horas al día los 365 días del año.

Me corrigen si mi calculo esta malo.

striker_gt 29 marzo, 2010 - 21:23

Compadre, la 5970 en idle son 39-45 watts, la gtx 480 son 54 watts. Fuente:

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/30.html

Osea la 5970 gasta menos y rinde más…

emmmm…

No hay por donde perderse.

Respecto a los lentes 3d y el efecto de 3d, ati pronto lanzará el contra ataque y también el open physics. 😉

Kencraft 27 marzo, 2010 - 00:18

Tanto esperar a fermi para que salga con eso, mayor precio + mayor temperatura + mayor TDP = un poco mas de rendimiento

Esta ecuacion no es nada viable

Que metida de pata la de Nvidia

nabo 27 marzo, 2010 - 00:18

aqui hay otro review, creo que no esta en la lista:
https://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=1245

D4n13l0n 27 marzo, 2010 - 00:13

Definitivamente se cayeron de poto los d nvidia, mas aun con los precios tan altos y el consumo d energia… jeje m quedo con mi 9600gt y solo me comprare una tarjetita para hacer sli… jiji… porq prefiero gastar 300 dolares de una vez en una placa con soporte sli y otra nvidia 9600gt, o irme por una ATI HD5850… q pagar 350 dolares mas las cuentazas d luz q tendria tb q pagar todos los meses por jugar una o dos horas al dia…

It was a FIASCO!!!

amdon 27 marzo, 2010 - 00:05

encuentro super poca la diferencia para lo que se demoraron. ademas chupa mas que el staff de madbox

Dj Artanis 26 marzo, 2010 - 23:40

Y yo que pensaba vender mi 5850 por esta fermi, que en realidad esperaba mas de ella, al final me quedo con mi humilde 5850

naitsabex 26 marzo, 2010 - 23:47

no es humilde es puro power! >=D

vulturize 27 marzo, 2010 - 00:57

Yo quisiera tener una como la tuya!!

HyperionZ 26 marzo, 2010 - 23:35

Hay que ser fanboy para no ver el consumo que tienen las Nvidia en comparacion con ATI ya pues o les sobra la plata para ese consumo la 5850 rinde como la GTX470 con menor consumo menor ruido y mas ecnomica ya pues a estas alturas con Fanboyismo, pero no negare que me gusta su carcasa buen diseño casi todos los fabricantes de tarjetas Nvidia se ven muy Cool pero por ahi no va el asusnto gana el que ofrece mas por menos.

https://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

harryccó 27 marzo, 2010 - 11:46

Pero que demonios se cumplio la profecia!!!!!!!!!!!

FAIL EPICO!

ni contados con las manos gana en la mayoria de los juegos fermi que demonios, ahora por lo mismo la serie GTX2XX seguira siendo cara xd.

ashkelon03 26 marzo, 2010 - 23:26

anque gana en rendimiento a la 5870 (por poquito).. tanta temperatura y su precio mayor no la hacen la mejor en ese nivel.. a veces en algunos juegos le ganaba a la 5970… pero muy contadas veces.

me gustan las tarjestas nvidia, y kiero tener 3d en mi casita xDD.. pero por ahora creo que me compraria una ati.

Kez0 26 marzo, 2010 - 23:19

Una cosa, los reviwe la mayoria no estan realizados objetivamente solo vi 1 que me aparecio hecho objetivo, espero los review de webs en español, el de madbox y de otra pagina que no mencionare.

Respecto a nvidia era lo que esperaba, mas rendimiento, pero un epic fail en consumo y en precio en comparaciona a ATI (me refiero al precio final si quieres usar 3d o mas de 3 monitores)

6 Meses de retraso para esto, hay un claro vencedor si conderamos ese factor, para lo pobre que resulto ser fermi. Con 6 meses de ventaja uno esperaria algo que te vuele el ass, no algo que te deje con ancias.

Otro punto 384 bits contra 256, y en resoluciones altas (sobre 1080p) se comporta mal, no es mucha la ventaja.

insisto, epic fail para nvidia. No veo bajas de precio en el horizonte, simplemente porque no las requieren por ser un lanzamiento de papel y porque no es lo que la mayoria que solo juega espera.

KiusteR 26 marzo, 2010 - 23:18

Algunos reviews tienen diferencias importantes…. tanto en resultados de pruebas como en conclusiones… aca hay algo mal…

naitsabex 26 marzo, 2010 - 23:45

$$$? :O

cesariomantiz 26 marzo, 2010 - 23:12

pero no miren tan a huebo la apuesta de nvidia es algo muy solido en las pruebas de juegos, para ser de una sola gpu.
en mi caso creo que quien ganara sera el que maneje el mejor precio por que en rendimiento esta ganando nvidia
tirese la prueba don madbox a la chilena y al hueso

saito1600 27 marzo, 2010 - 12:21

No se si sabras pero existe dos relaciones que uno debe o deberia tener en cuenta al omprar una tarjetita:
1º Relacion precio/rendimiento
2º Relacion comsumo/rendimiento

Y en ambas pierde Fermi…

Tab 26 marzo, 2010 - 23:00

Los números son claros, Fermi supero a ATI en FPS hasta en juegos ATI… pero a su ves con su coste entre manos. De todas ademas tenemos que tener en cuenta como dicen varios Reviews, que si no fuera por los Catalyst 10.3 la historia seria muy distinta, lo cual también corre para el lado de Nvidia ya que sus drivers están aun en BETA y seguramente aumentaran su rendimiento en varios números en los próximos días.

Creo que al final de la historia, simplemente tenemos un final donde todos serán felices, los fanboy de ATI seguirán teniendo su HD 5xxx, y los fanboy de Nvidia por fin tienen una VGA mas potente que comprar.

Ahora la única duda que queda es cual arquitectura tiene mas futuro por el tema DX11.

matty 26 marzo, 2010 - 22:46

nose veo los reviews y no me convence :/ me qedo con ATI
nvidia=FAIL el rendimiento varia casi nada !

Rodrigo 26 marzo, 2010 - 22:24

al parecer la 480 está media cara para su desempeño.

la 470 es mejor opcion, compite bien contra la 5850, y están por el mismo rango de precio.

En fin, aun así pienso que es tanto dinero… soy feliz con mi HD4850 gigabyte que viene ya overclockeada y con 1GB de GDDR5.

Buena jugada con la 470, y a mejorar la 480 (precio).

naitsabex 26 marzo, 2010 - 23:42

buena jugada con la 470?

es igual en rendimiento a la 5850 solo ke consume más y cuesta más…. plop

kanutin 26 marzo, 2010 - 22:21

Siguen comparando a las GTX480 con 5970 siendo que esta es dual.
En anandtech mostraron 2 GTX480 y literalmente le partieron la raja a la 5970

Rodrigo 26 marzo, 2010 - 22:28

2 GTX480 = 499×2 = 998

1 HD5970 = 600

Juampi23 26 marzo, 2010 - 23:11

Tal cual lo que decis Rodrigo, aparte si vamo a basarnos en el review de Anandtech, que fue el que citó Kanutin, la dos GTX 480 en SLI consumen 260 W en idle, mientras que la 5970 180 W, hay una diferencia considerable, es más, la 5970 siendo dual, consume menos que la GTX 480 single, o sea, sin SLI.
Ni hablar bajo carga, la 5970 sube hasta 378 W, mientras que la GTX 480 sola sube hasta 421, y en SLI la cifra da miedo, 668 W :S

No voy a decir que Fermi es una cagada, para nada, no me malinterpreten, está lejos de serlo, pero, viendo precios y TENIENDO EN CUENTA QUE SALE RECIÉN HOY 26 DE MARZO DE 2010, con todo lo que se anunció y postergó, me decepcionó y bastante, hace cuánto tan en el mercado las HD 5870 y 5850??, hace un buen rato, y siguen siendo más que joyitas de tarjetas.

En mi humilde opinión, no me meto en el bolsillo de nadie, el versus más grande y la cuestión de que comprar va estar entre la Radeon HD 5850 y la GTX 470, algo similar a lo que pasó con la Radeon HD 4870 y la GTX 260, para mi el tire y afloje en cuanto a precios de las dos empresas va pasar en gran parte por esas dos tarjetas.

Saludos

Dr. T 26 marzo, 2010 - 21:49

PD: ya k viene el invierno mejor me Compro una estufa toyotomi !!!

Dr. T 26 marzo, 2010 - 21:46

aparte de la fermi teni k comparte un medidor de corriente para la casa y una fuente de poder de 1200 watt,.,.,.,.,.,.NVIDIA me desepcionaste con la plata k junte …compro 2 gtx 285 !!! eso nomas…

saludos !!!

Shredder 26 marzo, 2010 - 21:44

Pese a que tiene buen rendimiento la Fermi, me quedo igual con una hd 5870…aunque tengo la hd 5770 :3 tuvieron mucho tiempo para darle un rendimiento mejor…la mayoria de los juegos tienen como 5-7 fps de diferencia…

Shredder 26 marzo, 2010 - 21:45

hablo de gtx 480 vs 5870 😀

Kraxis 26 marzo, 2010 - 21:42

Encontre excelentes los numeros, hablariamos de un epic win de no ser por las demoras y ese consumo obseno de energia.

bECkO. 26 marzo, 2010 - 21:35

5970 arrazo D:

RENI2006 27 marzo, 2010 - 01:17

Hay que compararla con una 480 dual.

RSX 27 marzo, 2010 - 02:10

y el consumo/precio ? equivale mas a la 5970 eso demuestra la efficiencia de ati

neon-under 26 marzo, 2010 - 21:35

Iba a esperar a comprarme una Fermi, ahora que veo esto me arrepiento por el tiempo perdido y me iré por ATI.

Si bien la GTX480 puede ser entre un 20% a un 30% mas poderosa que la HD5870 «en teoría», no justifica el consumo cerdo de energía que tiene ante la 5870 (hasta un 200%)

Fermi Sucks.

KiusteR 26 marzo, 2010 - 22:50

20 o 30%???? Que review te estuviste fumando?

Emir 27 marzo, 2010 - 11:03

No te preocupes solo tenes que usar esta fuente….

https://bit.ly/9zsu2a

Failrmi digo fermi.

kramex 26 marzo, 2010 - 21:24

De la fermi… rescato el cooler… nada mas.

Add Comment