Review Sapphire R9 290

 

Acercándonos a los topes de línea de las tarjetas gráficas de AMD, esta vez es el turno de la Sapphire R9 290 la que demostrara porque se ha ganado uno de los reconocimientos mas importantes dentro de los usuarios que es el precio-rendimiento. Siguenos y vee como se comporta esta reina del precio rendimiento junto a nosotros en esta revisión.

A diferencia de los modelos revisados anteriormente en la nueva gama de tarjetas gráficas de AMD la Sapphire R9 290 es perteneciente a un nuevo GPU, destinados a aquellos entusiastas y jugadores que desean alto rendimiento y máxima calidad en juegos, incluyendo todas las caracteríticas propias de esta nueva gamma que son AMD Mantle y AMD TrueAudio.

Diferencias entre R9 290 y R9 290X

	R9 290	R9 290X
Tecnología	28 nm	28 nm
ROPs/TMUs	64/160	64/176
Shaders	2560	2816
Tipo de Memoria	GDDR5	GDDR5
Memoy Bus	512 Bit	512 Bit
Tamaño Memoria	4096 MB	4096 MB
GPU Clock	947 MHz	1000 MHz
Memory Clock	1250 MHz	1250 MHz
TDP	275W	290W
Precio	$399	$549

Los valores en la tabla son los valores de lanzamiento, aunque muchos se han dado cuenta una gran alza en la mayoría de los modelos, cambiando los valores de la R9 290 y R9 290X a $584 y $663 respectivamente, estos valores estan basados en una media calculada del precio actual de venta de Amazon, Newegg y Tiger Direct. Aunque la diferencia del producto, cuyo valor era el de lanzamiento ha cambiado, siendo los actuales modelos con refrigeración y PCB personalizado en la mayoria de los casos.

Estos nuevos GPU de AMD tienen como característica principal poseer un gran rendimiento con bajo costo. Tras hacerle unos ajustes a los GPU Tahiti, AMD logra aumentar el rendimiento lo necesario para hacerle frente a los modelos tope de línea de Nvidia, para esto AMD tuvo que  duplicar su potencial en procesamientos geométricos y duplicar la cantidad de ROPs, esto lo hizo al añadir 2 motores de sombreado a Hawaii en comparación a 1 que poseía Tahiti.

Especificaciones.

Especificaciones.
GPU	R9 290
GPU Frecuency	947 MHz Core Clock 28 nm Chip 2560 x Stream Processors
Video Memory	4096 MB Size 512 -bit GDDR5 5000 MHz Effective
Output	1 x HDMI (with 3D) 1 x DisplayPort 1.2 2 x Dual-Link DVI-D
Dimensiones	277(L)X104(W)X35(H) mm Size. 2 x slot
Software	Driver CD
Accesorios	8 PIN to 4 PIN Power Cable 6 PIN to 4 PIN Power Cable HDMI 1.4a high speed 1.8 meter cable(Full Retail SKU only)
Display Support	supports up to 3 display monitor(s) without DisplayPort 4 x Maximum Display Monitor(s) support

Primera Mirada.

Plataforma de Prueba y Metodología.

Plataforma de Pruebas.
CPU	- Intel Core I7 4770K
Placa Madre	- ASUS Maximus VI Gene
Refrigeración	- Prolimatech Megashadow - Cooler Master R4 x2
Memorias	- G.Skill TridentX 2400Mhz 2x4Gb
VGA	- Sapphire R9 290 - Sapphire R7 260X OC - Sapphire R9 270X Vapor-X - Sapphire R9 280X Toxic - ASUS Mars GTX 760 - NVIDIA GeForce GTX 760 - NVIDIA GeForce GTX 770 - EVGA GTX 780 - Sapphire R9 270 Dual-X - ASUS R9 280X Matrix Platinium - ASUS R9 270X TOP DCII - Gigabyte HD 7970 WindForce X3
Fuente de Poder	- Seasonic X-1250
Almacenamiento	- Toshiba THNSNC128GCSJ
Monitor	- LG 32LD465

La metodología utilizada en esta revisión fueron las siguientes:

– Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con temperatura de 25ºC aproximadamente.
– La plataforma fue utilizada sin gabinete.
– Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas AMD fueron : AMD Catalyst™ 13.12 WHQL
– Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas NVIDIA fueron : NVIDIA ForceWare 331.82
– Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
– Las resoluciones de las pruebas reales son de 1920×1080 con todos los gráficos al máximo disponibles en cada juego.

Pruebas Sintéticas.

Podemos ver en las gráficas que en 3 de los 4 benchmarks la Sapphire R9 290 se roba el primer lugar inclusive al dual GPU de Nvidia previamente revisado. Veamos a continuación si los resultados de las pruebas reales coinciden con los demostrados en las pruebas sintéticas.

Pruebas Reales.

Pisando los talones de la Dual GPU GTX 760 y GTX 780 de Nvidia, encontramos a la Sapphire R9 290 demostrando que el rendimiento obtenido es el necesario para competir con la GTX 780 sin problemas y sin la necesidad de ocupar AMD Mantle.

Temperatura.

La elevada temperatura de funcionamiento de la Sapphire R9 290 es demasiada para el sistema de refrigeración referencial, ocasionando temperaturas muy elevadas, tras ver tales temperaturas una prueba de overclock no sería recomendable para apreciar su potencial, dejaremos ese apartado para modelos con refrigeración personalizada.

Conclusión.

Entregando un rendimiento superior al de una GTX 780, la Sapphire R9 290 consigue el objetivo por el cual fue fabricada. Lamentablemente el sistema de refrigeración referencial es bastante ruidoso y el nivel de refrigeración no mantiene la tarjeta gráfica muy fresca llegando en algunos casos a temperaturas sobre lo normal para una tarjeta de video.

El valor de la Sapphire R9 290 pese al haber sufrido un alza de precio debido a la gran demanda, tras esto sigue siendo más barata que su competidora GTX 780 de Nvidia conservado aun el gran reconocimiento de precio-rendimiento aunque el problema de las elevadas temperaturas podria jugar encontra para esto se tendria que invertir un poco mas de dinero para acceder a un modelo con refrigeración personalizada con mayor «performance«, además de esto se tiene la opción de optar por un modelo con juego incluido siendo aún más tentadora la inversión realizada para compra de una Sapphire R9 290 o similar.

Sin dudas este modelo es la tarjeta de video precio-rendimiento más destacable de la última serie de AMD para soluciones gráficas la que remecerá el piso a NVIDIA sin duda, esperemos las batallas por el liderazgo de tarjetas gráficas traigan beneficios para el usuario final, quien es el que debe desembolsar con el sudor de su frente para estar a la vanguardia de la tecnología.