Mientras apuramos con todas nuestras fuerzas el review de Sandy Bridge -que se retrasó por la culpa de un señor de apellido Murphy- les traemos la respuesta de AMD a lo nuevo de Intel: El Phenom II x4 840. Cuatro núcleos de puro amor corriendo a 3.2 GHz libres de caché L3 por tan sólo USD $100. Veamos qué tanta maravilla trae este procesador luego del salto.
En términos de precio compite contra el Phenom II x2 560 Black Edition, un dual core de AMD con una velocidad de 3.3 GHz y 6MB de caché L2, pero sólo dos núcleos activos a USD $102.
Usamos en hardware :
- CPU AMD Phenom II x6 1090T BE
- CPU AMD Phenom II x4 840
- CPU AMD Phenom II x2 560 BE
- RAM G.Skill Trident DDR3 @ 1333 MHz (8-8-8-20)
- MB MSI 890FXA-GD70
- VGA NVIDIA GTX 460 1GB
- HDD Western Digital WD1600AABS-61PRA0
- PSU Silverstone Strider Plus
Y en software
- Windows 7 Professional x64
- PCMark Vantage 64 bits
- 3DMark 11
- 3DMark Vantage
- SiSoft Sandra 2011 Lite
- Cinebench R11.5 64 bits
- Photoshop CS5 64 bits
- S.T.A.L.K.E.R. Call of Pypirat
- Street Fighter IV
- Lost Planet 2
- ScienceMark 2.0
- Aida64 Extreme Edition
- Alien Versus Predator
- POV-Ray 3.7 RC
Metodología
La metodología utilizada en este review es exactamente la misma que utilizamos en los reviews de placasmadres y/o de CPUs que hemos realizado anteriormente. Solamente actualizamos algunas versiones deprogramas para mantener los resultados lo más frescos posible.
Todas las pruebas fueron ejecutadas 3 veces, indicando como valor final y presentado el promedio estable de las corridas. El sistema se mantuvo bajo sus condiciones stock en todo momento, se deshabilitó Cool&Quiet, SpeedStep y NVIDIA PhysX.
En 3DMark Vantage vemos que más cores siempre es mejor, pero al saltar a 3DMark11 el aumento en rendimiento no se da hasta que utilizamos más de cuatro núcleos tal como lo podemos apreciar con el 1090T en el gráfico.
Extrañamente el Phenom II x4 840 tuvo un rendimiento bastante superior a los dos procesadores con los que lo comparamos. Es posible que el procesador tenga un par de optimizaciones y no sea simplemente un intento desesperado de AMD por competir contra Sandy Bridge, esperamos que así sea.
En Cinebench volvemos a la dinámica de que más núcleos son mejor, pero la ausencia de caché L3 le pasa la cuenta al procesador y hacen que quede en último lugar al evaluar la eficiencia single core.
Al probar Heaven nos sorprendió ver que el Phenom II x2 560 obtuvo mayores puntajes que la competencia de 4 y 6 núcleos. Algo bastante curioso que no logramos comprender por qué.
PCMark y SiSoft Sandra son más de lo mismo, con el Phenom II x4 840 obteniendo puntajes vastamente superiores al Phenom II x2 560 que cuesta prácticamente lo mismo.
En Sciencemark vemos que los procesadores más rápidos son los que ganan, por lo que los 100 MHz de diferencia entre el 840 y el 560 hacen que éste termine detrás.
En SuperPi nos decepcionamos muchísimo por los resultados, pero es algo entendible si consideramos la ausencia de caché L3 en el procesador.
En Alien Versus Predator no vemos mayor diferencia entre los procesadores y podemos decir con certeza que más núcleos no es mejor.
Por el contrario, al jugar Call of Duty: Black Ops podemos ver cómo los muy poco optimizados -y consoleros- gráficos del juego necesitan de al menos cuatro núcleos para correr como corresponde y un hexacore para alcanzar recién un framerate decente.
Photoshop no podía faltar y vemos que entre la ausencia de caché L3 y dos núcleos el Phenom II x4 840 se demora casi el doble que el Phenom II x6 1090T, pero aún así mucho menos que los míseros dos núcleos del Phenom II x2 560.
En Lost Planet vemos nuevamente que todos los procesadores alcanzan un framerate prácticamente idéntico y que las diferencias entre los tres son minúsculas.
En Pov-Ray sucedió algo extraño: El Phenom II x2 560 y el x4 840 obtuvieron resultados prácticamente iguales, mientras el Phenom II x6 1090T sacó ventaja a ambos equipos. Suponemos que la ausencia de núcleos del 560 se compensa con la falta de caché L3 del 840.
El margen de overclock en el Phenom II x4 840 fue bastante escuálido, pudiendo alcanzar los 4 GHz @ 1.45 de Vcore (versus 1.4 en la configuración stock). Tratamos de diversas maneras pero más de 250 MHz en el bus no pudimos obtener, y el no ser Black Edition significa que no podemos jugar libremente con el multiplicador para ver si alterando los productos podemos obtener un resultado mayor. De todos modos un quad core a 4GHz por USD $100 es una maravilla sin importar de qué manera se le mire.
Probamos todas las opciones de nuestra placa madre para activar núcleos ocultos o caché deshabilitada pero no tuvimos éxito, por lo que no nos apresuraríamos a comprar este procesador creyendo que terminaremos con un 1090T luego de cambiar dos parámetros en la BIOS.
El Phenom II x4 840 es un excelente procesador. Tiene un desempeño espectacular para su precio y la ausencia de caché L3 no genera diferencia alguna en escenarios de la vida real a menos que seas un profesional del área multimedia, donde esos megabytes extras de L3 de seguro te ahorrarán más de unos minutos al día en Cinema 4D o Photoshop.
Muchos gamers se siguen enfrentando al eterno dilema de si comprar un dual core de excelentes prestaciones o si es mejor comprar un quadcore barato y disfrutar los núcleos extra. Como pudieron ver en las pruebas no ganarán ni perderán FPS eligiendo un procesador sobre el otro, pero si al momento de jugar les gusta tener el antivirus, firewall, reproductor de audio, cliente de mensajería, skype, firefox con varias pestañas abiertas y más corriendo en segundo plano esos núcleos extra de seguro ayudan en el proceso.
Si aún no actualizan a un Quad Core y estaban esperando el momento preciso ahora es cuando. El Phenom II x4 840 es una excelente opción en términos calidad/precio, y si bien no está diseñado para el overclockero entusiasta es una de las mejores opciones en el mercado para quienes quieren el mejor rendimiento a un precio económico.
31 Comment
Solo una pregunta,mejor este o un Q8300?
Un Athlon II X4 645 desbloqueado
XD
si nisikiera es desblokiado xDD osea el multiplicador no se desblokea es solo un Athlon ii renombrado xDD
por lo mismo Amet, al desbloquear un Athlon II X4 solo cambia la nomenclatura @Phenom II X4
ahh xDD ya entiendo, pero lago feo que tiene ese procesador que es un K10.4(deneb c3) no un K10.5(Zosma E0) asi que no tiene turbo core, 500Mhz en 3 de sus 4nucleos serian ventaja en algunas aplicaciones
me gusto el review era como esperaba ya ke no tiene la cache del nivel3 habilitada los accesos a la memoria son mas rapidos(porke la cache del nivel tres de AMD es muy lenta, y es la misma culpable de ke los cpu de AMD tengan un ancho de banda pesimo de nucleo a nucleo 4-6GB/s en Intel son mas de 25GB/s de nucleo a nucleo) y no me gusto ke dijeran ke este cpu es una reaccion desesperada de AMD para competir contra el SandyBridge ya ke sabemos ke Sandy Bridge esta esperando por Bulldozer(ke todos esperamos ke sea mas ke palabras y de la taya del mercado con buenos precios) saludos 🙂
y al leer esto «Al probar Heaven nos sorprendió ver que el Phenom II x2 560 obtuvo mayores puntajes que la competencia de 4 y 6 núcleos. Algo bastante curioso que no logramos comprender por qué.» supuse ke el heaven solo utiliza dos de todos los nucleos y ademas pienzo ke el Phenom ii x2 tiene mas cache libre para operar lo ke le da algunas ventajas y si tengo razon y la aplicacion solo utiliza dos cores lo ke le da una ventaja al Phenom ii x2 ke operaria de esta manerda 2*3.3Ghz(con 1+6MB/2 de cache) en el Phenom ii x4 seria 2*3.2(con 2+6MB/4) y en el Phenom ii x6 seria 2*3.2(con 3+6MB/6) solo analizen, saludos MAD, saludos a todos.
No se me haría que estos PII 800 sean la nueva gama baja llegado Bulldozer y quitarse la marca Athlon en el proceso. Si no es eso no se que más puede ser, este chip debió llamarse Athlon II X4 650.
yo solo espero los bulldozer 😀
Lindo proce, lástima que venga con 512kb de cache L2 por núcleo. Si tuviera 1Mb x núcleo sería un GOLAZO. Me parece que voy a seguir con mi Athlon 240 un rato más… je.
esto me recuerda a la famosa foto en la cadena de ensamblaje del tipo que le cambia el logo a los micros de Pentium II a Pentium III
Yo pienso que no hay otra razón para sacar la familia 800 mas que por problemas de fabrica con la L3 o marketing. Aun así de seguro que habrá alguno que otro afortunado capaz de tener su 840 @ 955 por 100 usd. es la misma situación que con los 7xx, 5xx y algunos athlonII x3 y x4 solo que extrapolada a la cache L3 en vez de a los núcleos activos. Básicamente no compras un procesador si no una especie de boleto de lotería, si te lo ganas tendrás un phenomII 955 si no aun así tendrás un excelente proce de 3.2ghz sin L3. No lo veo como un fraude si no como una estrategia de venta ya que
a la gente geek le encanta jugar con esas cosasen gustos se rompen géneros.habria que averiguar si se puede desbloquear la L3….lo mas seguro es que si se puede
De AMD se espera eso.. muchos lo tomamos bien porque nos da nucleos/cache l3 bloqueados/ocultos, pero realmente son las fallas de AMD.
Mmm… Puede que la primera vez que sucedió haya sido una falla, pero se me hace que ahora lo hacen a propósito. Probablemente tenga que ver con que ahora se están concentrando más en el mercado de usuarios de PC en lugar de concentrarse en servidores. Bobcat es la prueba última de esto… Por otro lado, lo más probable es que el «bug» de desbloqueo se pueda arreglar con una modificación mínima en el firmware del proce o modificando ínfimamente la microarquitectura. En definitiva, estoy bastante convencido de que a esta altura la posibilidad de «jugar la lotería» es política consciente de la empresa.
no esta mal, no es que valla a correr a la tienda a comprarlo pero por el precio es una excelente alternativa para los presupuestos apretados que necesiten hacer uso de sus 4 núcleos (encoders y otros) ya que es en el sector que anda bien ese procesador.
PD: esperando bulldozer 😀
refried powered 😀
Gracias por el review.
Me gusta que pongan a prueba los CPU más accesibles al bolsillo general.
Comentario al margen, creo que la palabra correcta a emplear en el caso de las pruebas es «benchmarking» y no «benchmarketing».
Benchmarks/Benchmarking es el término correcto, pero en la vida real es más que nada benchmarketing. Si la diferencia de rendimiento entre dos procesadores es prácticamente imperceptible por un usuario promedio se transforma en un concurso de quien lo tiene más grande principalmente.
Saludos.
rinde igual que un athlonII 645 cambia solo el consumo poff no puede ser que se atrevan a intentar vender un athlon por phenom mal que amd caiga en esa jugada
perdon me falto fuente de mi comentario
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Phenom_II_X4_840/1.html
pregunta tecnica: como afecta la cache L3 al superpi?
perdon por la pregunta idiota …
saludos…
No hay nunca una pregunta idiota o tonta.
Imagina a la caché L1/2/3 como una miniram que está soldada en el proce. Los datos viajan desde la ram a la caché del proce, desde donde son accedidos por el procesador. Como la distancia desde el proce a la caché L3 es menor que desde el proce a la ram los datos con los que está trabajando el procesador se procesan (valga la redundancia) de manera mas rápida al tener que viajar menos.
Amd me tiene chato con sus phenom II X4 oceados de fabrica… mas de lo mismo… supongo que estan quemando los ultimos cartuchos antes de lanzar su nueva arquitectura.
Parece que si con razón el jefe capo mafia de la banda se fue y le dejo a cargo al otro ogro así sufre con la alianza shinobi de envidia y los pitufos azules.
Aparte ser un duende verde me aburrió , quisiera ser un pitufo azul :F le estoy echando un ojo al i5 2500 de 65w + hd6870 o gtx 560 :O
Depende de la negrillera info que saquen de bulldozer para que me hagan cambiar de opinión.
Cual es la diferencia respecto a un Athlon x4???
El nombre 😀
en este caso en particular el nombre más que nada. se vienen más proces AMD, ahí lo tiraremos versus los nuevos athlon x4 😉
se ve muy bueno pero ni soñar que llegue por aqui a ese precio
podrian comparar con un athlon a mismas frecuencias para ver si no son lo mismo huele a refrito no se ojalas que no