Seis nuevos procesadores ha lanzado AMD el día de hoy para refrescar su actual línea de procesadores y mantenerla más competitiva versus las ofertas que Intel tiene en el mercado. Desde presupuesto de estudiante a línea de crédito empresarial, estos nuevos procesadores son para todos los gustos y bolsillos imaginables, por lo que sin importar qué tan modesto o exhuberante sea tu PC, si usas AMD este review es para tí.
Aunque nos gustaría ver nuevas arquitecturas o más procesadores basados en Thuban debemos conformarnos con lo mismo de siempre pero un poco mas rápido. Las especificaciones de los procesadores a revisar son las siguientes:
De estos procesadores el único que no viene a reemplazar un modelo ya existente es el 1075T, el cual estaría entre el 1055T y el 1090T. Este último con el multiplicador desbloqueado para los usuarios más entusiastas.
[Imagen]
Usamos en hardware:
- CPU AMD Phenom II x6 1090T BE
- CPU AMD Phenom II x6 1075T
- CPU AMD Phenom II x4 970
- CPU AMD Phenom II x4 965 BE
- CPU AMD Phenom II x2 560 BE
- CPU AMD Athlon II x4 645
- CPU AMD Athlon II x3 450
- CPU AMD Athlon II x2 265
- RAM G.Skill Trident DDR3 @ 1333 MHz (8-8-8-20)
- MB MSI 890FXA-GD70
- MB ASUS Crosshair Formula IV
- VGA Sapphire Radeon HD 5770
- HDD Western Digital WD1600AABS-61PRA0
- PSU Topower M2 Special Edition 600W Active PFC
Y en software
- Windows 7 Professional x64
- PCMark Vantage 64 bits
- Super C
- 3DMark Vantage
- SiSoft Sandra 2010 Professional
- Cinebench R11.5 64 bits
- Photoshop CS5 64 bits
- Modern Warfare 2
- Dirt 2
- Battlefield: Bad Company 2
- Resident Evil 5
- ScienceMark 2.0
Metodología
La metodología utilizada en este review es exactamente la misma que utilizamos en los reviews de placas madres y/o de CPUs que hemos realizado anteriormente. Solamente actualizamos algunas versiones de programas para mantener los resultados lo más frescos posible.
Todas las pruebas fueron ejecutadas 3 veces, indicando como valor final y presentado el promedio estable de las corridas. El sistema se mantuvo bajo sus condiciones stock en todo momento, se deshabilitó Cool&Quiet, SpeedStep y NVIDIA PhysX.
Para la prueba de codificado de video HD utilizamos “Repo Men” para crear un archivo en 720p y los juegos fueron ejecutados en la configuración más alta a 1680×1050 con 4X de Anti Aliasing.
Benchmarketing: Pruebas Sintéticas
En 3DMark, PCMark, Sandra y Cinebench vemos que mientras más núcleos posee nuestro equipo mejor es el desempeño, pero en Heaven el desempeño se normaliza y la delantera la obtiene el procesador más veloz. Un caso similar es el de Science Mark, donde vemos que los procesadores con las mayores frecuencias obtienen un mejor puntaje.
Benchmarketing: Pruebas Reales y Juegos
En las pruebas reales obtuvimos un buen balance donde importaban de igual manera la cantidad de núcleos como la velocidad de éstos en pruebas multi hilo, pero a la hora de jugar poca fue la diferencia entre un procesador de gama baja y uno tope de línea en cuanto a FPS.
Overclock y Demases
[nggallery id=571]
El nivel de overclock en estos procesadores estuvo dentro de nuestras expectativas salvo por el Phenom II x4 970, el cual fue reacio a aumentar sus frecuencias en grandes cantidades. Otra cosa que notamos es que los procesadores fueron menos propensos a overclockear si el multiplicador no estaba en un número entero (15.5 en vez de 15 por ejemplo), pero al estar en un número sin decimales la capacidad overclockera aumentaba sin límites.
La excepción a la regla fue nuestro 1075T, el cual alcanzó una frecuencia estable de 4050 MHz, dándonos casi un 30% de overclock. Respecto a los núcleos desbloqueables podemos decir que nuestro Phenom II x2 560 se desbloqueó a Quadcore sin problemas, pero que el Athlon II x3 tenía el núcleo extra malo y el x2 fue imposible de desbloquear.
Palabras Finales
La verdad no hay mucho que podamos decir de estos procesadores, puesto que son más de lo mismo sólo que 100 MHz más veloces que sus ediciones anteriores. Los procesadores rinden de muy buena manera dentro de su rango de precios y dejan más que satisfechas nuestras expectativas para un uso normal.
Debemos destacar sí que dos procesadores sobresalen en el nivel de desempeño, los cuales son el Phenom II x2 560 y el Phenom II x6 1075T debido a su altísimo poder de overclock y la capacidad de desbloquear los núcleos adicionales en el primero sin problema alguno, por lo que recomendamos total y completamente estos procesadores para los entusiastas de la audiencia.
28 Comment
A mi me gustaria que el procesador no tuviera pines.
Osea quieres LGAs? jajaja como los 775/1156/1366 y lo de los Server de AMD jaja para que si le doblas un pin a la placa y se te daña, pierdas la garantia? naa con pines es mejor, saludos.
No, capas que lo dice porque, al caerse, tiene menos probabilidades de doblarse un pin en la mother que en el micro.
Además que son muy buenos los pines en la mother, son cómodos y seguros ^^
muy buen review!
pd: no se escribe demases, se escribe demás
Efectivamente no salio mi respuesta anterior.
Quería decirte que la palabra Demases no existe. Es demás.
Buenas reviews!
excelente review… como siempre, podrian hacer un review de la misma indole pero con las RAM q han salido al mercado (diferenciando si son ddr2 o 3) y … esop seria estupendo.
Noir, en ambas SS del 560 esta en modo x2
esoe s verdad, en ambas ss esta en x2 :C
derpity derp. ahi si?
sii 🙂
filete ^^
Exelente review cumpas de madboxpc!!! me gusto mucho y el rendimiento del ya conocido y masificado PII X4 965 me impresiono no es tanta la diferencia incluso en algunos test con el x6 de echo gana, me lleve la media sorpresa, tengo una mobo ASUS M3A32-MVP Deluxe AM2+ y hace poco visite la pagina oficial y la media sorpresa!! salieron bios que puedo ahora usar hasta los Phenoms II X6 1090T, definitivamente le dieron al clavo con esta arquitectura esperemos que no cambien el soket en tiempo mas para no cambiar mobos cada 2 años o menos.
pd: porque en mas de 1 bench no sale el 965 ???
hey que buena placa tienes jejej xD!!! yo apenas tengo una MSI K9N6PGM2-V2(ms 7301 ver2.1) y la ultima Bios(la misma que uso) soporta AMD Phenom ii x6/X6/X4 1055T/1035T/940T(95W) y lo de que el Phenom ii x4 965BE supere al Ph ii x6 en unas cuantas cosas depende mucho de la utilizacion que le da la aplicacion al procesador(la cantidad de cores que usa y a la velocidad que corre cada uno)
gracias, si me gaste su buenas $ para quedar updateado por bastante tiempo y de echo con la noticia de que ahora soporta los X6 bajo update de bios mas feliz aun, y tenes razon quiza aunque sean 6 cores a 2,8ghz el 965 be quiza por velocidad solamente gano a 3,4ghz. independiente de algunos programas cuantos cores utilizen, saludos.
Que bien, la idea es proces eficientes y a buen precio, pero:
¿Sacará un nuevo socket y nueva arquitectura AMD?
supeustamente se mudara a un AM3+ no se que soporte de memoria tendra ya que lso actuales C3 Y E0 tienen Dual DDR3-1600*/1333/1067/800 o Dual DDR2-1067/800/667 (*lo vi en un Phenom ii x4 955BE Deneb C3 a travez de la ultima version de everest y es muy precisa). pero no creo que a los AM3+ pongan controlador de memoria Dual DDR2 ya para desaserse la vieja platforma AM2+(Dual DDR2-1067) y el esta vez si es posible que veamos la utilizacion maxima del bus Hyper Transport a 5.20GT/s(20.4GBps) saludos.
Se ven muy buenos a esperar haber con que mas salen de aquí a fin de año
en algunas iamgenes sale phenomII x4 1090T
jajaja MAD debera actualizar las aplicacines ke usa para provar xD JAJAJA, saludos
Como cuales ?
jajaj y ke c io jajaja xD!!! tengo muchos para pruebas Everest, Sandra, Hasta Fresh Diagnose xD, siemprevivo actualizandoles para no quedamre atras xD yo ccreo que es prudente dejar de hacer pruebas con el 3d mark 2006 que es del 2006 xD ni sikiera reconoce bn los cpus jajaja tambein si no recuerdo requiere un proce a 2.5ghz menimo jajaja nunca lo pude usar en mi Antiuga P4 que corrria a 2.40Ghz jajaja
rayos kiero minimo un Ph ii x2 550/555BE para mi puta placa MSI K9N6PGM2-V2(ms7301 ver 2.1) xD, SALUDOS.
Es relativo a la prueba en particular. 3DM y similares aprovechan muy bien los núcleos extra y se nota el escalado en rendimiento, pero si sólo vas a jugar MW2 es más importante el balance entre VGA y proce, porque ni con el 1090T los FPS se disparan.
Como puse en la conclusión, yo me quedo con el PII x2 debido a que overclockea muy bien (y en mi caso se libera a x4). Si vas a usar aplicaciones multi hilo intensivas el x4 es mejor opción.
en aplicaciones como Vector Work, 3dMax, Autodesk, Autocad? cual recomiendas, AII x4 o PII x2? :S :S
woooooww!!! cuando vi esto la cara se me dibujo una sonrisa 😀
Al parecer en las primeras pruebas el AII X4 le gana al PII X2, en las pruebas reales, andan igualados.
cual es mejor?
AII X4 o PII X2?
jajaja no compares un x4 con un x2 aunke el x2 tenga 6MB de cache el x4 rinde el doble a la misma velocidad ya el rendimiento en el que influye la cache depende de las aplicaciones hay veces que la cache no sirve por que las aplicaciones no la reconocen, creo que en windows xp y anteriores la cache del 3er nivel no funciona para AMD
Puede ser que no haya salido mi respuesta?
buen Review Madboxianos!
en los Screenshots se repite como 3 veces el Phenom II X2 560 xD no aparece el X4 970..
salu2!
Gracias por avisar, mande el SS equivocado al subir las imágenes. El 560 sale dos veces porque en la segunda tiene los núcleos extra activados.
Saludos!