Hace unos días atrás dejamos ante ustedes un modelo bastante tentador de parte de Sapphire para el GPU R9 280X de AMD, esta vez es el turno de ASUS que nos sorprende con su colosal ASUS R9 280X Matrix Platinum, un modelo bastante llamativo y que a muchos de ustedes les fascinara.
Como en los productos de ASUS revisados anteriormente, se ve el gran trabajo que ASUS desempeña en la manufactura de sus productos, destacando en ellos su calidad, rendimiento y gran eficiencia, estos elementos catalogan a ASUS dentro de las marcas más prestigiadas de hardware alrededor del mundo.
Dentro de la gama de ASUS, los modelos Matrix son parte de la sección de Elite dentro de sus tarjetas de video, contando con las mejores prestaciones que ASUS podría incluir en una tarjeta de video.
Considerando que la ASUS R9 280X Matrix Platinum no posee el GPU más potente de AMD, ASUS si quiso hacer de esta tarjeta de video todo un modelo High-End, dotándola de todas las tecnologías de la gama ROG (» Republic of Gamers«). Así como en otros modelos ASUS Matrix, la ASUS R280X Platinum cuenta con:
ASUS VGA Hotwire.
ASUS DIGI+ VRM
Tweaklt
MATRIX LED Load Indicator
Safe Mode
Especificaciones.
| GPU | R9 280X |
|---|---|
| GPU Frecuency | GPU Boost Clock : 1100 MHz GPU Base Clock : 950 MHz |
| Memory Clock | 6400 MHz ( 1600 MHz GDDR5 ) |
| Memory Interface | 384-bit |
| Resolution | DVI Max Resolution : 2560x1600 |
| Bus Standard | PCI Express 3.0 |
| Interface | DVI Output : Yes x 1 (DVI-I), Yes x 1 (DVI-D) HDMI Output : Yes x 1 (via DVI to HDMI adaptor x 1 ) Display Port : Yes x 4 (Regular DP) HDCP Support : Yes |
| Power Consumption | up to 300Wadditional 8+8 pin PCIe power required |
| Dimensions | 11.2 " x 5.7 " x 2.1 " Inch |
Primera Mirada.
Plataforma de Prueba y Metodología.
| Plataforma de Pruebas. | |
|---|---|
| Procesador | - Intel Core I7 4770K |
| Placa Madre | - ASUS Maximus VI Gene |
| Refrigeración | - Prolimatech Megashadow - Cooler Mater R4 x2 |
| Memorias | - G.Skill TridentX 2400MHz 2x4Gb |
| Tarjetas Gráficas. | - ASUS R9 280X Matrix Platinium - Sapphire R9 280X Toxic - ASUS R9 270X TOP DCII - Gigabyte HD 7970 WindForce X3 - NVIDIA GeForce GTX 760 - NVIDIA GeForce GTX 770 - EVGA GTX 780 |
| Fuente de Poder | - Corsair HX 750 |
| Almacenamiento | - Toshiba THNSNC128GCSJ |
| Monitor | - LG 32LD465 |
La metodologia utilizada en esta revisión fueron las siguientes:
- Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con una temperatura de 25ºC aproximadamente.
- La plataforma fue utilizada sin gabinete.
- Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas AMD fueron : AMD Catalyst™ 13.11 Beta 9.4
- Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas NVIDIA fueron : NVIDIA ForceWare 331.58
- Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
- Las resoluciones de las pruebas reales son de 1920×1080.
Pruebas Sintéticas.
Podemos ver en los gráficos de las pruebas que la ASUS R9 280X Matrix Platinum no demuestra ser superior al modelo de Sapphire, y esto se debe a que la ASUS posee 1100 MHz en el GPU stock mientras que la Sapphire viene levemente overclockeada a 1150 MHz, esto genera esta leve mejoría ante la ASUS. En el transcurso de esta revisión veremos el rendimiento de la ASUS R9 280X Matrix Platinum con overlock y veremos el potencial que nos puede llegar a entregar.
Pruebas Reales.
Al parecer los modelos de AMD en crysis 3, no rinden tan bien como los modelos NVIDIA, se puede apreciar la alta optimización que posee el juego para este último.
Overclock y Temperatura.
Utilizando el software proporcionado por ASUS para overclock de tarjetas de video (ASUS GPU Tweak), programa bastante completo como se puede apreciar, el cual nos permitirá ajustar una serie de voltajes de nuestra tarjeta de video para afinar lo mejor posible nuestro overclock y así alcanzar el mayor rendimiento posible.
Los parámetros que nos permite ajustar el ASUS GPU Tweak son:
- GPU Clock
- GPU Voltaje
- VDDCI
- Memory Clock
- Memory Voltaje
- Power Tarjet
- Load Line
- VRM Clock
- Fan 1 y Fan2
Como se pudo haber deducido desde un principio, la ASUS R9 280X Matrix Platinum es una verdadera bestia en el overclock, de los 1100/1600 (GPU/Memorias) que posee de frecuencia stock, se logro subir estas frecuencias a 1250/1800 sin problema, logrando buenos puntajes en los benchmarks 3dmark 11 y 3dmark Fire Strike Extreme como se puede apreciar en las siguientes imagenes.
Una comparación de temperatura entre los 2 modelos de R9 280X que hemos tenido la suerte de revisar, podemos apreciar que pese al gran volumen que posee la ASUS R9 280X Matrix Platinum la diferencia ante un modelo dual slot, no es tan grande e incluso en ocasiones hasta es equiparable.
Conclusión.
Una gran pieza de hardware ha desarrollado ASUS en la ASUS R9 280X Matrix Platinum, se ve el tiempo y la dedicación en la creación de una tarjeta como esta, lo que es un factor muy apreciado por todos los entusiastas y overclockers extremos, estéticamente una tarjeta de video que nos dejo con la boca abierta, simplemente espectacular. Lo que más destaco de la ASUS R9 280X Matrix Platinum fue el overclock, gracias al programa de ASUS (ASUS GPU Tweak), la tarjeta de video le da la posibilidad a este programa de modificar una serie de voltajes en la tarjeta de video, estabilizando el overclock.
Dentro de los aspectos que jugaron en contra fue el tamaño, pese a que el sistema de refrigeración rinde bastante bien, no justifica el tamaño que posee (triple slot) esto juega en contra ocasionando un gran problema si deseas tener un crossfireX de este modelo, ya que ocuparía 3 slot entre un slot PCI-Express y el otro, esto dejaría a la tarjeta primaria sin aire fresco para que pueda ingresar al ciclo de refrigeración de la tarjeta de video. Sin mencionar lo que anteriormente hemos planteado sobre el tamaño que posee la tarjeta de video esta posee un diseño y sofisticadas características propias de ASUS, las cuales hacen de esta tarjeta de video un anhelado regalo de navidad.
17 Comment
la toxic sigue violandose a todas las de esa gama xD
La s toxic «sigue siendo el rey».
Que estupidez totalmente innecesaria que es eso del triple slot.
Me imagino que te refieres a los 3 slots de espácio en el gabinete no? idiota pues es para una mejor disipacion de calor ademas de que la hacer ver mas hardcore, tu como eres un nvidiafan y de eso ya me di cuenta desde hace muchos comentarios por esa razon lo atractivo de amd te parece algo estupido pero lo mimso te puedo decir yo de nvidia sus diseños de tarjetas esteticamente hablando son horribles llevan un estilo chafa y totalmente parecido en varios modelos.
LO QUE ES AQUILES, IVAN Y AR. DEBERIAN DE TRAER EL LOGO DE NVIDIA TATUADO EN LA FRENTE PORQUE SU FANATISMO EN OCASIONES NO TIENE LIMITE, MIRA QUE DECIR QUE 3 SLOTS ES ALGO ESTUPIDO DE UNO DE LOS MEJORES DISEÑOS DE TARJETAS SI NO ES QUE EL MEJOR EN CUANTO A DISIPACION Y ESTETICA LA ASUS MATRIX HAZME EL FAVOR, YO TAMBIEN PIENSO LO MISMO QUE LOS MODELOS DE LAS TARJETAS DE NVIDIA ESTAN HORRIBLES 0 CEREBRO LE PONEN A LA ESTETICA ES EL MISMO DISEÑO DESDE LA 680 Y 690 Y LA DISIPACION NO ES TAN BUENA PERO BUENO DILES ESO A LOS FANS VERDES Y SE LANZARAN COMO HIENAS ,NO GASTES TU TIEMPO EN PONERLES COMENTARIOS SON FANS QUE TIENEN UN ANTIFAZ EN LOS OJOS.
Me llamaste?? claro que es una estupidez, 3 slot son completamente innecesarios, aquí es donde realmente se ven los problemas de temperatura que tienen las R200 series, no digo que sean malas tarjetas, al contrario, creo que vinieron a ponerle un paralé a Nvidia con el tema de precio/rendimiento, pero claramente 3 slot es mucho, lo apruebo en una que sea dual GPU, quizás una GTX780Ti GX2 o una R290X GX2, pero para una single core, es mucho, además, si tienes un SLI/CFX no te queda espacio para que la superior se ventile bien, prefiero en ese caso una solución con refrigeración líquida a ocupar 3 slot por lo «estético» según tu. Y el antifaz debieses quitártelo tu, se nota mucho que no lees, solo comentas como el fanboy engañado de MAD (AMD) que eres.
Una completa boludez como dice el camarada AR.
Saludos.
JAJAJAJA ANALIZA TUS TNTERIAS IVAN OSEA 3 SLOTS SON INECESARIOS CON PROBLEMA DE TEMPERATURA 3 SLOTS ES LA MEJOR FORMA DE DISIPACION, JAJAJA OK LO QUE DIGAS CHAVO SIGUE TU CAMINO VERDE HAY TE VES.
No Ivan pero lo que comentas de enfriamiento liquido eso es punto y aparte Luis dice tal cual asi como viene de fabrica una tarjeta las tarjetas de 3 slots son las mejores en cuando a disipacion y si eres un conocedor dudo mucho que me puedas contradecir en mi comentario.
@Luis
Whhaatt?? Que carajo tiene que ver AMD o NVIDIA en esto… date cuenta que saltaste como para la mierda. El triple slot es totalmente innecesario tanto para AMD como para NVIDIA de cualquier serie y modelo actual.
No metiste la pata, te enterraste.
Te cito para vos y Luis un fragmento del review… «Una comparación de temperatura entre los 2 modelos de R9 280X que hemos tenido la suerte de revisar, podemos apreciar que pese al gran volumen que posee la ASUS R9 280X Matrix Platinum la diferencia ante un modelo dual slot, no es tan grande e incluso en ocasiones hasta es equiparable.»
Pues en mi caso tengo un amigo que esta bien metido en esto de lo gamer en pc me dijo que cuando salio la hd 7970 que la version direct cu2 enfriaba mejor que cualquier otro modelo de la misma 7970 e incluso trabajando al 100 ese modelo le ayudaba mucho al enfriamiento que tenia debido a los 3 slots y te lo digo porque el seguido tiene la portunidad de checar un buen de tarjetas y ese modelo lo vi personalmente como era mejor incluso que la 7970 gigabyte y la primer 7970 que salio pero bueno yo sigo pensando que 3 slots es lo ideal para una tarjeta de gama alta con 2 slots siento que no tiene suficiente disipacion.
Ok, pero siempre y cuando solo tengas 1 VGA en tu gabinete, de lo contrario quedan muy pegadas una de otra, además, en mi caso, me gustan los SLI y dedicar 1 vga físicas, por lo tanto, 3 tarjetas dentro del gabinete, con esa VGA, si que cupen 2 es suerte.
Saludos.
Iván yo veo que tu te basas en lo que se dice en internet….anteriormente tenia una evga gtx680 de 2 slots y la vendi hoy en dia tengo tengo un sli de la asus gtx680 direc ii top y ese modelo de tarjetas enfria mucho mejor que la anterior, tan solo cuando me pegaba al gabineta se sentia bastante calor con mi anterior evga gtx680 con las direct cuii top ya no se siente tanto calor y toma en cuenta que tengo un sli y con un slot de separacion y enfrian de 10 ambas incluso la que esta arriba, en cualquier motherboard de gama alta entran porque entran 2 tarjetas de triple slot y hasta sobra espacio la cuestion no esta en la mother esta en tu gabinete que te quede espacio de sobra en mi caso no tengo problemas con mi cooler master storm trooper…..sobre lo de triple way ahi si conviene cualquier tarjeta de 2 slots pero la verdad 3-way para mi es tirar mi dinero la verdad 1.- porque el cambio de rendimiento de sly a 3-way es una miseria y 2.- gastas mas dinero sin recibir lo necesario a cambio, desde mi punto de vista un gamer que conoce de pcs no tiraria su dinero en un 3-way 1000 veces un sli o crossfire y despues cambiar tarjetas ya que el 3-way o 4-way no tiene chiste a menos que quieras tirar mucho dinero por un aumento no tan notorio, nada como con un sly o crossfire o en su defecto que quieras tener un 4-way de gpus gama baja pero aun asi yo le apuesto mas a el sly y crossfire de gpus de gama alta…no te ofendas amigo y no lo hago por pelear pero creo que te estas basando mucho en lo que se dice en internet te recomiendo que cheques la experiencia por ti mismo ademas de que me gusta mucho como se ven esas tarjetas de triple slot hacen ver mas pro-gamer tu pc.
@Fabián, creo que me mal interpretaste, o bien, no supe expresarme.
Lo que quise decir, es que, cuando tienes un SLI/CFX de tarjetas de video de 3 slots, estas quedan pegadas una con otra, por lo tanto, la tarjeta superior no tiene buena ventilación, dado que el blower queda tapado por el Circuito Impreso de la tarjeta inferior y además absorbe el calor de la misma, más la que produce ella, al contrario de las que son doble slot (como en mi caso SLI GTX670 2GB EVGA), queda un slot entre las tarjetas, lo que facilita la ventilación de la VGA superior por el tunel de aire que queda disponible, además, como assembler destacado que soy, no me guío por internet, sino que además, estudié 6 años informática, y lo que me dicta la experiencia y los conocimientos, es que 2VGA de 3 slots (al quedar unidas) es menos eficiente que 2 de 2 slots y eso es innegable.
Además, parece que no entendiste cuando hablé de que tenía 2 GTX670 en SLI doble slot y además, una GTX460 1GB dedicada a PhysX, jamás dije que tenía un 3Way-SLI o 4Way-SLI.
Sobre los 3 slots, dije además claramente que es eficiente solo cuando está SOLA en el gabinete, ahí, nada que decir, claramente con los problemas de temperaturas con la que salieron las R200 series, es evidente que es una excelente opción los 3 slots, pero si quieres un CFX, es lo peor que puedes optar. ¿Se entiende?
Saludos.
Todo depende de la distribución de puertos de tu placa base, hay placas que te permiten utilizar dos de estas graficas Tri-Slot, como las GA-990FXA las cuales vienen con una configuración x16 x4 x8 x16 x4 x8 (dependiendo del modelo) y otras placas del mercado (no sólo AM3+) sólo hay que saber elegir la combinación de HW…
Saludos
completamente de acuerdo con ivan yo tengo una tarjeta maximus gene v, con triple slot no me da espacio para crossfire una estupidez.
Excelente review colega. Has tomado muchos puntos en cuenta. Me gusta el grado de optimizacion de estos controladores… 😀 aclaro ke los clocks bajos y el modo «turbo» de esta grafica son para tener menor consumo y temperaturas. Y solo le falto la comparacion de consumos al review… Saludos