Resumen Semanal: Battlefield 3 – Modern Warfare 3 [4]

Comenzamos otro resumen de lo mejor de la pasada semana de Battlefield 3 y Modern Warfare 3. Como es de costumbre, traemos las actualizaciones, errores, vídeos divertidos entre otras cosas extravagantes que se pueden encontrar por  Internet. Entra a ver lo que vino esta pasada semana.

Battlefield 3

Con la saga de EA y DICE las novedades son variadas y de distintos tipos, entre las que contamos la modificación de la luz táctica -Tactical Flashlight- bajándole la luminosidad. -No olvide Revisar la Review de Battlefield 3 por Madboxpc.com-

Ahora la luz tactica no es un foco de un faro costero.

 

Tambien salio a la luz un «bug» mas bien una forma de ganar puntos mas rápidos para subir de nivel

Pero eso no es todo, EA anuncio la inminente expulsión de Cheaters que juegan en el modo multijugador caducando su código de Battlefield hasta su cuenta en Origin -incluyendo los juegos que tengas dentro de ella-

En una charla realizada por el Presidente de EA Frank Gibbau en la Universidad del sur de California, confirmo por error la producción de Battlefield 4, gracias a una presentación a los alumnos al CEO de EA se le filtro un pequeño

CEO: «Ahora vamos con las imagenes de Battlefield 4″ (un estruendoso OH!! por los alumnos)

CEO:»Hahaha, en este instante me gustaria una hamburguesa con 4 partes de carne» (termina lo ultimo cerrando el ojo, continuando con la presentación)

Sera Battlefield Bad Company 3?, o una nueva versión de Battlefield 2142?… solo el tiempo lo dirá.

Dentro de las curiosidades de Internet, el usuario de Twitter craiztanen encontró una propaganda de una iglesia con las imagenes de Battlefield -claramente reconocibles-

Simplemente, sin comentarios..... -click en la imagen para agrandarla-

Bueno para terminar esta parte del articulo les dejo los mejores vídeos de battlefield

El ingeniero disfrutando ser reparado -1313-:

Hay Kamikazes y otros ….. solo vealo

MVA v/s Sniper… quien ganara?

Modern Warfare 3

Como hemos adelantado con nuestro nuevo editor Josew, Call of Duty ataco el día de su lanzamiento con 6.5 millones de copias solo en Estados unidos y Reino Unido. Ademas ha traído consigo su red social, Call of Duty Elite, recientemente lanzado para Xbox 360 trayendo complicaciones en su versión para PC.

Para esta vez solo tenemos videos de todo tipo -Ya que estamos preparando la Review de Modern Warfare 3-

El «pequeño» glitch que tiene el modo multijugador

Mithbusters: Episodio 1

Como ultimo…. un mix de las gallinas bailando!!!!!

Bueno, eso es todo por ahora. Recuerden revisar nuestra review de Battlefield 3 y estén atentos por nuestra review de Modern Warfare 3.

 

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

55 Comment

Ariel 7 marzo, 2012 - 18:53

miren,yo me compre los 2..B3 y MW3, jugue ambos, y si bien la historia del singleplayer es mas entretenida en MW3, en multiplayer la campaña de B3 sencillamente le volo la raja al MW3!!!.. nada que ver..otra cosa (como dice mi abuelo), es como te sentiste despues de años de jugar en la play 1 (psone), y luego jugar en la play 2 un juegazo como «Black»…esa es la sensacion…realidad!.. el multiplayer de B3 es la guerra misma, en todas sus formas: terrestre,aerea, y maritima (todos los vehiculos), tienes que estar atento en 360 grados,ya que te pueden disparar de todos los angulos y posiciones (peek a boo)…
Mw3 en multiplayer esta bien,cumple,pero es solo eso, y mas de los mismo (mencion aparte la risa que da correr con la pistola en la mano a lo mario bross)…aquel que defiende a muerte a MW3, es que no ha jugado B3 en multiplayer… y punto final!

r4de0n 18 noviembre, 2011 - 00:14

Como es el gamplay de bf3 arriba de 32 players ya se hace bastante malo en los mapas chicos , hay mapas en los que el que tira mas rpg o «pepinos» es el que gana. Aun asi el juego no deja de ser bueno pero no una maravilla.
Mw3 no lo he jugado multiplayer pero si se parece al mw2 entonces es entrete…

alfonso medrano chamorro 17 noviembre, 2011 - 13:14

No lei un carajo jajaja

axelmaan 17 noviembre, 2011 - 12:12

para mi es asi, el bf3 es para jugar tranquilo aunque ni tanto ya que los sniper no dejan ni moverte y cuando tienes un mal team es peor, el juego se componde de mas de 4 personas por eso hay varias unidades en un team, si tu y tus amigos son 4 y el team es malo no mucho puedes hacer, pero mas bien el bf3 mas de eso no tiene, al que le sorprenda la grafica me cago en el, la jugabilidad es igual al bfbc2 le agregan unos autos aviones y se mojan xD, el sonido espectacular nada que decir, los mapas cuek muy muy grandeeees debes correr mucho para que un sniper te baje o responeas en un compañero y mueres al segundo jajaa tipico…no es un mal juego pero estas orientado a otro publico.
El mw3 sera mas de lo mismo cambiaron algunas cosas mejoraron unas empeoraron otras (como matar a la desert deagle con ese sonido y diseño) cosas asi, pero cod siempre ha sido enfocado a la competencia, ligas campeonatos clanes ladders, para mi eso es cod, yo busco competencia ladders y para eso esta cod, con un motor antiguo que todos se quejan pero gracias a ese motor muchos tienen la posibilidad de jugarlo, en cambio bf3 es mas reducido el publico por que hay que tener maquinon para que corra decente y si quieres jugarlo con un amigo lo mas probable que no le corra, a menos que seas de clase alta y todos tus amigos tengan maquinas grandes, pero se da poco.

Mw3 competencia ladders clanes ligas
BF3 familiar xD diversion amigos nice cute !

maller111 18 noviembre, 2011 - 00:12

yo si lo lei y me arrepiento :s

r4de0n 18 noviembre, 2011 - 00:18

eso es verdad en parte bf3=bf:bc3 … bf3 necesitas sobre 50 fps para no estar en desventaja con los otros.
Pero bf3 igual es un juego para competencias pero menos emocionantes que una de cod por lo rapido del juego..

W 18 noviembre, 2011 - 11:41

hurr durrr im a console wannabe gamer.

Ariel 7 marzo, 2012 - 19:01

B3 familiar??..tay cagao del mate!..es la media comunidad internacional, yo tengo clan chileno, es mas en facebook hay muchos clanes chilenos de b3!!.. es cosa de buscar..
sobre los mapas gigantes…que weon!.. es cosa de que un miembro de tu team ponga un radiofaro de regeneracion cerca de los objetivos y listo , solo hay que organizarse…
pero si eres un fan de mw3,que mas se te puede pedir,si estas acostumbrado a correr como mono jugando a la pinta en unos mapas que parecen laberinto,disparando a lo loco,imitando a rambo…..

maller111 17 noviembre, 2011 - 10:40

Quitence la idea que BF3 SOLO ES GRAFICOOOOOOOOOOOOOOOOOSSS POR DIOS la campaña es lo de menos en este juego ,el multijugador es lo mejor que ha salido este año. A OTRA COSA JAJAJA… PARA LOS NOOD DE COMPUTADORAS NO SE NECESITA TANTA COMPU COMO DICEN QUITENCE ESO TAMBIEN DE LA CABEZA.

DarthSida 17 noviembre, 2011 - 09:38

entonces no lo compres y callate saco wea, mira q tienes 0 argumentos, ya cachamos q eres fab del bf3…

asdasd 17 noviembre, 2011 - 08:55

arreglen la wea de los comentarios

Gaston 17 noviembre, 2011 - 00:59

Che loco comprense una vida. que tanto discutir por semejante gilada, los dos son buenos juegos, me parece que ya fue posesionarse tanto por un videojuego que en 1 año sale el nuevo y empieza todo el bardo otra vez.

yo juego a ambos y me divierto a full con los dos, y listo.

nabo 17 noviembre, 2011 - 02:05

esta bueno el bardo…. o no?

PotatoMine 17 noviembre, 2011 - 00:55

Feels Good Man

Jajajajaja y la cara que pone, no tiene precio 😀

DarthSida 16 noviembre, 2011 - 23:08

seguranente tu has precebsiado tabtos tiroteos de balas de 9mm y el daño en el cuerpo vs las de 60mm ya q has estado en tantas guerras…(ironia)

Si tu comentario va a si uno es mas realista q el otro, eso da =ya q ni uno de los dos es un simulador de guerra! y aunque lo fuera no quiere decir q es mejor cono juego uno q el otro solo por eso! parece q el noob es otro 😛

DarthSida 16 noviembre, 2011 - 21:43

a si también tiene mas lvls que el MW2 ya que en el 3 se llega a 80 envés de 70

SATAN 16 noviembre, 2011 - 23:23

o 10 lvls bravo, le pusieron mas lvls, aplausos por favor, un oscar de videojuegos por favor!

Saludos

nabo 17 noviembre, 2011 - 02:05

Me convenciste… donde lo compro??

DarthSida 16 noviembre, 2011 - 21:40

diferente historia, interfaz distinta, mas armas, otros tipos de perks separados en varios tipos, distintas texturas, mapas nuevos (obio), nuevas armas, cambio de funcionamiento en el lvleo de las armas, mas tipos de miras y accesorios para las armas, mas stricks, etc…

dime q tan nuevo tiene el BF3 en el modo online? aparte de «grafica»

SATAN 16 noviembre, 2011 - 23:23

se nota q no has visto ningun pelo de BF3, si t lo pasaran para jugar y t compraste el MW3, dirias carajo me estafaron bastante!

Saludos

Emir 16 noviembre, 2011 - 20:28

ahora estoy adicto a skyrim, para bugs miren este para robar cosas 😀

DarthSida 16 noviembre, 2011 - 19:55

Q monton de sacos de wea opinando dios jajaja matense fan boys rqls! si encuentran = el MW2 al 3 entonces no han jugado ni uno! jaja

No digo q el BF3 o el MW3 sea mejor q el otro, son distintos y cada uno tiene sus gracias, pero de hay a decir q un juego es lo mismo por el echo de no cambiar motor grafico es por q o son tarados o algo les falla!

Jero 16 noviembre, 2011 - 20:55

A ver inteligente… si no cambiaron los movimiento… si no cambiaron los graficos (motor grafico)… si no cambiaron los sonidos… si no cambiaron los modos de juego… y si agregaron 7 peak mas a los ya existentes osea que ni se gastaron en pensar unos nuevos….

DECIME….. EN QUE CONCHA NO ES IGUAL AL MW2???… tira datos/argumento.

Si me decis «tiene distintos mapas y armas».

COMPRATE UNA VIDA, o conseguito un mod para mw2 para eso.

DECIME QUE TENES DE DIFERENTE…. a ver… empiezen… soy todo ojos

Juampi23 16 noviembre, 2011 - 23:11

Cambiaron si el movimiento, no cambiaron animaciones de los enemigos, y eso no está bueno, estaría bueno que hayan agregado más animaciones de muerte y eso, pero cambian los movimientos de tu personaje.

Si cambiaron los gráficos, sino tienes ojo gráfico para notarlo es otra historia, Modern Warfare 3 es el Call of Duty con mejores gráficos dentro de la saga Modern Warfare, e incluso superior a Black Ops en varios aspectos, aunque inferior en otros.

Respecto al motor gráfico, hay escenarios más grandes, y destrucción de algunos entornos, la física sigue siendo limitada y el entorno es básicamente rígido pero se agregó destrucción en cosas que antes no había, por ejemplo columnas de concreto.

Los sonidos también cambiaron, ponte a disparar las armas y fijate si los sonidos siguen siendo iguales. ¿Que tienen que mejorar?, obvio, Battlefield 3 en cuanto a sonido está claramente por encima de Modern Warfare 3 y de cualquier CoD, al menos respecto a los sonidos de las armas, pero no puedes decir que son los mismos que antes.

Hay varios modos de juego nuevo, por ejemplo, Kill Confirmed. Además se reestructuró el multiplayer, sigue siendo más de lo mismo pero tuvo un giro sustancial con el tema de Asalto, Apoyo y Especialista, ¿estás al tanto de qué trata eso?, además ya no son killstreaks, ahora son poinstreaks y las armas suben de nivel al igual que el personaje.

Después, no hay que limitar el juego al multiplayer, mucha gente cuando habla de MW3 enseguida hace referencia al multiplayer, ¿es eso el juego solamente?, no, además es la continuación y conclusión de la historia Modern Warfare, o sea, tiene un modo single player totalmente nuevo. Dicho de otra manera, “vas a ver otra película”.

Agrega el modo survival como alternativa a los zombies de Treyarch, ¿es algo nuevo dentro del mundo de los video juegos?, no, pero si dentro de la saga y es bastante entretenido, yo me quedo son los zombies, pero para gustos…colores.

Lo que se mantiene es la jugabilidad, y se hace porque es lo que tiene a Call of Duty donde está, sería estupido dar un giro de 180º, las fórmulas exitosas no se tocan.

Lo que si yo le recrimino al juego es no continuar las cosas buenas que otro juego tuvo, ejemplo pérdida de miembros de Treyarch (World at War y Black Ops), no representar el fuego, humo, explosiones y agua como lo hace Treyarch, el agua de Infinity Ward no moja, en cambio en World at War vimos soldados y armas mojadas y era sencillamente soberbio el efecto logrado.

Además le recrimino no agregar animaciones nuevas y no mejorar la IA que es la misma que Modern Warfare 2.

Pero sacando cosas puntuales es una exageración tratar a este juego de igual a MW2, de MW2.5 o de DLC como hacen algunos.

Si Modern Warfare 3 es un DLC, también lo son todos los FIFA, PES, también lo es Dirt 3 y F1 2011, y para mi nada más alejado de la realidad.

Saludos

Juampi23 16 noviembre, 2011 - 23:14

P.D.: Acá tienes un video en el que se muestra algo de la interacción física que hay en Modern Warfare 3, ¿habías visto esto en Modern Warfare 2?

https://tinypic.com/player.php?v=1zj779&s=5

Jero 17 noviembre, 2011 - 10:29

En el bf3 no hay nada de los otros bf3 (pero se mantiene la base, en este caso controlar banderas ulizacion de vehiculos etc.), cambiaron las miras los gadchets habilidades… con tantos años para desarrollar mw3… no te parece que es una burla solamante…… SOLAMENTE, agregar mapas nuevos uno que otro sonido uno que otro peak???, y lanzar el mismo motor una y otra ves?? y venderlo al precio del bf3???, si me decis que esta 100 mangos el mw3. Listo todo bien pero NO, ESTA CARISIMO y ni se gastaron en nuevas habilidades, muchos se quejan de la poronga del ac130 el helicoptero. No te parece que podrian haber pensado mas??, la modalidad puede continuar eh, pero venderlo a ese precio… siendo que es practicamente un mod… NO VA

Hay ejemplos que no se pueden poner, el PES juego de futbol lo que le podrian cambiar es el motor grafico pero como es un port de consola básicamente lo dejan asi. Igual el PES cada ves que sale uno nuevo le cambian el modo en que haces las jugadas, o giros /caños, no es que mantienen la base del PES2 y le agregan cosas nomas, >lo renuevan desde 0>.

De juegos de autos mucho no se puede hablar no tenes habilidades, es correr nomas y en cada saga se cambia el manejo, al igual que los graficos.

Porque no se mejoro la IA?? porque no agregaron animaciones??, Porque faltan efectos??.

PORQUE ES UN SIMPLE COPY PASTE.

Juampi23 17 noviembre, 2011 - 23:12

¿Con tantos años para desarrollar Modern Warfare 3?, ¿de qué tantos años me hablás?, ¿no estás al tanto de cómo fue el desarrollo de Modern Warfare 3?, ¿por qué te creés que agregaron a Sledgehammer y metieron mano tres estudios más?, POR UN TEMA DE TIEMPOS.

Infinity Ward tuvo problemas con Activision y se fueron muchos, al mismo tiempo, los que estaban al frente de IW que se fueron le hicieron un juicio a Activision buscando quedarse con la marca «Modern Warfare», entonces hasta que ese juicio no se encaminó a tener una resolución el desarrollo de Modern Warfare 3 no empezó, porque si el juicio lo ganaba IW no iba a haber Call of Duty Modern Warfare 3.

Modern Warfare 3 tuvo un año y poco de desarrollo, cuando normalmente los CoD se hacen en dos.

Buee, se ve que leés la mitad de las cosas que te dicen, ¿leíste todo lo que te puse?, ¿cómo vas a hablar de simple copy paste cuando te digo que reestructuraron el multiplayer con el tema de Asalto, Apoyo y Especialista?, cambiaron killstreaks por poinstreaks, crearon 16 mapas, más que los que trajo Black Ops, agregaron un modo survival que no estaba en la saga, o sea, estaba el modo zombie de Treyarch, pero Infinity Ward nunca había hecho nada de eso.

Misiones nuevas en cooperativo Y OTRO SINGLE PLAYER.

Si Modern Warfare 3 fuera un juego SOLO multiplayer, es decir, que no tuviera cooperativo ni modo campaña con una historia aparte, si te acepto lo de «Copy Paste», pero no señor, Call of Duty Modern Warfare 3 consiste en un multiplayer, un cooperativo dividido en dos vertientes (misiones y modo survival) y una historia nueva que continúa lo visto en Modern Warfare 2.

¿Dónde está el copy paste?, que se reciclan cosas, se reciclan, obvio, TODOS los juegos lo hacen, es tonto perder tiempo y dinero en hacer algo que ya tenés hecho, siempre algo se recicla, pero de ahí a decir copy paste cuando te digo que le dieron una buena vuelta de tuerca al multiplayer (sigue siendo más de lo mismo, pero de una forma más pulida y equilibrada), tenés una historia nueva que está bastante bien contada y con pantallas realmente entretenidas, y el área cooperativa.

Además, ¿mismos gráficos?, no sé que estás viendo, el salto no es considerable, eso se sabe, pero los gráficos son superiores e incluso con destrucción de algunas cosas que antes no había, ¿no viste el video que te dejé?.

Por otro lado BF3 si bien no recicla casi nada, ES OBVIO QUE NO LO HAGA, es EA la que está desesperada por retomar el liderazgo FPS que alguna vez tuvo con Medal of Honor, son ellos los que tienen que poner toda la carne en el asador, el colmo sería que en su apuesta por robar mercado los tipos se pusieran a reciclar, no cabe en cabeza de nadie.

Activision si se puede dar el lujo de reciclar y escatimar más porque tiene la fórmula de entretenimiento MÁS EXITOSA DE TODOS LOS TIEMPOS. Si si, leíste bien, bate todos los récords de ventas entrega con entrega y los Call of Duty, sobre todo en Xbox Live, son los más jugados, POR LEJOS.

alfonso medrano chamorro 16 noviembre, 2011 - 18:36

Parece que tenemos un battlefield 3 fanboy testarudo, calma Jero, tomate unos tranquilizantes y disfruta de los juegos, cada uno tiene sus pros y sus contras, pero ambos titulos son muy buenos.

Jero 16 noviembre, 2011 - 18:54

Activision: «Bueno le agregamos un par de texturas mapas y sale mw3??.
– mmm bueno dale.

Usuarios: «Es lo mismo que el mw2, pero esta re bueno, aparte me tira 120 fps!!.»

Activision: «(pokerface)… emm muchachos… BUEN TRABAJO!!!»

– Empezamos con la proxima entrega???, yo se que les va a gustar a nuestros consumidores…

Usuarios: «Me encanta bien aceitoso!!» cof cof.

Si lo entendes bien… sino mátate

SATAN 16 noviembre, 2011 - 23:16

despues sacaran 4 pack de mapas a 15 o 20 dolares cada uno, activision riendose en la cara de los fans

lo q es ganarse la plata sin mayor esfuerzo, lo hubiesen lanzado como expansion o DLC

Saludos

ivietal 16 noviembre, 2011 - 13:40

jajajaj la imagen WTF!!! del día sin duda es la del afiche canuto jajajaja, es como ese mural que decia Transformate y salia el logo de los autobots

Josew 16 noviembre, 2011 - 13:36

Soy fan nuevo de Battlefield y ya viejo en Call of Duty, me agrada mucho BF3 es el unico shooter que compro, pero admito que MW3 tiene su gracia. Aveces cansa el trabajo en equipo, lidiar con equipos malos, gente que no te da balas o heal, que se sube a vehículos y lo primero que hace es estrellarlos y matar a todos los pasajeros lo que provoca tiempo perdido, tomarse un punto y perder 2 porque tu equipo esta farmeando kills, aveces (por lo menos yo) de picado no juego mas, incluso jugando con squad lleno de lvl 45 un match no se gana de 4 personas.

MW3 tiene su gracia en que te juegas solo, entras y matas al que vez, no te preocupas de nada, tu equipo da igual, puedes ganar el match solo.

Me gustan ambos juegos, para mi cada uno tiene su gracia, Frostbite 2 se enfoca en la calidad gráfica, texturas, y toda su belleza, en cambio IW se concentra mas lo que es gameplay, dándote calidad de FPS que ningún otro engine logra.

Jero 16 noviembre, 2011 - 15:45

agree menos en lo ultimo

«we gustan ambos juegos, para mi cada uno tiene su gracia, Frostbite 2 se enfoca en la calidad gráfica, texturas, y toda su belleza, en cambio IW se concentra mas lo que es gameplay, dándote calidad de FPS que ningún otro engine logra.»

Si vos no ves el trabajo en equipo que se puede hacer ahi, o no te gusta el trabajo en equipo es problema tuyo, una cosa es motor grafico y otro es modo de juego y ambas hacen un game. IW no concentra nada. SI es asi como decis vos almenos hubieran hecho mejores graficas. Porque la metodologia es la misma no hay nada nuevo.

Josew 16 noviembre, 2011 - 18:12

La gracia de IW son los FPS (Frames per Second) en que se corre el juego y eso es bastante sabido por la gente. De que si puede haber trabajo en equipo si, obvio, pero nadie puede negar que juegan muchos rambos, que les gusta logear y desatar la ira.

Jero 16 noviembre, 2011 - 15:48

Tu problema radica en que no tenes Scuad, decir que jugas con scuad lvl alto no significa nada si no te podes comunicar con ellos.

Josew 16 noviembre, 2011 - 18:10

Juego en Squad de excelentes player usando microfono, pero solo 4 no ganan si el otro equipo apesta.

Jero 16 noviembre, 2011 - 18:33

ajaja como te falta BF compañero… 4 organizado son suficiente para peliarla y a veces ganarla. Detonar cargas en los ultimos minutos, tomar una bandera clave en mapas claves, hace que el resto funcione de otra manera. No te voy a negar que cuando el equipo es un asco ES UN ASCO, pero hemos hecho muchas cosas los 8 que jugamos.

araya 16 noviembre, 2011 - 17:25

«frosbite 2 se enfoca en graficas, IW se centra más en gameplay»

ARE YOU FUCKING KIDDING ME?

Destrucción de edificios creando tacticas y nuevos caminos, mapas gigantes, vehículos aéreos, terrestres y marítimos, distintos modos de juego, Squads.

Si eso no te dice que posee más gameplay… tay cagao.

y aparte de todo eso, tienes gráficos y ANIMACIONES la raja…

Josew 16 noviembre, 2011 - 18:14

A gameplay me referia mas a lo de Frames per Second, que se nota como se manejan en las distintas Engine.

Jero 16 noviembre, 2011 - 18:39

a bue crei que FPS por first person shooter, ENTONCES ESTAS RE FUMADO, que clase de comentario es ese??, anda a jugar al conter si queres mas FPS, bajale los graficos, no podes decir que por los FPS que da el game es mejor ajajajaj te fuiste al carajo. Bajale los graficos al bf3 y ya tenes fps como el mw3 weeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

SATAN 16 noviembre, 2011 - 23:14

la balistica de BF3, la respiracion, los segundos de recarga, artas cosas omitiste de BF3, se nota tu fanatismo, sabemos q es mas realista BF3, lo gigante de los mapas, no los 2×2 estilo cajitas de counter xD
un asco si no prefeccionaron al menos la balistica, pues en mw, todas las balas pegan igual, sea 9mm o calibre 60, sabemos q 9mm es un chiste frente al agujero q deja el calibre 60, chanta y tiene puros fan noob, q no juegan BF3 por q no logran nisiquiera a matar a enemigos de espalda, porq estan acostumbrados a auto apuntado o q las balas peguen todas iguales

Saludos

nelo_warcry 16 noviembre, 2011 - 13:24

a pesar de no mejorar el motor grafico en el MW3… el juego es bastante mas entretenido que el BF3 con graficas de los dioses :D…
Aburridisimo el BF3.

saludos

Jero 16 noviembre, 2011 - 15:40

Te aburris por 2 cosas.
1- no le debes pegar a nadie
2- no comprendes el modo de juego
y el mas importante
3- jugas solo.

Si no jugaste grand bazar/ operacion metro/ pico de damavand/ cruce de sena que son mapas chicos que se sacuden de cerca… CAGATE, si te quedaste en el caspian border es tu problema, e sun mapa grand ey hay que correr mucho, pero ahi se destaca el trabajo conjunto con vehiculos reconocimiento y demas proque te crusas pocos en toda la partida.

Noir 16 noviembre, 2011 - 19:13

ESTE HOMBRE HABLA CON LA VERDAD!

nabo 17 noviembre, 2011 - 01:57

quien dijo que era hombre?
+1 para Jero :D:D

SATAN 17 noviembre, 2011 - 09:18

insisto lo unico entretenido del MW3 son las gallinas bailando, nada mas, lo demas apesta, nicagando pierdo plata en comprarlo!

Saludos

Noir 16 noviembre, 2011 - 12:58

de verdad que son ORRIVLES las gráficas de MW3. llevan como 5 años sin actualizar el motor gráfico? parece que quieren seguirle el paso a Valve.

Nemesis2299 16 noviembre, 2011 - 13:10

pero lo «bueno» de esos motores viejos como IW de Infinity Ward o Source de Valve, es que no tienes que vender tu alma al diablo para jugarlos y te da la seguridad que con el water de hace 5 años te seguirá funcionando

Ajes 16 noviembre, 2011 - 14:30

skyrim lo corri en un water y el motor es nuevo…

Jero 16 noviembre, 2011 - 15:02

Lo bueno de los motores viejos WTF???, escuchame estas garpando en mw3 al precio del bf3 y no le llega ni a los talones al bf3.

Si te gusta la jugabilidad deci «el mw2 me gusta mas» pero esta verga de mw3 que implementa 7 peak de mierda mapas nuevos y motor viejos con un toque mas de textura NO VA. Es la misma estupides de mw2, y la gente lo compra… yo esperaria a que se crackee, y gastaria esa plata en el bf3.

SATAN 16 noviembre, 2011 - 23:03

puros fan de mw que dan -1
si ya sabemos q lo unico del juego son las gallinas bailando, ese sniper ni respira, es un zoomby, spsrte q tiene las habilidades de depredador, medios saltos, aca capitan america queda chico!

chanta el juego, p puros noob q no saben disparar, q no notan la diferencia de 9mm con calibre 60 al impactar en el cuerpo!

Saludos

GonzElrond 16 noviembre, 2011 - 15:10

q basico de tu parte pensar que un juego lo hace la grafica… un juego tiene q ser entretenido… q sacas con tener la mejor grafica del mundo si a nivel de historia es una reberenda lacra… es como una lata cuando digo q no m egusto mucho el bf3 pq la historia es mala y me dicen pero weon!!! tiene la media grafica!!!!!!!!!!…. da lo mismo esa wea yo lo juegos q mas recuerdo son los entretenido como olvidar un mario word, mario car, sonic, pokemon silver… juegos con grafica terrible pero puta que te daban semanas de entretenimiento pq al decir horas es poco decir… al final en 4 años mas no te acordaras del bf por la grafica pero todavia se pelea por el call of duty mw del 2007 casi 5 años

= creo que los de call of duty se durmieron en los laureles y dejaron la grafica de lado pero si mejoraran la grafica el juego tendria 794321932 patadas en los cocos al bf…

solo creo que el artumento graficos es algo pobre para defender un juego

Jero 16 noviembre, 2011 - 15:34

Bueno ahi te va………. desde MW, en MW3 cambio mucho??????? NO NADA, en el bf3 tenes mas animaciones mas equipamiento, habilidades para vehiculos, habilidades para el scuad.

El bf3 esta muy bueno jugarlo con amigos, es mas tactico, anda a hacer algo tactico en el MW3… no existe las banderas son de figurita, solo se mata y se mata de 2 balas… ohhh que divertido TODOS SE ESCONDEN PARA VER QUIEN VIENE PORQUE SI SE ASOMAN SE MUEREN DE UN BALASO.

Le vas a pedir soporte aereo a tu compañero en el mw3??… le vas a decir que hay un tanke?? que te brinden reconocimiento con el UAV???, que marque un objetivo con laser asi le sacudro con un misil dirigido?? eso lo tenes en el mw3?? nooooooooooooooooo no esta!! esa diversion no esta, ES LA GRAN DIFERENCIA ademas de que cuesta matar a un viejo, mas si esta mas lejos, eso te da marguen de jugabilidad y ganas de mandarte, proque sabes que no te vas a morir asi nomas.

Asi que fuera del aspecto de ambos juegos, que son totalmente distintos, decir que el MW3 es una reverenda cagada no tiene nada de malo… sabes porque?? porque desde el mw2 no cambio en nada, parece un mod tende??, el bf3 es mas elavorado graficamente/movimiento/interaccion con el resto del team.

y no sub estimes las graficas, proque sino no te comprarias el mw3… anda y continua con el 2 man si con una pc comun lo corres.

SATAN 16 noviembre, 2011 - 23:05

si lo unico q hace divertido mw son la gallinas bailando nada mas

Saludos

Aof 17 noviembre, 2011 - 00:46

orrivles?
Hazle un favor al mundo y mátate hueon.

Y dicho sea de paso, una cosa es que no se haya actualizado el motor gráfico en tanto tiempo, que estoy de acuerdo que es bastante mediocre por parte de los desarrolladores, pero por otro lado, hay que ser idiota para decir que los gráficos son horribles.

Add Comment