Boeing, un gigante de la aeronáutica, ha liberado un poco de información sobre uno de lo más nuevo de su línea de UAV’s (Vehículos aéreos no tripulados, por sus siglas en inglés): El Phantom Ray, un UAV que podrá realizar una gran gama de misiones, tales como vigilancia, misones de reabastecimiento aéreo y ataque.
Ya discutimos algo de los Vehículos Aéreos No Tripulados en este artículo, donde mencionamos a esta subdivisión en la especie, las no tripuladas y que a la vez son aptas para el combate. Precisamente, uno de los grandes actores en esta industria es Boeing, y ese gigante de la aeronáutica nos presenta su más reciente hijo: El Rayo Fantasma (No, no es una tira cómica 😛 ).
Boeing señaló que pretende tener al Rayo Fantasma en el aire al menos, en Diciembre de 2010. La aeronave, que será algo así como un conejillo de indias para probar distintos sistemas complejos de aeronáutica, realizará por lo menos 10 vuelos en 6 meses para mostrar sus habilidades en las distintas misiones que señalamos anteriormente.
El Phantom Ray no empezará desde cero, ya que será la continuación de un proyecto realizado por el Pentágono denominado Sistema Aéreo de Combate No Tripulado Joint (J-UCAS) finalizado el año 2006 (Ese Joint significa una colaboración entre el Ejército Estadounidense y la Armada del mismo país) junto con la agencia DARPA. De todos modos, esta vez Boeing financiará totalmente el proyecto, ya que pasará a ser considerado como un proyecto independiente dentro de la empresa, a pesar de que hasta la fecha ya ha recibido un total de US$942 millones desde el DARPA.
El Rayo Fantasma se basará en el X-45C. Boeing ya mostró un modelo a escala real del X-45C en la Feria Internacional del Aire de Farnborough en Julio del 2004. El modelito en cuestión es el siguiente:
La principal meta del X-45C fue superar la velocidad Mach 0.85 con una carga de 4,500 libras y volar a 40,000 pies con una autonomía de vuelo de 1,300 millas náuticas. Así que se espera que el Rayo Fantasma supere con creces esas metas.
Ahora, la pregunta que yo les quería formular queridos lectores es: En tiempos de crisis, ¿Vale la pena desembolsar tales cantidades de dinero en proyectos de defensa, en vez de ayudar a sectores de la economía que se han visto afectados por la recesión mundial?.
[CNet] [Imagen Portada (Licenciada bajo CC)]
10 Comment
@…: yo dudo lo de la última frase, infórmate un poquito primero.
Martín, una sola cosa:
Anda a tirar piedras a La Moneda y a predicar a otra parte wn…
en Chile ya estamos hartos de tipos como tu que vienen a oponerse al capitalismo e ideas contrarias…
Si al fin y al cabo si EEUU no existiera tu estarias limpiandote el poto con carton…
solo te corrijo un error de tipeo hermano. Proyecto de defensa dijiste? Proyecto de futuros ataques diras «Operacion como Aplastar una Nacion Libre no Alineado a Nuestros Intereses» sin perder un solo soldadito latino o afromericano.
Desde cuando Estados Imperialistas Unidos se defendio?¿? una nueva jaja
yo creo q si xq:
el gastar tanto en un dinero en un proyecto como este tmb produce empleo, talvez no tanto como otro pero lo hace =, ademas que eeuu tiene una gran industria belica que se ve beneficiado por proyectos como este
Yo respondo con la pregunta:
¿Ustedes creen que al gobierno de USA y unas cuantas naciones más les interesa el «el bienestar» y «la libertad» de sus ciudadanos? NO, ¿ustedes creen que les interesa más el belicismo y el hambre de poder? SI.
Por lo que se ve el futuro de la guerra como que va hacer tipo Terminator, naves, vehiculos, y robots con IA, pero antes del IA seria lo que mas han estado interesados en USA, adiestrar soldados para que manejen las naves y vehiculos a distancia con controles parecidos a los de los juegos..
Por eso hace tiempo el ejercito de USA se intereso en los Gamers por su habilidades.
haber ta bien invertir en tecnologia pero con la plata tambien se pueden arreglar otras cosas, por ejemplo, microsoft se gasto turrada de plata analisando el confliker, y con esa misma plata podia salvar a cualkier pais en vias de dessarrollo(como chile) de la crisis economica
obvio q conviene invertir en tecnologia de este tipo, despues de todo es el futuro de la guerra, como se sabe si para la proxima guerra de EE.UU. el publo americano envez de lametar la perdida de miles de soldados lameta la perdida de algunos vehiculos no tripulados, el costo social y sicologico de llevar una guerra será mucho menor, asique creo q la pregunta q corresponde seria ¿este tipo de tecnologia facilitara la guerra? porq despues de todo es mucho mas facil entrar en guerrra con un pais si se sabe q solo se bvana perder vehiculos al momento de invadir
Lamentablemente vale la pena…
Lo ideal sería que no fueran necesarias estas joyitas, pero lamentablemente lo son, ahora con respecto al diseño está genial y excelente el ahorrarse un piloto.
En realidad si vale la pena, un UCAV significa un desembolso mucho menor q’ un avion tripulado, no solo descuentas en costoso entrenamiento, sino q’ ademas te ahorras el costo humano el cual no tiene precio… como lo veo si, claro todavia no pueden hacer lo mismo q’ un humano, pero pa’ alla va la cosa