Es sabido que la marina estadounidense ocupa una gran cantidad de robots de guerra para distintas labores, como desmantelación de bombas, espionaje táctico e incluso ataques no tripulados. Esto nunca ha significado un gran riesgo (aparte del riesgo que implica que los gringos sean muy trigger happy), ya que en la gran mayoría de estas acciones los robots no se mandan solos y están operados por militares humanos. Lo espectacular y terrible a la vez es que ya hay proyectos para desarrollar robots de guerra con IA avanzada que permitiría hacer funcionar al robot independientemente. Naturalmente, esto significa la aparición de nuevos dilemas ético y un estudio de la Universidad Politécnica de California advierte sobre los riesgos y obstáculos que hay que superar. Después de todo a nadie le gustaría que un robot te tocara el hombro y te diga «Hasta la vista, baby».
Investigadores han estado averiguando los posibles riesgos de desplegar Robots autónomos en el campo de batalla y han liberado el primer estudio serio sobre ética robótica militar. La ética debe ser probablemente el mayor problema, junto con la ley, que impide implementar estos avanzados sistemas de defensa, debido a bastantes interrogantes como por ejemplo ¿Quién podrá juzgar a un robot por crímenes de guerra? ¿O quién se asegurará que actúe mesuradamente y no provoque una masacre?
Pese a lo anterior, el Congreso Estadounidense ya ha aprobado 2 polémicos planes de Defensa, que pretenden tener UAV’s (Vehículos Aéreos No Tripulados) operativos para combate el 2010 y dejar totalmente independientes de control humano algunos de sus Vehículos de Combate terrestre. Estos avisos han generado alarma sobre un posible escenario catastrófico (¿alguien dijo Skynet?) y nos hacen preguntarnos la realidad de que tecnológicamente esto sea posible.
El principal problema es que la inteligencia artificial actualmente no es precisamente «inteligencia», lo que significa que nuestros amigos robots podrían actuar de una forma inesperada, como por ejemplo aplicando friendly fire (o sea atacar a los de su propio bando) o confundir enemigos con civiles. Más aún con cientos de programadores trabajando en miles de líneas de código, cuando ni siquiera ellos tienen claro de que se trata esto.
La posible solución entregada por el Dr. Patrick Lin, experto en ética futurística (¿en qué universidad enseñarán esa carrera?), es que se les «enseñe» desde sus inicios a estos robots lo correcto y lo incorrecto, o sea enseñarles que significa una guerra ética. Uno de los más graves problemas que se tendrían que enfrentar, serían los potenciales ataques terroristas que reprogramen a los robots, borrándoles su Etica OS 1.0 con el que vendrían programados desde fábrica y haciendo que entonces obedezcan sus «maquiavélicos» planes. Además, aparece el ya mencionado tema sobre si es posible juzgar a un robot por atrocidades como crímenes de guerra o aplicación de fuerza desmesurada. Quedándonos sólo en esos aspectos, la situación es relativamente fácil cuando el robot está dirigido por un humano, pero se complica cuando el robot está trabajando de forma autónoma. Es rídiculo pensar en un robot sentado en una corte siendo formalizado por crímenes a la humanidad. (¿No se acuerdan de un par de escenas de Yo, Robot con Will Smith?).
Volviendo a la realidad, pese a que no es totalmente autónomo, el MQ-9 Reaper fue el primer Hunter-Killer (Así se les llama a los UAV que son capaces de buscan, identificar y posteriormente destruir un objetivo asignado) diseñado para vuelos de alta duración y altitud.
Personalmente creo que si bien existen obstáculos como los señalados anteriormente, no tiene comparación una muerte humana con una robótica, y además actualmente se trabaja en proyectos que están reduciendo riesgos, como el MAARS que ocupa avanzados sistemas de posicionamento global para reducir el riesgo del Friendly Fire. El tema es muy complicado, la guerra ha existido y va a existir siempre me guste o no me guste, por lo que es difícil dar un veredicto objetivo sobre el tema. Probablemente tengas una opinión respecto a este delicado y polémico asunto, ¿Qué crees? ¿Es el futuro de la guerra la utilización de Robots? ¿Estamos próximos a un escenario como el que hemos visto en muchas películas de ciencia ficción como Terminator? Analizando los pro y los contras, ¿Qué prefieres, Bots v/s Bots, Humanos v/s Humanos, Bots v/s Humanos, chicas contra chicas en una piscina de barro, Intel v/s AMD?
16 Comment
el caso para mi es que los robots son algo del pasado,
las guerras seran libradas con atakes inesperados como los desastres naturales talvez sea algo dificil de creer pero se pueden generar huracanes aumentando la presion atmosferica de un sitio en el futuro podrian destruir los robots con un rayo lo mejor de estos atakes es que no se sabria si fue la naturaleza o creado y hay que tener en cuenta que los gobiernos como el de ESTADOS UNIDOS TIENEN mas tecnologia de lo que aparentan y solo lo demustran en guerras, pero si seria bueno mandar a que se maten los robots en vez de personas de carne y hueso que los humanos no peeelen y lo hagan las maquinas seria bueno,
los ejércitos humanos irán desapareciendo, y los campos de batalla serán guerras electrónicas, una lucha entre hardware y software inteligente(quizá sean luchas espectaculares por las que alguien pagaría por ver), luchas en las que los responsables estan desde el que monta los circuitos electrónicos hasta los que programan el software para que peleen. en un futuro los soldados de guerra serán robots.
los robots no pueden estar en contra de los seres humanos porque esa es la 1ª ley dde la robotica por eso es imposible y no tienen alma esa es otra razon , por algo no ha pasado hasta ahora .LA GUERRA DE LOS ROBOTS ES ILOGICA TENGO 11 AÑOS Y ESTA ES MI OPINION
ja ja ja pense que era algo mas groso los invento yanquis pero hasta ahora, sin sera mente son muy sofisticados y muchas veces algo menos sofisticado le puede sacar mierda de quien sabe donde la gracia no esta en como ,en este caso, de hacerlos autonomos,x q vas a ver como dentro de poco t van a patear el trasero si no , la gracia esta en que tenes que pensar en esto , si tenes ganas de costruir un robot pensa, sacando lo q es la estructura y armado, pensa en la finalidad y devilidad y fortaleza, si tenes un tanque de guerra m1 q es una bestialidad y te esta matando a tu ejercito y no tenes como hacercartele x q te vuela, simple construi algo asi como un robot de 7 a 12/15 mts de altura (ahora simplemente en un taller con todas las herramientas y materiales se puede constru ir)
lo reforzas con varias placas de acero titanio fibra de carbono ,tergopol con espuma de uretano y luego recien viene el esqueleto tambien dispones de mas espacio para armas y sencillo, o le vas con todo el peso( vale destacar que tienen que ser materiales livianos y muy resitentes para poder lograrlo)y los reventas o simplemente al estar bn resistentes contra golpes podes apuntar hacia los tanques y largarles algunos iniciadores que se usan para bombas poderosas que estos llegan hasta los 2200grados de tº y los cocinas vivos,otra es el uso de lanzxamisiles y una parte de este robot debe ser ocupada por un tanque o(lo que se quiera) de combustible o su fuente de energia que le de mucha autonomia pero para controlar a este bicho esta bueno usar en ves de control remoto que sea via satelite de muy baja frecuencia o atra ves de sondas receptoressi no es conveniente pues un soldado adentro y chau va a tener mas poder destuctivo para hacerlo safa se le puede poner eso que tienen los aviones para los pilotos que el asiento salta.
de esas maneras se pueden hacer cosas interesante para defenderte de los paises abusivos o mas delicioso hacerle la guerra a los paises estupidos q te invaden como ee.uu. o como inglaterra a las malvinas… etc. etc. en definitiva a este prototipo solo podria darsele con su propio antidoto o cn aviones de guerra pero tambien no hay q ser estupido todo se convina y se organiza si los sabes hacer a los aviones tambiem podes darles masa.
en definitiva si queres hacer un robot que sea autonomo creo q se puede aplicar algo de nanotecnologia encima pero no lo recomiendo ya que asi como se puede ser autonomo de guerra o lo que fuere ,no todos en este mundo son tus amigos y van a estar de acuerdo cn lo q hagas y si te pueden hundir lo hacen a cualquier costo y si largas estos bichitos no te creas q no se puede crear un codigo q revierta todo lo que hicistes
chau eso es lo q pienso
A mi criterio los robots no podrán controlar el planeta ya que por muy avanzada que este la tecnología el hombre es el que se encarga de dar uso a los robots y destruir el planeta como de hecho lo ha venido haciendo con los inventos nucleares;armas de guerra entre tantas otras cosas…SOLO LOS SERES HUMANOS DESTRUYEN EL PLANETA.Y CON TANTA TECNOLOGÍA LA UTILIZAN PARA HACER EL BIEN O HACER EL MAL.
@Yarrus: COMPLETA MENTE DEACUERDO CON ESO XD
10
10
10
Es verdad, las protecciones NBQ entre las cosas q’ cubren son los pulsos generados por una nuclear… pero no todo tiene ese tipo de proteccion 😛
@EL_EMPANADA:
Tan fácil como usar esa bomba es zafarte de sus consecuencias, de hecho casi todo lo militar ya es inmune a esa bomba… una de las consecuencias que tiene una bomba nuclear es que también genera dicho pulso.
Por otro lado es una «jodienda» ser disparado por FUEGO AMIGO, yo no estaría muy seguro al lado de uno de esos robots… si quieren que se maten entre ellos 😛
mmmm se viene una guerra con hackers y notebuks en la parte trasera jajaj… que lata todo esto…
esperemos q lo del 2012 sea verdad para parar a estos idiotas
Jajajaja ETICA OS 1.0
Dudo que quieran darle pena de muerte a un robot o algo así. Simplemente un pulso electromagnético y que los programadores de la IA enfrenten los cargos criminales correspondientes, al menos hasta que los robots se den cuenta de su existencia y nos destruyan.
Que importan los robots si hay bombas nucleares, quimicas y biologicas.
y entre los valores de «Etica OS 1.0» vendra algo sobre invadir paises soberanos solo por rumores de «armas de destruccion masiva» o en pro de la democracia?
Yo creo que la guerra estaria en desactivar a los robots enemigos antes que lleguen a tus bases o tratar de cambiarles el codigo para que ataquen a sus propios creadores.
Si dejamos de lado las «armas de destruccion masiva» (cosa que no va a suceder xD) la guerra en el futuro se ve bien interesante para los empresas de comunicaciones y tecnologias, ataques a Internet, intervencion de satelites, intervencion de señales inalambricas, PEM y un sn fin de cosas relacionadas con la informatica.
tendremos nuestro propio skynet es lo mas seguro
la guerras van a ser robots v/s robots ya que nadie va a querer perder su vida teniendo un robot que pueda cumplir su funcion.
Lo unico que pido es que Microsoft no haga el Etica OS 1.0 D:
Mientras la gente siga tratando de obtener un beneficio propio antes de poder hacer algo por un bien mayor, no se podra construir una sociedad como corresponde
La respuesta es facil de encontrar, pues existe el arma contra la q’ ningun robot actual esta protegido, por mucho q’ parezca de pelicula ya existen bombas pulso-magneticas de alta potencia, q’ de hecho dio origen a una entretenida historia pq’ fue desarrollada por los ingleses… y estos no se la querian dar a los gringos xD, es como en Matrix pero con la diferencia q’ ya tenemos las armas contra los maquinas, pero las de ahora no son ni una millonesima parte de las de la pelicula 😛