El otro día ya vimos una proyección de rendimiento en juegos de AMD Llano, las próximas APU de AMD fabricadas en 32nm y que llegaran al parecer el 14 de Junio, ahora salen a la luz los primeros benchmark en 3D Mark Vantage, que si bien no son decidores, sin son una referencia de rendimiento sintético que siempre se toma en cuenta.
La APU testeada tenía una velocidad de 2.4Ghz, y fue testeada en los 3 perfiles de rendimiento de 3DMark Vantage (Performance, High y Extreme), como así también se testeo en un benchmark mas viejo como 3DMkar 06 (supongo que solo para referencia).
Aunque los resultados hablan por sí mismos, en términos de computo lógicamente la APU queda detrás del Core i3 530 de 2.6Ghz y el Phenom X4 810, pero en rendimiento grafico la APU muestra un rendimiento superior, casi el mismo rendimiento de una Radeon HD 5550.
Solo para recordar las APU basadas en AMD Lllano se basan en la arquitectura K10.5+/Husky, los modelos Quad-core incorporaran gráficos “BeaveCreek” con 320 y 400 stream processors, mientras las versiones dual-core vendrán con gráficos WinterPark con 160 stream processors. El APU soportará controlador de memoria DDR3 de doble canal, controlador PCI Express, hasta 4MB de cache con tecnologia TurboCore 2.0, como así también Hybrid CrossFireX, entre otras cosas. Los ensambladores de computadores además tendrán la opción de elegir en acompañar estas APU con los chipset AMD A70 y AMD A75, los cuales ofrecen similares características, pero el soporte para USB 3.0 será sólo para el último modelo.
10 Comment
no sean ignorantes el cpuz lo detecta mal ya que es un proceador muy nuevo, no tiene compatibilidad con ese micro y muestra datos erroneos, en rendimiento lo pasa al toque al phenom II X4 y al i3 se lo come en 4 panes… ya el phenom ii x4 al 13 lo pasa como trompada…
muy buenos test en 3d mark!!! se espera el bulldozer FX mas que nada!
y quien te dio la potestad de decirnos asi? la gente no aprende a tratar a los demas, lo se muy bien, que el CPUz no lo detecta bien por que es un procesador muy nuevo, como si fuese de eso que hablabamos nadamas.., si hubiesen usado AIDA64 1.70 lo hubiese detectado bien y hubiesen dado buenos datos sobre el, por cierto lo del 3Dmark nunca me parece una buena guia para darse una idea del renidmiento asi que solo es una perdida de tiempo, pero como le quedan tan pocas semanas para salir(si no se acaba el mundo pasado mañana) xD no me preocupo por los test sinteticos si ya veremos los reviews, saludos y aprende a no insultar a la gente asi, solo por sus comentarios, aunke no lo creas esa palabra aunke signifique «no saber algo» puede ser usada para insultar..
yo supongo q sera demasiado priliminar y con bug porque leo 0.432V cosa q me parece demasiado poco,
jaja claro que es muy poco, el silicio requiere 0.6-0.7v para correr…
no se si tanto…capas descubrieron alguna forma de usar algo parecido a los sckottky en los transistores. capas es alguna cosa patentada q ni estamos enterados.
He visto cpus undervolteados a 0.6V, osea debe haver algo q te adentro trabajando con menos voltage por perdidas internas por juntas PN y demases entre los componentes, o no se q semiconductores usaran sino pero nose…
Nop es solo un error, encima a esa velocidad…
Tampoco marca todas las instrucciones del procesador, es como cuando anunciaron Zacate y Ontario, T.T y tampoco creo en los marks, quiero test reales, donde el Llano es superior al Phenom II x4 y esta muy serca del Core i3…
Saludos.
si te das cuenta el cpu-z solo muestra la informacion basica la APU no incluye nombre codigo ni nada de eso
porq el cpu-z marca que tiene un solo nucleo?
porque trae información pre-eliminar.. con las siguientes actualizaciones del cpu-z se podrán ver mas detalles del procesador..