Luego de la CeBIT, desde vr-zone nos llegan nuevas imágenes de la placa MSI Z68A-GD80 (B3), basada en el chipset Intel Z68 del cual ya le hemos comentado en las notas respectivas. Este chipset viene a darle una revitalizada a las placas con chipset P67, luego del ya conocido problema de los puertos SATA2 que ya fue solucionado por Intel, aun así aunque esta placa viene de serie sin ese problema, de todos modos agrega el distintivo B3 para los desconfiados.
Como ya hemos citado previamente, el chipset Intel Z68, agrega las capacidades de overclock del chipset Intel P67, con la tecnología Flexible Display Interface (FDI) del chipset H67 para procesadores con gráficos integrados. Este chipset también agrega algunos extras que permitirán a los entusiastas extender las capacidades de overclock respecto al chipset P67.
Entre otros detalles técnicos de esta placa tenemos lógicamente el soporte para todos los procesadores Core i5/i7 de socket LGA-1155 basados en “Sandy Bridge”, se alimenta de un completo circuito de energía (VRM) de 15-fases con “solid state chokes” y disipación pasiva mediante un heatsink o disipador de calor.
La placa incorpora cuatro slot para memorias DDR3 con soporte doble canal, los slot de expansión incluyen tres puertos PCIe x16 (x16/NC/x4 o x8/x8/x4), dos puertos PCIe x1, dos puertos PCI clásicos, cuarto puertos SATA 3.0Gbps y tres puertos SATA 6.0Gbps, audio integrado de 8 canales, puertos USB 3.0 (2 internos y 2 externos), dual Gigabyte Ethernet, USB 2.0 y Firewire. Al traer soporte para FDI la placa incorpora salidas de video DVI y HDMI.
Para finalizar la placa incorpora algunos extras para los entusiastas, como Componentes “Military Class II” (Super Ferrite Chokes, Hi-C Cap, Solid Cap), tecnología MSI OC Genie 2 para overclock automático, tecnología para optimizar la memoria, conector de energía auxiliar y de 6 pines para mejor estabilidad en el suministro de energía a los componentes (procesador/chipset/memorias), puntos de control de voltaje y BIOS acorde a estas características.
[VR-Zone]
16 Comment
MSI hace buenas tarjetas, buenos componentes, pero para un mortal que no abusara del OC le durara bastante… He he HE hE
no se por que lo dudo , pero creo que las primeras placas posiblemente las tiraran con el socket foxconn , es solo mi opinion
Buena info pero tengo una pequeña duda. Si tienes 3 PCIe y al poner 2 o 3 tarjetas en SLI o CF, esos puertos cambian automaticamente a x16/x4 o x8/x8/x4, dependiendo del caso, ahora bien, ¿disminuye mucho el rendimiento al poner 2 placas (o 3) de video en SLI o CF? por que supongo que una al trabajar a x16 u otra a 8x u x4 habra alguna baja en rendimiento o esto de las «x» poco y nada influye?
Pues es solo rendimiento grafico, no bajara mucho la verdad, la targeta no necesita el ancho total del bus PCIe x16 para funcionar, cuando pasa a x8 o x4 no notaras la diferencia, el rendimiento depende mas de la eficiencia del Xfire o Sli, tambien hay una capacidad que se da con el chipset «Hydra» que es capaz de combinar dos(o mas) targetas graficas sin importar el modelo(debe soportar SLI o Xfire) ni la marca.
pD: las «X» son el multiplicador del Bus o la cantidad de lanes(hilos) que utiliza el puerto, multiplicado x500MBps en PCie 2.0/2.1 Y x250MBps en PCie 1.0/1.1, y proxiamente multiplicado por 1000MBps en los puertos PCie 3.0, nota: recuerda que es un bus multidireccional(ancho de banda entre 2), y serial(pierde 20% de ancho para correcion de errores, peor ya esta calculado en los datos que te di)
saludos.
Hay que reconocer que MSI hace un buen trabajo,por eso es mi marca favorita, aunque no me gusto la velocidad de los puertos PCie, tendra alguna limitacion el procesador de Intel?
sip, 20 lineas para el puerto pci-express, 16 single (8×8 dual) 4 para otros periféricos.
ahora las limitaciones del puerto pueden ser puestas también por los fabricantes de placas madre
+1 hehe hasta que no discutimos por algo
Andan placas para AMD como la ASUS Crosshair 4 Extreme que usan 48!! lineas(hasta 24000MBps); 3×16 o 2×16+2×8 jeje lastima que el Bus del procesador[HT3.0 400~4000(AM3)~5200MT/s(AM3+)»proximamente»] Lo limite almenos que le hagamos un OC a este, olle Looool te convenci con lo del Bus HT?
Saludos.
que paso con lo del tri channel de intel?
alguien sabe
o fue todo mula sin ningun tipo de incremento de rendimiento real?
es para el proximo socket 2011
ha noo… quad channel
es LGA1155 no 2011, recuerda la «retrocompatibilidad» del chipset que menciono Intel hace un mes, las LGA2011 traeran 8 slots de memoria y mas capacidad para sus puertos PCIe.
Von MyAss, tengo entendido que el chipset Z68 es mejor para OC porque integra mas generadores de frecuencia (no me acuerdo si era este el nombre o no). La cosa es que te va a permitir subirle la frecuencia a las memos sin tocar la frecuencia del micro, lo cual te permite un OC mas flexible que con el chipset P67
Estoy en la misma que Juampi23, no soy fanboy de nada y solo quiero lo mejor en un momento determinado al mejor precio posible. sin embargo me arden las manos por comprarme ya!!! algo.
Seguiré esperando a que llegue la Sabertooth P67 B3. Confío más en Asus :P.
Además se ve buen OC con los SandyBridge K y P67 según los review.
La verdad muy linda, aunque la gama o serie «80» generalmente es cara, o sea, no que no valga lo que sale, sino que es un precio elevado para mi bolsillo, yo estaría a la espera en todo caso de una GD 55 o GD 65 como mucho, GD 80 y 85 son para entusiastas, y no entro en ese tipo de consumidor, no por no querer, sino por no poder :P.
Igualmente antes de hacer cualquier tipo de actualización voy a esperar a ver Zambezi, lo de AMD promete, veamos que tal, no le veo mucho sentido a irme por un Sandy ahora cuando en un par de meses salen los micros de AMD, si compro Sandy y al rato salen mejores opciones por parte de AMD me la voy a querer cortar xD.
Lo más inteligente me parece es esperar a Zambezi, y una vez en el mercado comparar precios y rendimeintos y elegir Sandy (Intel) o Zambezi (AMD).
Saludos