Si pensaste que los nuevos modelos lanzados recientemente serían los últimos que AMD lanzaría este año, no es así, ya que la compañía prepara nuevos tope de línea para su familia de procesadores Phenom II X4 (Deneb) y X6 (Thuban) para afrontar de buena forma estas navidades y lanzará 3 nuevos modelos: El Phenom II X6 1100T (3.30Ghz) que será el modelo de seis núcleos más veloz y el Phenom II X6 1065T (2.90Ghz) que será el modelo de seis núcleos de mayor rendimiento en el rango de los 95W, adicionalmente AMD también lanzará el quad-core más poderoso con el Phenom II X4 975 que tendrá una velocidad de nada menos que 3.60Ghz. Su especificaciones completas a continuación:
Specifications of the new chips:
– Phenom II X6 1100T: six-core Thuban, 3.3GHz, 3.7GHz Turbo, 9MB cache, 125W TDP
– Phenom II X6 1065T: six-core Thuban, 2.9GHz, 3.4GHz Turbo, 9MB cache, 95W TDP
– Phenom II X4 975: quad-core Deneb, 3.6GHz, 8MB cache, 125W TDP
[xbitlabs.com]
30 Comment
Cuaaaaaando saldrá a la venta!!!! cuaaaaando!!!!!!
apenas esta saliendo el phenom 2 x4 970 a 3.5 ghz BE y ya van a sacar para el otro mes el 975 a 3.6 ghz mmmm cual es la diferencia
SOLO SON FORMAS DE LA COMPAÑIA PARA CUBRIR MAS MERCADO LA DIFERENCIA SON 100Mhz que lo hace un poco mas caro nadamas pero asi mismo los 940,955,965.970,975 son BE con el multiplicador desblokiado son basicamente lo mismo excepto los 940(deneb c2) y los primeros 955/965 que consumian mucho mas y tenia un TDP(THERMAL DESING POWER/DISIPACION) mas alta… direfencia «solo precio» debido que las capacidades de OC son las mismas..
aguante el phenom II x6 1065t q cañazooo, el x4 975 es una bosta pagar mas solo por 200mhz eso es desperdiciar plata.
Hablen del precio, del precio, del precio de estos excelentisimos microprocesadores ,Phenom II X6 1065T de 95w !!!!! voy por este micro!!!
bamboleeiooo, bamboleeeeeiro!!!!
quiero ver un Ph II X6 «BE» 95w
ojala q lleguen baratos !!!
El proce Phenom II X6 1065T de 95w me resulta muy muy muy tentador, eso es como 16W por núcleo está muy muy muy weno.
cada vez se acercan más a los 4.00GHz (babas) sería genial un modelo con esa velocidad de fabrica, si llegase a existir (ojala y me atrevo a no dudarlo) seguro tendrá un TDP de 140W y tal vez no traiga Fan de stock, permitiéndonos instalar un Fan de mejores prestaciones, ya sea un CoolerMaster o un Zalman
ctm! esa la actualizacion casi por iman! del que ya tenga un 965, el 975 estara ultra tentador!, pero espero review de ese haber que tanto se aleja de rendimiento del 965, 3,4 a 3,6ghz, saludos.
entonces el 1100 tiene igual o mas cache mi 1090? porque el mio tiene 6mb L2 + 512kb por core = 3mb.
la mismas xD solo que MAD ¬¬ no especifico, saludos.
6 nucleos y 95w… eso si que es eficiencia energetica!!!
no queras decir 2.90Ghz,8MB cache(2M lv2+6M lvl3) 6 cores,Turbo up to 3.40Ghz(in 3cores) 95w@1.3v y la posibilidad de usarlo a 1.1v(nota: Turbo; OFF/disabled) HTT3.0@4.00GT/s(2.00Ghz(200Mhz*10Hilos en modo DDR(Full Dupplex) ) ) Dual DDR3-1600(1.5v)/DDR2-1067(1.8v) eso si es eficiencia energetica 🙂 saludos.
mi PHII940 BE funciona a 1.136 semi-estable y 1.156 estable a menos de 50ºC en una M4A785-M 😛
sip : ) y consume mucho menos jejeje es rara la forma del calculo de consumo por que no es cliquica.
QUIERO EL PHENOM II X6 1100T……XD
Para que no se malentienda, los caches siguen igual, para los x4 son 2mb l2 + 6mb l3 y para los x6 son 3mb l2 + 6mb l3.
Salu2
haha SHITz gracias(Mpx) u_u bueno Igual las plataformas(microSHIT digo Soft) no usan mas de 1MB de cache del 2do nivel en AMD(por nucleo) y no se so usen la del 3er Nivel, en Cambio en en Intel usan 2,3,4 la que tengas ¬¬. puto apoyo, por eso prefiero Linux®…
1- Linux es GNU GPL no ®
2- donde haz visto que no usen la cache para amd i/o intel, ademas en cual OS (xp y anteriores supongo, aunque vista y w7 no los veo mejor), para agregar windows la famosa cache de los discos no se usa por lo menos por el OS no se si otras aplicaciones, eso causa que linux por ej que si la usa tenga una lectura de mayor velocidad y ademas de ser consatante menos fragmentacion (cosa que depende mas del algoritmo que controle los discos) 😛
3- que el OS no use eficientemente la cache y/o otros recursos no significa que las aplicaciones no puedan utilizarlas.
lee bien que estoy hablando de la cache del procesador wn no la del disco duro ¬¬
lee bien hay una «,», comento sobre las dos caches cpus y despues HDs ;D
y son BE? o normales? 😀
kiero el 975 :tonto:
si son BE excepto el x6 1065T, saludos :Babas: 9+3MB cache y 3.30Ghz@125w o 8+2MB de cache y 3.60Ghz@125w wow! de nuevo AMD® y gracias MAD jeje.
lee bien no tienen 9 y 8 de L3 es l3+l2
si ya me lo dijero u_u
Wow!!! wtf!!! por fin 9MB de cache mas esos 3MB del nivel 2 wow! AMD® :Babas: MAD REGALAME UNO DE ESOS JAJA, saludos
El 1065T 95w, ese pinta estupendo. Ya el 1055T 95w es todo un helado y un monstruo del overclock conservando consumo.
bkn !!!!!