El otro día informamos sobre el record de frecuencia logrado con memorias DDR3 (3900MHz)sobre una plataforma AMD “Trinity” y ahora un entusiasta Ucraniano ha conseguido un nuevo record de frecuencias con una CPU AMD FX-8350 (Vishera), llegando a 8.370 MHz en una placa MSI 990FXA-GD80.
Este record supera la marca anterior de un CPU AMD FX-8350 que fue capaz de llegar a 8.170 MHz, sin embargo, no todo es miel sobre hojuela para deleite de los más críticos e inconformistas, ya que este record si bien es un record, fue logrado con solo un modulo (2 núcleos) activos, mientras que el record anterior fue conseguido con todos los módulos/núcleos activos.
Adicionalmente con este record, también se consiguió otro logro, es cual fue superar por primera vez la barrera de los 18.000 puntos en el benchmark Unigine Heaven DX11, consiguiendo 18103 puntos, utilizando una tarjeta gráfica MSI R7970 Lightning.
De todos modos, un record es un record, y como sabrán solo quedará como registro, más allá de lo que pueda ser verdaderamente práctico en el día a día.
12 Comment
Buen CPU, hoy por hoy el software esta mas por detras que el hardware.
Mi FX6100 lo lleve a 5.062ghz y andaba perfect, ahora lo debe a 4.6ghz.
uhhh que bien eh,no sabia que levantaban tanto los FX6100 y los modelos similares
wow,simplemente impresionantes la manera en que se ocean estos proces,pero al ser bajo nitrojeno liquido no le veo la utilidad a esto,hasta que se pueda lograr por aire y 24/7 valdra la pena un ocin tan grande,saludos
Para que entiendas, viste esa gente que se come 100 panchos en 30 minutos? o los que nadan en aguas congeladas, o esos que hornean una pizza gigante, bueno lo mismo.
Por ultimo la pizza se puede aprvechar
Qué es un pancho?? un hot-dog gringo?? un tocomple chileno?? perro caliente mexicano??
Muy buen oc, y dado la capacidad de los FX, a esa velocidad debe andar cerca de un celeron m460
:problem:
Busca en google a ver que es un pancho.
jajjaajja tenes toda la razon
Que pasa Ivan, en algunos casos el IPC de los FX esta por encima de los Core i7 de primera generacion y de los K10(45/32nm) por nucleo, por ejemplo, el FX6300 tiene 25% mas frecuencia en stock y 24% mas frecuencia en Turbo que mi X6 1055T, igualmente rinde de 24 a 26% mas para juegos, aun si consideramos que los juegos solo usen 2 nucleos y otros 2 de respaldo..
Saludos
Lo sé, era solo un comentario troll, tengo un 8150 @4.0Ghz y 32GB de ram para laboratorio de virtualizado con CentOS 6.3 x86_64 y rinde como los dioses, nada que decir al respecto, me salió bastante barato, eso si, para lograr el rendimiento que tengo, compilé todo desde el source, cambiando los header de los archivos para poner los HID del FX, incluyendo el kernel, todo montado con RAID10. Un verdadero lujo, eso si, igual el consumo es medio alto, pero tiene un buen disipador instalado y no da problemas.
Si todos saben que soy Intel Fanboy, pero al momento de trabajar soy bien objetivo, y en ese sentido, era mucho más sensato ir a por un FX que un core i7, aunque con este último no hubiese tenido que tontear tanto con la instalación del sistema (Intel Compiler).
Saludos.
El pancho sos vos gil!