Samsung la hizo de oro con un video donde muestra un arreglo de sus nuevos discos duros SSD desafiando las barreras del tiempo al abrir una serie de aplicaciones y corriendo benchmarks con resultados impresionantes. Uno de esos experimentos estúpidamente-caros-pero-estúpidamente-atractivos que le llaman la atención a ociosos como nosotros está apareciendo en portada de un montón de sitios web ya que definitivamente la velocidad potencial de 24 discos que leen a 220MB/s y escriben a 200MB/s al unir sus poderes en RAID0 es algo para quedar turnio, estaríamos hablando de velocidades potenciales cercanas a los 5.0GB/s (algo así como copiar un DVD single layer en 1 segundo). Lo que no se les ocurrió a los astutos propagandistas de Samsung fue que el resto de los componentes que eligieron iba a actuar como un gran y ridículo cuello de botella que hacía que 19 de esos 24 discos estuvieran sencillamente de adorno.
En lo que es lo único malo del video es que parece que fue filmado hace por lo menos 6 meses atrás cuandono había disponibilidad de sistemas basados en Core i7, por lo que tuvieron que conformarse con una antiquísima (hablando de topes de línea) plataforma Skulltrail, la cual sólo dio 2GB de ancho de banda, lo que significa que cada disco funcionó a 85MB/s aproximadamente (un 38% de su ancho de banda potencial).
¿Por qué ocurrió esto? Simplemente porque los buses de la plataforma utilizada no permiten un mayor ancho de banda; el ya anciano FSB como canal de comunicación junto a controladoras PCI-e x4 hacen que por insólito que parezca sea la placa madre y no el medio de almacenamiento quien hace cuello de botella. El ancho de banda de las memorias en un sistema Skulltrail es de sólo 5.5GB/s, mientras que en una plataforma i7 podemos obtener aproximadamente 20GB/s de ancho de banda con tan sólo memorias DDR3 a 1333Mhz. Como ya adelantábamos, el ancho de banda teórico que debiéramos poder obtener con un hardware a la altura de esta tecnología tendría que estar por el orden de los 5.3GB/s, lo que casi hace morder el polvo a la memoria RAM, el sueño mojado de cualquier entusiasta del hardware. Incluso sin el limitante de las controladoras PCI-e x4 estaríamos casi al tope del ancho de banda máximo que podría proveer la memoria por lo que incluso usando una controladora PCI-e x16 de segunda generación estaríamos casi limitados por el sistema.
Yendo más allá, si contáramos exclusivamente con el ancho de banda del Southbridge (sin trabajar con controladoras PCI-e externas), por mucho que hayan interconectado 24 discos, el ICH10R de Intel no daría más de 450 MB/s, sin importar si usamos discos duros, de estado sólido o una casetera que funcione con sangre de unicornio, puesto que tan sólo dos SSD alcanzan el límite ofrecido en muchísimas placas madres.
¿Cuál es la solución entonces? Investigación y Desarrollo. Durante muchísimos años la tecnología de las controladoras RAID no avanzó simplemente porque no había razón para hacerlo. Casi nadie iba a poner 8 o 16 discos duros para llegar al tope que éstas ofrecían y se durmieron en los laureles, así que ahora que los SSD han vuelto a impulsar la competencia por quién obtiene mayores anchos de banda, menores tiempos de búsqueda y más ciclos de lectura y escritura deben ponerse al día con la tecnología actual, si no sufrirán de la misma manera que cientos de empresas que creyeron estarían en la cima para siempre.
En resumen, entretenido video pero una plataforma completamente desbalanceada: con sólo 5 de esos discos hubieran logrado idénticos resultados.
13 Comment
en si el metodo que usaron es muy facil… la velocidad es la suma de todas las unidades…
Podrian usar esos discos que estan de adorno como un medio de almacenamiendo paralelo tipo raid para resguardar los datos… creo yo…..
De hecho comentare nuevamente, porque este tema de los discos duros es un tema mas importante ke cualquier pieza en una compu, pues es obvio que sabemos ke toda la info se almacena en el hdd y no tiene caso correr un buen sistema si usamos un disco duro de 20gb en la plataforma ke ustedes kieran, (AMD o Intel), imaginen un pehnom II con disco de 20gb o un intel en disco de 20gb a 5400 rpm el disco duro no da nada de rendimiento, pero si lo hacemos al reves poner un disco duro, digamos uno de 80gb en un cpu a 700Mhz :d, la makinita corre como loca :p bueno es un decir, entonces este tema es un buen ejemplo a lo que digo. Me entendieron ?
yyy porque no usan una plataformama AMD, se supone que el hypertransport 3.0 y ni hablar el 3.1 , es mucho mejor que el quick path de intel , y los chipsets tambien.??
wajajaja que wena, pasense un disco pa aca po!!!
estoy deacuerdo con lo que dice jose manuel leon yo sigo esperando a que llegue a mi pais las tarjetas para los phenom II con soket am3 a un precio realmente rasonable.
Mi triple canal a 1600 dice que son más de 20Gb 😀
komo decir k es estupido todo esto si de aki aprendes, ademas mas estupido es comprarse un i7 ee con todo lo ke lleva como mobo y ddr3 ese si es un gasto inutil.
si tan solo los ssd fuerna mas accesibles en costo, seguro serian el boom de ventas para muchos, solo queda esperar que para cuando sean mas masivos la tecnologia para usarlos a full exista, sino solo seria como tener un bugatti veyron andando en la gran avenida detras de una micro del transantiasco, o sea seria un desperdicio de poder y potencia.
se ve que samsung esta trabajamdo duro para la plataforma de disco duros solidos.
y eso q’ son weas con MLC… como seria si es q’ fuesen SLC :baba:
mmm pss ya esta casi hecho realidad cais todo biene con ssd xD las alienware tienen ssd de 250gb XD pero imaginate esa pc a su maximo potencial 100% xD y aun que cueste caro los ssd son de samsung que tan caro pueden costarles xD unos 2.000dlls namas 😀
salu2
wowowowowowowowowowowowow la nueva era de las unidades de almacenamiento
quede babeando genial en un par de aNos adios discos sata y ola ssd para todos