Richard Stalinman y compañía lanzaron un sitio web para protestar contra Microsoft y Windows 7 en donde nombran los 7 pecados capitales que Microsoft ha cometido durante los años, faltas que incluyeron en una carta enviada a 499 de las 500 empresas más prestigiosas del mundo (no creyeron que Microsoft aceptaría una carta de su parte).
Haciendo uso de la frase «Dale un pez a un hombre y comerá un día, enseñale a pescar y comerá siempre» mencionan cómo Microsoft envenena la educación de los niños al enseñarles a usar un producto solamente para saltar después a la implementación de DRM y cómo Microsoft «va más allá de las demandas de estas compañías, sugiriendo que Microsoft está utilizando el DRM simplemente para crear un bloqueo».
Tampoco podían faltar las críticas a la poca seguridad de Windows y el cómo una red de equipos inseguros es una amenaza para el mundo, junto a mencionar cómo Microsoft «ha sido encontrado culpable de comportamiento monopólico alrededor del mundo» y las aberraciones que llaman estándar como el formato Open XML propio de Microsoft junto a las técnicas que tiene la empresa para bloquear y limitar a sus usuarios.
Finalmente apuntan sus armas a Windows Genuine Advantage y Windows Trusted Computing, que de confianza nada tiene porque le hará más caso a las órdenes de la empresa que lo que tú le digas.
¿Le dan la razón a la Free Software Foundation o su momento pasó y la popularidad de Windows 7 sólo podrá ser destruida si NVIDIA nuevamente lanza drivers fallados?
58 Comment
Lo unico que quieren es derrocar a windows 7, porque saben que es un S.O. bueno para equipos actuales, lo digo por experiencia propia ^^.
Grande windows 7, me hiciste cambiar de S.O. facilmente XD
Todos sabemos que Micro$oft es una mierda, pero es lo mejor que hay, y de todas formas TODOS PIRATEAMOS WINDOWS, y le quitamos todas las mierdas restrictivas y si por seguridad nos preocupamos… Mejor ni meterse a internet.
Es la única solución para los Gamers o cualquiera que quiera usar programas pirata sin problemas, lo siento mucho por no apoyar la causa opensource, pero eso de cambiar al mundo pasó de moda para mi.
Ahora, si Linux pudiera correr TODOS los programas de Windows sin problemas y más rápidos, me cambio altiro.
Mira tio: si vos sos un delincuente y te enorgulleces de serlo, respeta a quienes si usamos licencia original y no generalices!
Windows 4Ever!
Vamos a ver si mejoramos la ortografía amigos. Con esas terribles faltas no muchos tomarán en cuenta sus opiniones…. créanme. ah…. y que viva MS Windows !!!!!!!!!
LauchitaZombie:
No insistas en lo mismo, llegas a ser majadero… con tu patológica y obsesiva fijación del concepto “alienado”. Podrás repetirlo in aeternum, pero de nada te servirá.
¿Ideales libertarios? ¿Qué no los conozco? ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿O usted nos trae las archi conocidas recetas “libertarias” de siempre? Expláyese con calma…
Ya que finalmente y después de urgetear unas buenas horas en el google, nos trae las “pruebas” de que los usuarios de Windows son “alienados” y ocupando sus mismas palabras, es decir “los usuarios de Windows son alienados” estaríamos hablando que el universo total de usuarios de este SO sería un total y completo “alienado”. Pero no, para sorpresa de todos, en el dichoso estudio “científico” no se menciona ni el concepto de “alienado” ni de totalidad. Solo se habla de porcentajes de usuarios que cometen ciertos errores, a los que finalmente se les adjudica el calificativo de estúpidos (necios y faltos de inteligencia), pero de ahí a calificarlos de “alienados” hay un abismo de distancia. A menos que lauchita crea que “alienado” y estúpidos son sinónimos.
Le desafío que siga urgeteando en google (o si prefiere tontipedia libertaria) hasta que encuentre la prueba que demuestre fehacientemente que LOS USUARIOS DE WINDOWS SON ALIENADOS (es decir, el 100%).
Y por otro lado, ahora me entero que usted presento un modelo. No me haga reír.
Usted y su extremismo radical, lo único que hacen es espantar a posibles usuarios de cualquiera de las distribuciones de Linux, usted es el que apareció en escena hablando de “elitismo saludable” (todo un ejemplo del ideal “libertario”), que la masa de ignorantes (que por supuesto lo dice el letrado), que escupen mierda y esos especímenes. En definitiva, apareció con su FANATISMO con el mismo lenguaje de StalinMan (Che Guevara moderno). Y si yo me he acercado a algunas de las distros de Linux, no fue precisamente a “libertarios” ni “iluminados” como usted.
Que por supuesto se diferencia radicalmente de varios posteadores que gentilmente se han dado el trabajo de explicar a los que no saben con respecto a las características de Linux, sus bondades y ventajas en comparación a Windows. Solo es cosa de leerlos, todo un ejemplo pedagógico y de paciencia (Rio y fdelapuente) de lo que estoy seguro que es gracias a ellos que aparecen nuevos usuarios Linux.
Cosa que no sucede con lauchita el “libertario”, pero escudado en el anonimato.
hay alguien aki ke no sea fanboy de ninguno de los 2 y ke sepa realmente explayar de manera nautral su opinion?
y despues alegamos en las fanboy wars XD ya veo el domingo
comprendido, muy interesante tu comentario.
esperemos que algun dia el software libre pueda ser usado por cualquier persona.
Supongo que habra que tener paciencia, ya que supongo que se desarrolla mas lentamente un S.0 free realizado por comunidades de personas en su tiempo libre que un S.0 realizado apartir de ingresos millonarios.
Bueno, no todo es tiempo libre, gracias a las donaciones y sponsors, existe mucha gente que trabaja a tiempo completo en desarrollo de software libre. Yo creo que en todas las distribuciones hay gente contratada que realiza las tareas más duras. Creo que Todas las distribuciones grandes tienen una fundación o alguna empresa grande detrás que aporta financiamiento y vende soporte dedicado a empresas.
Saludos, Felipe.
Pues si es una comunidad tan grande por que la mayoria la comunidad linuxera no realiza un SO en conjunto para que pueda hacer competencia realmente a windows?
enved de hacer 9999999 versiones distintas y que nunca llegan a ser tan nada del otro mundo..
o por lo menos para que pueda ser usado por cualquier usuario, es decir una plataforma en la que para instalar aplicaciones o drivers tengas la opcion de hacerlo graficamente por ejemplo, digo tengas la opcion! es decir que tengas la opcion de hacerlo tanto por comandos como de una manera mas simple, graficamente.
entonces sera el dia que muchos usuarios windows se plantearan pasarse a linux.
por lo general los usuarios windows nos balemos de las herramientas ya creadas como tu dices, pero yo por el momento nunca me he encontrado con ninguna limitacion de ningun tipo, dispongo de todo tipo de herramientas, puedo jugar a juegos, andar en internet, tengo mucho soporte de software,de juegos, de drivers, y encima son faciles de instalar, el interfaz grafico es agradable, puedo ver peliculas, y realizar todo tipo de tareas, yo no quiero mas! esto me gusta, prefiero tener esto y realmente sacarle partido usandolo a tener un SO en el que cada vez que tienes que hacer algo le tienes que meter comandos..
otra cuestion es que seas un usuario muy avanzado y que te interese andar toqueteando en las entrañas del SO para modificarlo que ahy windows
es donde te limita supuestamente no?
quereis tener un SO mejor que windows y al final no lo conseguis,al final lo unico que conseguis es que windows siga teniendo el monopolio mientras os dedicais a hacer muchas versiones distintas de linux
ami no me gusta tampoco que windows tenga el monopolio, pero no poneis remedio los linuxeros para que lo podamos usar usuarios que buscamos lo que te comento, facilidad a la ora de realizar tareas.
A ver… hay que distinguir algunos detalles.
– Existe el Kernel de Linux(https://kernel.org) desarrollado por Linus Torvalds y compañía.
– Existen las herramientas GNU(https://gnu.org) que pretenden algún día llegar a ser el Sistema Operativo GNU. Richard Stallman es el front man de GNU y FSF.
– Y existen una serie de otras aplicaciones desarrolladas por la comunidad del Free Software, personas que como tu o como yo desarrollaron aplicaciones para resolver algo que les interesaba y han publicado su código.
El Linux Kernel es un Sistema Operativo desarrollado con las Herramientas de GNU(que existían de antes que Linux).
Las Distribuciones de GNU/Linux son simplemente selecciones de paquetes de los universos mencionados arriba, que sumados a un kernel de linux forman un sistema operativo completo. Estas selecciones varían dependiendo de los intereses de la distro, y sus objetivos.
Dentro del universo de aplicaciones está X.org que es el Servidor gráfico que permite dibujar en la pantalla entre otras cosas, lo que da lugar a los Escritorios.
Los más populares son:
– GNOME https://gnome.org
– KDE https://kde.org
Los escritorios son distribuciones en si, que contienen una serie de aplicaciones que le dan soporte al trabajo en el PC. Editores de texto, reproductores de audio/video, clientes de mensajería, navegadores de archivos, navegadores web, etc.
La cosa es que, como verás no es que por cada lado hayan un monton de sistemas operativos distintos, simplemente cada parte de la comunidad, de acuerdo a sus intereses usa una parte del universo de paquetes, adaptada a su medida, que es justamente la gracia del software libre.
El tema aqui es que los desarrolladores no están trabajando por ganarle el mercado a Microsoft(aunque muchos creemos que los productos microsoft realmente producen cierto daño en la mentalidad de las personas, pero eso son juicios personales). El objetivo es mejorar cada vez más las aplicaciones que usamos. Obviamente nos ponemos contentos cuando vemos que le vamos quitando terreno a la competencia propietaria, pero no es el objetivo principal.
Yo creo que lo que molesta más que Microsoft en sí, es ese juego sucio de las patentes y el ocultamiento de información con el que viven los que comercializan software y hardware propietario. Como su competencia es tan sucia, estan obligados a protegerse de sus competidores. Esto trae el ocultamiento de especificaciones técnicas, la firma de contratos de confidencialidad, las licencias que restringen lo que puedes hacer con lo que has adquirido, etc. Eso al final de cuentas crea una especie de monopolio al no permitir que los usuarios del hardware creen sus propios drivers, porque el fabricante no entrega suficiente información técnica para llevar a cabo esta tarea.
Lo anterior es lo que perfectamente puede producir cierto resentimiento en la comunidad de desarrolladores, pues se ven atados de manos y obligados a desarrollar drivers basados en ingeniería inversa o métodos poco óptimos para crear drivers de calidad. El día que se tenga acceso a la información requerida, los más beneficiados serán aquellos usuarios de windows que quieren usar Linux pero no pueden porque su hardware no está correctamente soportado, lo cual es una amenaza para quienes desarrollan sistemas operativos propietarios.
Saludos, Felipe.
Holas, quería acotar algunos puntos que me parecen interesantes…
1. Me parece maravilloso que existan Sistemas GNU/Linux gratuitos. Pero Free Software no viene de gratuito, sino de libertad(Freedom), y eso es lo que la mayoría valoramos más.
2. Creo que muchos de los fanáticos de Windows cambiarían de parecer si utilizaran exclusivamente lo que sus licencias legalmente adquiridas les permitiesen.
No obstante, hoy en día de desarrolla bastante Free Software Gratuito para Windows, por lo que no estarían del todo perdidos.
3. Yo, personalmente soy fanático de GNU/Linux y del Free Software. Lo uso desde el 2005, y realmente existe un antes y un después en lo que es mi interacción con el PC. Sin embargo, entiendo que todo depende de las necesidades e intereses de quien utiliza el PC. Me ha tocado ver a colegas fanáticos de windows, pero que por motivos profesionales tuvieron que aprender a usar Linux para poder realizar actividades profesionalmente interesantes como experimentar con otros métodos de control de congestión en el tráfico IP, etc. Creo que cosas como esas no se pueden realizar en windows, prque el sistema no es abierto, y no lo puedes modificar.
4. Algunas de las ventajas de poder adaptar el sistema a tu medida se presenta cuando tienes equipos viejos, en los que utilizar una versión actual de windows es impracticable(Típica frase: «No, ese pc ya no sirve, no me corre WinXP, está OBSOLETO»). Hace un tiempo dejé funcionando un PC con Ubuntu 9.04(una distro conformada por software lanzado el primer semestre del 2009), y el sistema está configurado para funcionar con 50MB de RAM con el escritorio recién inicializado. La máquina es un Pentium II de 266 con 128MB de RAM PC-100.
Otros casos en los que GNU/Linux tiene grandes ventajas es en sistemas empotrados, donde quieres un sistema altamente optimizado, y que trabaje de manera estable sin mayor interacción con el usuario o administrador. He configurado plataformas en las que tienes que meter el sistema Operativo en 8MB de memoria Flash. Ahi es donde agradeces tener un sistema completamente abierto, en el que puedes moverle todas las entrañas y adaptarlo a tu manera.
5. El tema de la EDUCACIÓN me parece algo bien delicado. El problema es el siguiente. Estamos tan inundados de los sistemas operativos de Microsoft, que la gran mayoría de las personas no es capaz de distinguir entre lo que es un computador, y lo que es el Software del computador. Para una persona que se formó la idea de que Windows es parte del Computador, es muy difícil luego darse cuenta de que en realidad su computador sigue existiendo, aunque no tenga Windows. Lo que se critica es el hecho de que muchas veces una clase de «Computación» se transforma en un curso de Manejo de Herramientas de Microsoft Office. Eso tal vez no es tan malo. El problema surge cuando el estudiante que se mecanizó en los procedimientos de las aplicaciones MS, al dejar de ser estudiante se dirige en forma natural a comprar productos Microsoft(no se imagina que en el PC puede hacer un monton de otras cosas y que tiene otras alternativas). En ese sentido, creo que la educación debería ser basada en software libre, y luego la gente sigue siendo libre de decidir si quiere seguir utilizando esa herramienta libre, o si desea comprar otro tipo de herramientas.
La ventaja de que utilice software libre en su primer encuentro con el PC, está en que la herramienta libre le da más oportunidades de descubrir que puede hacer muchas cosas interesantes con el PC, más allá de lo que las herramientas que le proporcionaron le permiten. El producto propietario en cambio, tiende a encerrar al usuario en un mundo virtual del que parece que no existen más salidas que otras herramientas proporcionadas por el mismo proveedor.
6. El gran problema está en la pasividad del usuario del PC. El PC es una herramienta desarrollada por el hombre y para ser utilizada de acuerdo a las necesidades del hombre. Si quieres comprar el software, bien. Pero sería bueno que sepas que puedes crearte tus propias herramientas. Y si no quieres crearlas, sería bueno que sepas que tienes varias alternativas, algunas de las cuales puedes modificar a tu antojo. Más aún, muchas son gratis.
7. Como el Software es Libre, no se oculta información. Nacen las comunidades de usuarios y parte de estos usuarios son también desarrolladores.
8. Por último algunas apreciaciones más personales que las anteriores: Qué agradable poder acceder a todas las aplicaciones que necesite sin tener que pagar, ni andar buscando métodos sucios para poder hacer funcionar un programa. Qué cómodo poder descargar e instalar un programa con un simple comando. Qué agradable poder automatizar esas tareas rutinarias y repetitivas. Qué agradable no preocuparme de los virus. Qué lata que no me funciona X cosa, pero que bueno que están trabajando en una nueva versión que podré instalar gratis en un tiempo más.
Al final escribí el medio testamento, medio desordenado a ratos, pero bueno… es lo que hay por el momento…
yo lo que busco en un SO es instalarlo, y despreocuparme de tener que configurar o tener que «estudiar mucho» para poder usarlo,como mucho tener que comprender donde estan los directorios principales donde se instalan los programas etc, y aprender a manejar el interfaz grafico.
no quiero tener que configurar un monton de parametros con lenguaje unix(no se si lo he dicho correctamente), yo uso el pc para trabajar,para hocio(jugar, internet, etc..) lo que esta claro es que linux no usa interfaz completamente grafico para poder configurarlo,por esta misma razon usuarios como yo no lo usan, por que no queremos perder el tiempo en aprender el lenguaje (unix, perdon si me he confundido) queremos instalar y que principanmente al istalar el SO que lo puedas empezar a usar y este es el gran problema de este SO(Por llamarlo de alguna manera)
estaria bien que en linux se pudiera configurar lo mas comun con interfaz grafico,me refiero para instalar drivers y programas etc..
despues que se pueda configurar partes del SO con lenguaje no lo veria mal, pero para un usuario que se adentra en linux es bastante pesado ponerse a estudiar un lenguaje a no ser que tenga conocimientos avanzados o tenga mucho tiempo para estar con el ordenador..
dejando aparte, la compatibilidad con juegos, programas etc.. sigo comentando
de todas maneras, la version linux hard iron mantenimiento asta 2012 (supuestamente una de las versiones mas estables y populares entre los linuxeros) me hiba mas lento que windows vista64 (sabiendo que windows consume muchos mas recursos)
los videos se ven peor en linux tambien.
linux seria como un windows 95 Pero en version superpersonalizable y gratuita con su mascara de interfaz grafica pero sin pantallazos azules y con ms2 para poder instalar drivers y complementos esenciales.
esto es innegable, linux es solo apto para fanaticos.
que windows es un monopolio? si es cierto, pero por que no se junta parte de la comunidad linuxera en crear, bueno mas que crear modificar o realizar un SO competente para todo tipo de usuarios enved de hacer 999999999999 versiones distintas??? asi nunca podreis llegar a hacerle frente a vuestro amado bill y a su monopolio.
UN SALUDO
Linux es como tener una novia gorda. Ya sabes todo lo que puedes hacer y no hacer con ella, pero si puedo hacerlo con otra más agradable…
Gracias por tu respuesta Rio…..
esto me da a entender, que queda mucho todavía por descubrir (hablando personalmente).
Por el momento (ya que no me queda mucho tiempo entre programar y la familia) me quedo con Windows y Linux como alternativa para algún dia dedicarme a estudiarlo.
Como programo en .NET, lamentablemente (o favorablemente para mí) Windows cumple todas las espectativas…..ya que por suerte no tengo problemas de pagarlo y tener un buen antivirus…..
Al final siempre la última desición es la personal!
Saludos
https://www.mono-project.com/Main_Page
.Net es una especificacion para programar lo que tu cancelas en el fondo es la «herramienta» que te otorga MS (visualstudio), tus programas los puedes compilar en cualquier plataforma y de manera estable con Mono.
Mejor que hayan pocos que sepan instalar linux y configurarla bien así ganamos más nosotros cuando llegan clientes que quieren linux 😀
Fuera de talla linux su punto débil son los juegos pero sus mejores puntos son las redes (seguridad, configurabilidad y etc), es un sistema 100% editable, se puede optimizar mas de acuerdo a tu pc así aprovechas el 100% y otras cosas mas o etc.
Un 20% o superior no piensa mucho la filosofía como llaman de linux «que atacan a microsoft porque es pagado y monopolico» piensan que es un sistema operativo que si trabajan en cosas medias delicadas les da mas seguridad, que saben todo lo que pasa o que nada se ejecuta sin que tu lo permitas. Si eres un noob o eres un experto da igual si la mayoría lo ocupa porque no tiene virus y por la seguridad que entrega, muchos de los que hacen sus tesis usan linux porque no quieren perder 1 o 2 años por un virus que les borre todo.
Una acotación la mayoría de los linux traen como un agregar y quitar programas es cosa de hacerle un click y walaa!! lo baja y configura solo.
La mayoría por no decir el 100% empezó sin saber nada de linux. Lo instalaron y condoriandose aprendieron pero porque aprendieron porque era libre porque era mejor o etc… yo creo que fue porque es entretenida, didáctica y muchas cosas mas pero ahí distros tantos 100% listas para trabajar o 100% que debes configurar.
Si como todo deben aprender a ver los pro y los contras de cada cosa y saber elegir no mas.
Respondiendo tu pregunta aqui tu respuesta –> https://www.youtube.com/watch?v=orLcfJejeuo
Hola,
mi opinión es la misma que F.E.A.R., de que viviría si todo lo que hago lo debo entregar gratis. Pienso que a mi mujer no le gustaría que este todo el día programando y que a fin de mes no pueda pagar el arriendo…..
Dejen tranquila a la gente que quiere ganar dinero o comprar lo que le plasca, lo importante de todo esto, es que existe una alternativa para el que no tiene dinero para un «Sistema Operativo de US$300», o para que el se cree experto y «Windows» es demaciada poca cosa!.
P.D.: Pregunta, se puede jugar Crysis en Linux???
Respondiendo tu pregunta aqui tu respuesta –> https://www.youtube.com/watch?v=orLcfJejeuo
Pd: brrrp lo pegue en mi link 😀
Libre no es lo msmo que gratis….FSF no es lo mismo que OSI.
Hombre si todo el soft fuera libre, de que viviríamos los que hacemos ese soft? de buenos comentarios por parte Mad Dog y Linus Torvalds?
pero que se habla de pagar, si por lo regunlar cada quien usa los SO licenciados sin pagar quieres una licencia buscala en internet y si les diera la gana de dar las copias gratis lo arian pienso que tan solo es esperar a que llegue este windows 7 para hacer las criticas, la verdad de linus a windows no se compara linux solo tiene una ventaja, ( no le entran virus) mas nada y no se como trabajara linux en las redes?
Es curioso lo q opinan algunos y solo puedo ver dos aspectos o dos formas de pensar en todo esto: conformismo y fanatismo. Conformismo porq estan dispuestos a pagar alrededor de 300 dolares por lo unico q sus mentes pueden soportar y ver, SW inestable (y que lo más seguro estan usandolo de manera ilegal). Fanatismo porque aun falta para que los que usan Linux entiendan totalmente al usuario comun y corriente, es decir que entiendan que el usuario final SOLO quiere usar su computadora. Quien pueda y quiera que pague TODO el software que usa, no incurran en delitos, porque eso es algo indefendible. Sean congruentes con sus palabras, sino pueden alli estan las alternativas, porque Linux es gran y seria alternativa. Y tal vez a algunos no les fue bien, pero tambien hay a quienes no les ha ido bien con las Ventanas. Cada quien habla como le va en la feria. Que a GNU/Linux le falta mucho es verdad, que es funcional y en general más estable y seguro, eso tambien es una verdad. A cada cual sus necesidades y gustos, pero seamos congruentes, de verdad, NO a la pirateria. Y porfavor de ambos lados, informemonos, no se puede juzgar y hablar de algo que NO se conoce, y conocerlo no solo es acercarte a ello, sino tambien conocer su historia. Sean criticos fehacientes no detractores ciegos.
ooo la cagó, lleno de fanboys de windors.
el que tenga la licencia original, que lance la primera piedra!
haha
Jeje Te has de quedar mucho tiempo esperando!!!
Aqui, presenteeee!
Cuantas cosas uno lee en los comentarios!!! :O
Lo unico rescatable y sensato en estos comentarios son el de:
Ysentu [26 de Agosto de 2009 a las 6:42]
ariel [26 de Agosto de 2009 a las 2:25]
Y para mi una cosa es cierto, el que usa alguna distro de Linux, es porque es un user semiavanzado-experto, o un noob.
Al final, para que vas a ocupar la PC? si tu quieres lo compras, si no lo quieres, entonces es mejor callar y elige otro. Mas simple imposible.
Y realmente me enferma la gente que dice que el «Software Libre» es mejor, en unos casos si, en otros no, pero no siempre.
gracias por tu comentario,lo de la Free Software no tiene sentido, y no voy a opinar de los comentarios de los demas porque al fin y al cabo cada quien es libre de usar y opinar,algunos Linux,otros Windows…
Los usuarios Linux y todos los de la «onda software libre» son unos amargados siempre quejandose de Windows, de Bill Gates de su fortuna del monopolio, por ello me recuerdan mucho a los Renegados de la izquierda (Stalin man).
Jajajajaja…
¿Falacia ad-hominen? ¿Sabe usted siquiera de lo que está hablando?
si, si se de lo que hablo
1. “los alienados usuarios” Lo que me corrobora que hizo un estudio de mercado y determino que los usuarios de Windows son “alienados”.
si
2. “masa de ignorantes”, nuevamente lo mismo, adjudicando calificativos a priori y lo peor prejuiciosamente.
eso queda mas que demostrado en este mismo articulo considerando el mero hecho de que tantos relacionen a stallman con linux, ignorancia pura y dura
3. “no les da la comprensión lectora”, ¿Y cómo lo sabe? ¿Tiene fuentes que lo corroboren?
vea el punto 2
4. “ese típico newbie”, ¿Me dirá que los usuarios avanzados y/o informáticos todos usan alguna distribución Linux y nada más?
no, también usan otras variantes de POSIX
5. “esos especímenes”, ¿Qué vendría siendo usted? ¿Una especie de superdotado iluminado?
si, exacto
Haga un pequeño esfuerzo e ilumínenos. Ya que es evidente que hasta el momento, su discurso lleno de falacias se cae a pedazos y no resiste análisis alguno. Yo por mi parte le aconsejo dejar la tontipedia.
mi detector de sarcasmo exploto, lo cierto es que mi posteo admite varios analisis ya que esta basado en el empirismo mas desgarrador del mundo, entra a los foros de usuarios de ubuntu y veras como los alienados especímenes masivos e ignorantes usuarios de windows hacen sus didácticas contribuciones que demuestran una adorable ausencia de capacidad de raciocinio
Otro posteador reclama que se está metiendo la política en este tema. Habrá que ser demasiado ingenuo para creer que esto se abstrae del tema ideológico – político, la carga ideológica detrás de los radicales a ultranza de “software libre” es evidente, no por menos hablan de la “filosofía” del “software libre”. Y por otro lado sus reacciones y actitudes públicas son exactamente las mismas que los ecologetas radicales de Green Piece of Shit.
hiciste un estudio de mercado para afirmar eso?, en la filosofía del software libre hay desde comunistas hasta liberales, incluso algunos somos libertarios, ¿que es eso de green piece of shit? vemos como otro alienado ataca con un vocabulario nada de elegante
Es un caso patológico digno de estudio. Y peor aún, escudándose en el anonimato. Defender a ultranza algo y no ser capaz de dar el nombre, todo un ejemplo.
he, otra demostración mas de la falta de iniciativa propia de un alienado, busca en google lauchazombie y tendras todos mis datos
PD: Eso sí, pido que no se me asocie a priori ni prejuiciosamente como solo usuario Windows, ya que manejo varias distribuciones del “software libre”.
«como solo usuario de windows», sin comentarios
Acá vemos un claro ejemplo de puritanismo calvinista, que escudado en el anonimato (lauchitazombie) ha intentado azarosamente iluminarlos con su ideal “libertario” ¿De qué? No sabemos. Todas las penas del infierno para quienes no están en su “bando”.
Estaré esperando que nos ilustre con los datos que demuestren que los usuarios de Windows son “alienados”. Bastante infantil la respuesta del “SI”. ¿Porqué SI no más?
Bastante precaria su capacidad lectora para creer que acá se esta asociando a StalinMan con Linux, es más, en los posteos nadie habla de StalinMan seguido se Linux. O hablan de Linux, o hablan de StalinMan, sobre todo considerando que el extremismo radical de este barbon inclusive le lleva a odiar Linux, todo un ejemplo de Che Guevara moderno.
Y para confirmar su calidad de “superdotado” “iluminado” que inclusive levita, insiste en llamar a los que no están con el de “alienados”. Sin más pruebas que su rabieta y verborrea.
Y nuevamente confirmando su precariedad lectora, mal entiende cuando me refiero que es innegable la carga ideológica – política existente en los radicales defensores del software “libre”. Ya que no necesariamente tengo que estar refiriéndome a alguna categoría ideológica especifica, en lo ideológico caben tanto como “libertarios”, marxistas, liberaduchos, etc.
Solo basta darse una vuelta por Internet para ver el factor ideológico que predomina en StalinMan, tal cual radical como los ecologetas de GreenPeace (Green Peace of Shit). Y si usted no ve el factor ideológico detrás de esto, ese no es mi problema.
Y a tal punto llega su puritanismo, que no concibe a alguien que use algunas distros de Linux y Windows como afirme al final de mi posteo.
Bajese del pedestal, al constantemente adjudicar calificativos y calificativos al resto solo demuestra su calidad de juzgar a priori y en la ignorancia.
Acá vemos un claro ejemplo de puritanismo calvinista, que escudado en el anonimato (lauchitazombie) ha intentado azarosamente iluminarlos con su ideal “libertario” ¿De qué? No sabemos. Todas las penas del infierno para quienes no están en su “bando”.
que triste que asocies a todos los que no piensan como tu con una secta protestante, se que para una mente limitada como la tuya no hay nada mas fuera del zombie hippie cósmico judío y sus diversas sectas, ahora si usted no sabe que son los ideales libertarios, solo confirma que es un alienado, por otro lado no condeno a las penas del infierno a nadie, si tuvieras algo de capacidad intelectiva te darías cuenta que mi posteo original llama al desistir a cualquier tipo de acción (lo que obviamente incluye el condenar) pues de poco sirven con alienados como tu
Estaré esperando que nos ilustre con los datos que demuestren que los usuarios de Windows son “alienados”. Bastante infantil la respuesta del “SI”. ¿Porqué SI no más?
https://rixstep.com/1/1/20080924,01.shtml
Bastante precaria su capacidad lectora para creer que acá se esta asociando a StalinMan con Linux, es más, en los posteos nadie habla de StalinMan seguido se Linux. O hablan de Linux, o hablan de StalinMan, sobre todo considerando que el extremismo radical de este barbon inclusive le lleva a odiar Linux, todo un ejemplo de Che Guevara moderno.
https://www.madboxpc.com/la-free-software-foundation-ataca-a-windows-7/#comment-43304
Y para confirmar su calidad de “superdotado” “iluminado” que inclusive levita, insiste en llamar a los que no están con el de “alienados”. Sin más pruebas que su rabieta y verborrea.
veer los links de mas arriba, alienado
Y nuevamente confirmando su precariedad lectora, mal entiende cuando me refiero que es innegable la carga ideológica – política existente en los radicales defensores del software “libre”. Ya que no necesariamente tengo que estar refiriéndome a alguna categoría ideológica especifica, en lo ideológico caben tanto como “libertarios”, marxistas, liberaduchos, etc.
no, era obvio a lo que te referías, no retractes tu retorica barata
Solo basta darse una vuelta por Internet para ver el factor ideológico que predomina en StalinMan, tal cual radical como los ecologetas de GreenPeace (Green Peace of Shit). Y si usted no ve el factor ideológico detrás de esto, ese no es mi problema.
y?. es obvio que si uno se une a cierta causa es por que comparte cierta ideología, no como un alienado, DERP
Y a tal punto llega su puritanismo, que no concibe a alguien que use algunas distros de Linux y Windows como afirme al final de mi posteo.
oh si, conozco perfectamente a los alienados como tu, lee mi primer posteo
Bajese del pedestal, al constantemente adjudicar calificativos y calificativos al resto solo demuestra su calidad de juzgar a priori y en la ignorancia.
>Bájese
me llamas ignorante, que prejuicioso eres
ademas tu demostración de butthurt épico solo comprueba que te sentiste insultado por lo que escribí, identificándote con el modelo que planteo y en consecuencia dándome la razón.
no vale la pena razonar con alienados, que pena que la FSF siga gastando recursos
es un esfuerzo perdido, los alienados usuarios de microsoft seguirán así, no vale la pena.
de hecho hasta me atrevería a decir que me gusta que gnu/linux y demás sistemas «alternativos» no sean masivos, ya que si tal masa de ignorantes (como los que asocian a stallman con linux, por que si hacen eso es que realmente no leyeron ni la pagina de wikipedia antes de ponerse a escupir mierda) se cambiaran a sistemas posix solo conseguirían ahuyentar a los que realmente están interesados en la filosofía del software libre y que tienen un grado mínimo de intelecto como para ser autodidactas.
en cierto grado es un elitismo saludable, dense una vuelta por cualquier foro relacionado con ubuntu y verán a lo que me refiero, ese típico newbie que no le interesa nada mas que el compiz-fusion y que cuando tiene que agregar un repositorio a apt, no le da la comprensión lectora con los miles de tutoriales que existen, se rinde, reinstala windows y empieza a escupir mierda contra la distro que uso.
esos especímenes solo perjudican a las distros y al software libre en general.
Otro ejemplo de un Linuxero que ataca encima con un bocabulario nada elegante.
falacia ad-hominen detectada
posteo descartado
Jajajajaja…
¿Falacia ad-hominen? ¿Sabe usted siquiera de lo que está hablando?
Revisemos:
1. “los alienados usuarios” Lo que me corrobora que hizo un estudio de mercado y determino que los usuarios de Windows son “alienados”.
2. “masa de ignorantes”, nuevamente lo mismo, adjudicando calificativos a priori y lo peor prejuiciosamente.
3. “no les da la comprensión lectora”, ¿Y cómo lo sabe? ¿Tiene fuentes que lo corroboren?
4. “ese típico newbie”, ¿Me dirá que los usuarios avanzados y/o informáticos todos usan alguna distribución Linux y nada más?
5. “esos especímenes”, ¿Qué vendría siendo usted? ¿Una especie de superdotado iluminado?
Haga un pequeño esfuerzo e ilumínenos. Ya que es evidente que hasta el momento, su discurso lleno de falacias se cae a pedazos y no resiste análisis alguno. Yo por mi parte le aconsejo dejar la tontipedia.
Otro posteador reclama que se está metiendo la política en este tema. Habrá que ser demasiado ingenuo para creer que esto se abstrae del tema ideológico – político, la carga ideológica detrás de los radicales a ultranza de “software libre” es evidente, no por menos hablan de la “filosofía” del “software libre”. Y por otro lado sus reacciones y actitudes públicas son exactamente las mismas que los ecologetas radicales de Green Piece of Shit.
Es un caso patológico digno de estudio. Y peor aún, escudándose en el anonimato. Defender a ultranza algo y no ser capaz de dar el nombre, todo un ejemplo.
PD: Eso sí, pido que no se me asocie a priori ni prejuiciosamente como solo usuario Windows, ya que manejo varias distribuciones del “software libre”.
mmmmm, alrededor del 90% de los equipos en el mundo usan algun tipo de windows, si las empresas fabrican drivers especialmente o con mayor soporte para windows, no es q MS los tenga comprados, sino q kieren ganar plata, tan simple como eso.
Pero por dios hasta cuando con el tema del monopolio ya basta de ese discurso barato, es que ya aburren los Linuxeros siempre atacando a los que usamos Windows piensen esto muchachos son ustedes los que estan con el monopolio esto, Microsoft aquello, pero piensen esto la MAYORIA de los Linuxeros atacan a los que usamos Windows que somos unos ilusos y bla bla bla pero nosotros no vivimos amargados por que ustedes usen Linux ni siquiera nos molesta, es que ya basta de esta actitud de la mayoria de los Linuxeros de decirnos que SO usar yo uso lo que me guste y si quiero pagar un dineral por un SO cerrado y pago es tema mio.
acabo de releer el principio de mi comentario y esta escrito pesimamente, pido disculpas, no lo puedo editar, sino lo aria para que se entendiera mejor el principio.. esque lo he escrito bastante rapido.
un saludo
que pena que compares windows con linux, windows es un puto monopolio de lo unico que ablas es problemas con los drivers, windows tiene comprado todos ellos para generar mas compatibilidad, de lo contrario linux seria por mucho el s.o mas ocupado.
Pero entonces porque la experiencia de instalar un driver es confictiva en Windows como tambien y mayor parte en Linux.. Si te dieran una piedra para que juegues ¿Jugarias anuque sea gratis??? No verdad!! Y eso que sea Monopolico no me parece que sea algun pretexto para no usar Windows!!
sobre linux.. yo escuchaba que era muy bueno, que era libre, que era facil de manejar, que ahora usa interfaz grafico, escuchaba solo palabras bonitas sobre linux, incluso lo comparaban con windows, y la gente que usa linux se veia como se reia de windows.. me pico la curiosidad y lo instale en una particion, os cuento mi experiencia:
yo opino, lo mismo, linux sera todo lo libre que quearais, y sera superpersonalizable en todos los sentidos,pero segun mi opinion linux solo serviria para 2 tipos de usuarios:
los usuarios principiantes poco exigentes que solo usan el ordenador para realizar tareas muy muy limitadas escribir y usar internet unicamente (me refiero a usuarios con pocos conocimientos, con diaria real y sin demasiado tiempo)ya que un usuario de este tipo y por ejemplo no podria ni instalar el driver de la targeta grafica ni realizar tareas simples como instalar programas ya que tendria que perder tiempo en aprenderse comandos y hacer copy plastes de comandos que aya en internet, para que despues finalmente quizas no conseguirlo, por que muchas veces en linux surgen problemas en las instalaciones.
2-despues esta el segundo tipo de usuario ya sea poco experimentado o muy experimentado pero eso si que tiene mucho tiempo libre y siempre hablando en caso de linux, este tipo de usuario si en realidad le gusta linux se tiraria tiempo en conseguir hacer funcionar aplicaciones e incluso desarrollarlas, suele haber mcuhas trabas con drivers en linus, y ni mas ni menos si quieres instalar un driver de un pen-wifi..
yo he usado linux por que me decian que era igual o mejor de bueno que windows etc etc.. y no me esperaba algo mejor que windows la verdad, pero tampoco la cagada de sistema operativo que use, no esta nada mal para haber sido creado libremente.. pero que no nos engañen de esta manera! me hicieron perder el tiempo!
interfaz grafica bonita, consegui instalar algun programa, comprendi como funcionaba despues de haber leido algo sobre su manejo, llegue a comprender su funcionamiento basico, y donde colocar los archivos de las instalaciones para que funcionaran etc, me costo un poco la verdad pero asta ahy pense que despues de haber perdido algo de tiempo merecia la pena tener una alternativa a windows, pero llegaron los problemas…y cosas malas que no se hablan sobre linux;
los videos se ven mucho peor que en windows, despues
para instalar el driver de targeta grafica me costo mucho tiempo, ya que tube que aprenderme codigos, incluso los llegue a comprender, de tal manera que podia combinarlos unos con otros,todos estos codigos son como un lenguaje para dar comandos, despues para conectarme a internet tube que usar el cable de conexion ya que no encontre ningun driver del pen wifi y desperdicie mucho tiempo en buscar drivers que no funcionaban y aprender mas codigos, demasiado tiempo perdido y con muchisimas trabas por delante dificiles de solucionar para un usuario normal al que le gusta aprender pero no perder el tiempo ..
y ahora que salte el mitico listo diciendome que seguro que habre usado una distribucion linux poco estable MENTIRA PODRIDA!
use la version hard hairon o algo asi se llamaba, con mantenimiento asta 2012 creo que era, y era una de las versiones mas estables.. no me quiero ni imaginar como sera una version inestable de linux, mejor no saberlo»! asi de claro! es una perdida de tiempo para un usuario que quiera un sistema operativo mas o menos sencillo y funcional en su totalidad!
solo sirve para usuarios que tengan mucho tiempo libre y quieran algo diferente,con lo que poder pasar mucho rato..
ami no me importaba ni me procupaba el poder usar un sistema operativo completamente diferente, pero despues de ver como era por un tiempo, lo acabe desinstalando, no me sirvio de mucho la verdad.
para mi windows le da mil patadas a dia de hoy.. es funcional, da muchos menos problemas, es mas facil de manejar a la hora de instalar drivers, y surgen muchos menos problemas por el camino.. aparte de ser compatible con cualquier tipo de usuario ya sea principiante, o tenga un nivel avanzado de conocimientos.
creo que en este sentido linux tiene muchos mas aspectos que mejorar que windows
lo dejo ahy, indignado de la mala experiencia.
mira lo ke pasa es ke son 2 so distintos en muchos aspectos, no solo en como se usan ni nada, asike si te dijieron ke eran iguales es la mentira mas grande ke jamas haya existido
windows se usa como todos saben usarlo hoy, en cambio linux tienes ke saber usar comandos, archivos diferentes, extensiones diferentes, no todo se soluciona con hacer 3 clicks en internet y copiar y pegar 2 achivos bla bla bla bla
imagina tu primer so ubiera sido linux, lo mas probable es ke cuando te presente windows lo encuentres demaciado limitado en cuanto a la edicion del so mismo y los programas, y en el caso de ke sea alreves, osea ke windows fue tu primer sistema lo ke le pasa a muchos usuarios ocurre, ke linux es muy complicado para ellos
Hola, respecto a lo que dices, no todo es tan así. Verdad es que para el que comienza a usar linux este puede parecer un infierno (lo se, porque yo era de tu misma opinión cuando comenzé a usarlo!); verdad es que si te fijas tan solo en su interfaz gráfica y lo comparas directamente con windows, puedas encontrar muchas quejas; y como no encontrarlas, siendo que la interfás de windows es de las más influyentes en la historia: pero linux, no apunta a eso, sino, trata de ir más allá. Primero que nada, aventurarse en linux nunca es una perdida de tiempo: lo es, solo si la dejas a medias y no logras entenderlo, pero cuando lo consigues ¡Te aseguro que te convertiras en el usuario más satisfecho! Para mi, en linux uno realmente aprende computacion, y no solo a apretar el mouse; puede ser complicado (¡Lo se por experiencia propia!), pero esa el la gracia de este sistema, el de aventurarse a algo distinto, y que además te deja muchas enseñanzas. Puede tomar tiempo, y aunque aun sigo ocupando windows (solo para jugar los juegos), no me arrepiento de haber gastado tantas horas en enterderlo (porque eso es lo hace uno aqui, entender realmente como funcionan la cosas), ya que ahora, puedo decir con total seguridad que yo soy el que lleva las riendas de mi computador. Cuesta, pero vale la pena!!!
no veo cual es el problema, windows es un software pagado y x lo tanto lo usa el que lo quiere,despues que microsft este regalando windows a colegios (creo que ese es uno de los puntos del articulo respecto a la educacion,( o se refieren al progrma 1 laptop per children?, creo que asi se llamaba el programa)) no tiene nada malo, ya que = es un intento de ayudar, y sies que el colegio lo encontrara malo tambien podria instalar linuz que es gratis
un iluminado [Ysentu] en esta sala ha hablado.
😀
bueno veo que como es un espacio abierto a dar opiniones, cualquiera puede escribir cualquier estupidez, si no conocen el trabajo de Stallman, y como se resigan a vincularlo con Linux (como dice alguien por ahi si MS libera su codigo muere Linux), solo dejan en claro su ignorancia con respecto al tema de Software Libre, se cierran a aprender lo que otros quieren que aprendan, y usan lo que otros quieren que usen, no tiene nada que ver con un pensamiento o ideologia politica, es una pena que gente que no sabe se de el gusto de opinar.
Ese tal «stalin-man» (Stallman) es conocido por su militancia de extrema izquierda, pero en el mundo tambien hay lugar para estos tipos que nunca han hecho nada bueno por el mundo (al igual q los comunistas) que no sea tan solo criticar criticar y cuestionar todo, pero no construyen nada bueno. Q siga hablando total lleva años haciendolo y asi ira a morir.
@Andres3, podrias informarte un poco mas antes de escribir payasadas. En verdad me gustaria responder a las tonteras ke escribiste, pero no creo ke valga la pena.
FSF FW!
Pero estas garrapatas del la FSF lo unico que quieren es mas mercado.
Pobres imbeciles criticando a Microsoft y Windows por que no se ocupan de hacer un digno rival para Windows por que en los años que llevan solo a sacado miles de distros(muchas mediocres)y nunca la han ganado a Windows, que se pongan a hacer algo serio y dejen de insultar la competenncia por que le va mejor.
Si un dia se le da la locura a Microsoft y hacen Windows free y open source muere linux : )
supongo que la idea de escribir mal el apellido fue a proposito.
muy bien por la fundation si toos los q saven almenos un pokito o que an usado otro SO se dan cuenta de la kk q es windows y sus famosos estandares q nadie en IT ocupa realmente xD!
la Free Software Foundation me chupa un huevo
JAJAJAAJAJAJAJA
voto por ti para Editor de MadboxPC 😀
es verdad pero que se hace, es la unica forma de usar mi pc xD
Yo opino lo mismo que los de la Free Software Foundation
ya estos de el free software como los de MS lo unico que hacen es cansar ……