Intel Core i7-3970X (Sandy Bridge-E) se lanzará el Q4 2012

De acuerdo a algunos reportes,  Intel se encuentra preparando el lanzamiento de un nuevo tope de línea de su familia Sandy Bridge-E, el cual llegará en el cuarto trimestre de este 2012 a reclamar el trono de máximo rendimiento dentro de los procesadores de escritorio de Intel.

Según los datos, el nuevo procesador Intel Core i7-3970X se basa en la vieja pero aun potente arquitectura Sandy Bridge-E de 32nm y socket LGA-2011, vendrá con una frecuencia de 3.5 GHz y un Turbo de 4.0 GHz, posee diseño de 6-núcleos con tecnología HyperThreading (12 Threads), 15 MB de memoria cache L3 compartida, multiplicador desbloqueado para el OverClock, soporte para memorias en Quad-Channel DDR3-1600 y un TDP de 150W o 130W (dato por confirmar).

Este procesador reemplazará o tomará el lugar del actual Intel Core i7-3960X (3.3/3.9 GHz), el cual podría bajar de precio ya que el nuevo modelo tomaría el precio que tiene el actual tope de línea de la familia Sandy Bridge-E y que ronda los US$ 999 aproximadamente.

Este modelo se sumará de esta forma a la selecta familia de procesadores Intel Sandy Bridge-E, que puede revisar en la tabla resumen que hemos preparado.

[DonanimHaber] [techpowerUp!]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

14 Comment

Mike 24 julio, 2012 - 14:05

Hablando de la GTX680,se me ocurrio averiguar cuanto cuesta aqui en un lugar y por lo que vi tiene un precio astronomico XD,si bien aqui en Uruguay todas las cosas cuestan entre un 15 y 20% mas caro que lo que le cuesta ahi a ustedes en Chile por los impuestos que aqui son mas altos y algunas otras cosas mas que hacen que los precios sean mas caros,aun asi sigue siendo muy caro para mi gusto,aqui la he visto a 871 Dolares(EVGA GTX680 2Gb,la GTX690 tambien la vi pero mejor ni digo a que precio la he visto XD

daniela 24 julio, 2012 - 17:05

deberías comprar una HD 7870 me parece mejor (precio rendimiento) y puedes jugar todos los juegos full. bueno. a mi me parece la mejor XD. soy persona que juega de 25FPS en adelante XD con mi legendaria 9600GT y mi phenom II 1055T XD así que no confíes mucho en mi 😛

Mike 24 julio, 2012 - 19:48

Pues dificil que compre ahora algo por si no recuerdas hace dos semanas compre la 6870 y la verdad que es tremenda placa,no preciso mas que eso y mas teniendo en cuenta que me pase de una 5670 DDR5 a la 6870,el cambio es muy notorio,la 5670 DDR5 rinde algo mas que tu 9600gt,anda pareja con la 9800.
En mi opinion el gasto por una 7870/7850 es muy grande,la 7870 la vi por aqui por encima de los 600 verdes y es mucho dinero para mi eso. Con la 6870 te puedo asegurar que todo va 10pts y a full graficas,te la recomiendo mucho y con tu micro va ir muy bien!!

John Jenssen 25 julio, 2012 - 13:12

OMG… Pense que era el unico que tiene la 9600gt aun vigente, pero yo la tengo con un i5 2500k @ 5ghz, g.skill ripjaws z y una mobo msi p67…

El problema es que muy pocos desarrolladores alrededor del mundo seran capaces de sacarle rendimiento a un proce de estas magnitudes.

Los proces potentes y bien optimizados siempre son bienvenidos, hacen que bajen los precios de generaciones anteriores los cuales aun tienen para mucho tiempo mas, tal como preduro pentium 4…

Mike 25 julio, 2012 - 16:01

Esta bien tu PC pero no entiendo para tienes tanto procesador placa y memorias de tanta calidad si lo usas todo con una 9600gt que tiene ya muchos años.Para usar una 9600 alcanza y sobra igual usala con un Dual core de los de 3.0ghz igual

Adrian Pla 26 julio, 2012 - 17:02

Toda pc debe ir balanceada en sus componentes para los juegos «unoptimizados» de hoy en dia… si bien algunos te funcionaran bien con tu 9600gt, pero tu i5 2500k debe estar de vacaciones… cambia esa gpu que tu micro pide mas! (ovbio, depende del juego, no?)

DaMn_NòóB 24 julio, 2012 - 10:18

Es idea mía o no existe un cuarto trimestre?

Mike 23 julio, 2012 - 20:32

Daniela,eso es a lo que apunto yo todo el tiempo,para que gastar cientos de dolares para un micro de esos+una buena placa si de todos modos uno no lo va aprovechar como se debe en practicamente ninguna aplicacion y sobre todo en juegos.Por eso digo que alcanza con poner un micro que tire mas o menos bien y que no le haga cuello de botella a la tarjeta de video a emplear y listo y mejor guardar el dinero para otras cosas.Si es para juegos alcanza con cualquier micro AMD de 4 nucleos ya sea phenom II o FX y si es necesario un pequeño OC y listo.Importa mas la tarjeta de video en este caso y mas si se va a jugar a resolucion alta.

daniela 23 julio, 2012 - 21:09

depende si tienes una HD 7970 o una 680GTX un FX ni un Phenom II x4 no bastaría. un phenom II x6? en muy escasos juegos solo aquellos que usan (Unreal enginer 3, source, no recuerdo cual es el de capcom, el frosbite 1.5 y 2, y el frosbite solo esta en 2 juegos, el mas comercial es el unreal y aun que son varios los juegos que lo usan no son todos ) en los otros vas a tener EL cuello de botella 😛 el unity 3d es un motor muy optimizado pero no esta al nivel de estos XD bueno… si esta al nivel del source

Mike 23 julio, 2012 - 22:26

Bueno si eso lo se pero estamos hablando solo en casos de estas tarjetas de video super gama alta,ahi si se precisa un micro poderoso y si justifica el gasto en un micro de esos de intel ademas el que puede pagar una Gtx680 o 7970 tambien puede o podra pagar una buena mother que cuesta por encima de los 250 dolares+un micro de esos(que esta por encima de los 500 dolares o mas)sin problemas.
Pero en casos de tener una 560Ti o una 6870 como es mi caso y tambien con videos algo mas potentes tambien ahi no veo necesario tanto gasto en micro y mobo.Estuve viendo muchos review y bench donde usan micros AMD X6 y X4 phenom o Fx VS Intel i5 o i7 y rinden practicamente lo mismo en juegos usando la misma video,ahora en aplicaciones profesionales y/o progrmas de bench ahi es otra cosa y siempre gana claramente Intel.

daniela 23 julio, 2012 - 13:57

este X& no me pareció tan bueno on que tiene la misma arquitectura Sandy Bridge me pareció muy igual al antiguo I7 980X tal vez hay que darle mas tiempo a los programadores ¬_¬ flojo nasos XD https://www.anandtech.com/bench/Product/142?vs=443 me doy cuenta que no hay programa que expriman los 6 núcleos de forma optima ¬_¬

~>Pezhan! 23 julio, 2012 - 16:00

Pero ese ya no es el problema de Intel, si no de los programadores que no hacen programas ni juegos que aprovechen bien los procesadores multinucleo…

Adrian Pla 23 julio, 2012 - 16:23

Si, pero para Intel es mas facil hacer procesadores (total tiene la matriz y los planos), modifica unos cuantos parametros, fabricarlos y venderlos como churros.
Los programadores no tienen tiempo de sacar bien el juego a los cpu, tienen juguetes nuevo cada dos por tres. Es mas dificil programar que hacer procesadores a tutiplen.
Por cierto, otro cpu mas en la lista y encima «old tech»… que rinde por cierto jeje

daniela 23 julio, 2012 - 16:31

lo se lo se. solo que me gustaría ver el verdadero rendimiento de estos procesadores Y_Y debe ser maravilloso X_X

Add Comment