Nuevo día nuevo review como decía mi abuelita. Hoy les traemos la nueva joyita de Intel, hablamos de el nuevo Core i7-3960x (Sandy Bridge-E) para el deleite de nuestros lectores y babeo del reviewer de turno, pasemos y disfrutemos de este review sólo con sus amigos de MadBoxpc.com.
El Core i7 3960x fue lanzado hace poco más de un mes, recordándonos un poco lo que fue el lanzamiento del Core i7-2600k, habían muchos pronósticos, que tan solo sería un 2600k con 2 cores más, que su rendimiento no sería tan superior al anunciado, las nuevas quejas por la introducción de OTRO socket al mercado (LGA-2011). Pero también en el papel nos traía grandes novedades. Lo que primero que destacó, fueron las memorias a ambos lados del socket, la arquitectura quad-channel, su elevadísimo consumo y por supuesto, temperatura.
Llego el día del lanzamiento y no sólo cumplió, sino que supero las expectativas de muchos, incluyéndome. Un gran potencial de overclock, sumado a una gran potencia en bruto hace de este procesador y de su hermano menor el Core i7-3930K una muy buena apuesta de la mano de Intel para el segmento entusiasta. Veamos cómo se comportó este monstruito en nuestros laboratorios.
Especificaciones
Intel Core i7 3960X:
| Essentials | |
|---|---|
| Status | Launched |
| Launch Date | Q4'11 |
| Processor Number | i7-3960X |
| # of Cores | 6 |
| # of Threads | 12 |
| Clock Speed | 3.3 GHz |
| Max Turbo Frequency | 3.9 GHz |
| Intel® Smart Cache | 15 MB |
| Bus/Core Ratio | 57 |
| Lithography | 32nm |
| Max TDP | 130 W |
| Max Memory Size (dependent on memory type) | 32GB DDR3-1600 |
| # of Memory Channels | 4 |
| Sockets Supported | FCLGA2011 |
| Integrated Graphics | No |
| Recommended Customer Price | $999 - $1059 |
Intel Dx79SI Siler
| Essentials | |
|---|---|
| Form Factor | ATX (12.00 inches by 9.60 inches [304.80 millimeters by 243.84 millimeters]) |
| Processor | • Intel® Core™ i7 and Intel® Xeon® processors in an LGA 2011 socket: ― Two PCI Express 3.0 x16 graphics interfaces ― One PCI Express 3.0 x16 graphics interface (x8 electrical) ― Four DDR3 memory channels (Quad Channel total of 8 DIMMs) |
| Memory | • Eight 240-pin DDR3 SDRAM Dual Inline Memory Module (DIMM) sockets arranged as four channels • Support for DDR3 2400 MHz, 2133 MHz, 1866 MHz, 1600 MHz, 1333 MHz, and 1066 MHz DIMMs • Support for 1 Gb, 2 Gb, and 4 Gb memory technology • Support for up to 64 GB of system memory with eight DIMMs using 4 Gb memory technology • Support for non-ECC and ECC memory • Support for 1.35 V low voltage JEDEC memory • Support for XMP memory • Support for manual memory over clocking (voltage, clock, ratio |
| Chipset | Intel® X79 Express Chipset consisting of the Intel® X79 Platform Controller Hub (PCH) |
| Audio | Intel® High Definition Audio subsystem using the Realtek* ALC892 audio codec |
| Legacy I/O Control | Nuvoton* legacy I/O controller for Consumer Infrared (CIR) |
| Peripheral Interfaces | • Two USB 3.0 ports are implemented with stacked back panel connectors (blue) • Two front panel USB 3.0 ports are implemented through one internal connector (blue) • Fourteen USB 2.0 ports: ― Six ports are implemented with stacked back panel connectors (black) ― Eight front panel ports implemented through four internal headers • Two Serial ATA (SATA) 6.0 Gb/s interfaces through the Intel X79 Express Chipset with Intel® Rapid Storage Technology RAID support (blue) • Four internal SATA 3.0 Gb/s interfaces through the Intel X79 Express Chipset with Intel Rapid Storage Technology RAID support (black) • Two IEEE 1394a ports: ― One port via a back panel connector ― One port via a front-panel header (blue) |
| LAN | Dual-Gigabit (10/100/1000 Mbits/s) LAN subsystem using the Intel® 82579L and Intel® 82574L Gigabit Ethernet Controllers |
| Expansion Capabilities | • Two PCI Express 3.0 x16 connectors • One PCI Express 3.0 x16 connector (x8 electrical) • Two PCI Express 2.0 x1 bus add-in card connectors from the PCH • One Conventional PCI bus add-in card connector from the PCH |
| Hardware Monitor Subsystem | • Hardware monitoring and fan control through the Nuvoton I/O controller • Voltage sense to detect out of range power supply voltages • Thermal sense to detect out of range thermal values • Four fan headers using PWM control • Four fan sense inputs used to monitor fan activity • Fan speed control using voltage control (4-pin fan headers for processor, front, rear, and auxiliary) with selectable support in BIOS for 3 wire fans • Support for Platform Environmental Control Interface (PECI) |
| Bundle | • 2 - way SLI Bridge • 3 - way SLI Bridge • Thermal Probe • Intel Mousepad • Wifi and Bluetooth module |
Primera Mirada:
Intel DX79SI Siler
Tenemos una caja muy sobria, que nos dice sólo el nombre del producto y nos muestra la calavera (Skull) con la que Intel identifica a sus placas Extreme Series.
Levantando la calavera, nos encontramos con que podemos ver una parte de la placa, el procesador y más descripciones del contenido de la caja.
Por el inverso, vemos un layout de la placa, y parte del contenido publicitado. Junto a más descripciones de la placa.
Al sacar la placa de la caja, vemos la placa en su máxima expresión, con un pcb muy bien distribuido, 8 slots de memorias en configuración quad cannel, 6 conectores sata, 3 conectores PCI-ex 2.0 16x-16x o 16x-8x-8x, soporta Crossfire X y 3-way SLI, botones de inicio y reseteo, y un pequeño panel indicador de errores.
Aquí apreciamos la disipación de las fases y el conector de poder de 8 pines del CPU.
Aquí vemos el sistema de refrigeración del PCH de nuestra plataforma, cabe destacar que bajo el heatsink esta solamente el chipset X79, nada más.
Aquí apreciamos los botones de inicio y reseteo de la placa, cabezal para Firewire, panel frontal, audio HD, un fan header con capacidad PWM , un pequeño panel LCD que nos muestra los códigos de error y una bocina para lo mismo, junto a un set de luces LED que nos indican errores y la actividad del HDD.
Aquí apreciamos la conectividad USB, con 4 cabezales para USB 2.0 y uno para USB 3.0 junto con un pin para hacer CLR CMOS y un cabezal para una sonda térmica. Lo bueno, esta placa destaca por su buena distribución de cabezales de expansión. Punto para Intel.
Aquí se nos callo Intel, solo 2 puertos Sata 6GB/s (Sata 3) y 4 puertos Sata 3GB/s (Sata 2). Muy poco comparadas con los 10+ puertos de la competencia.
El panel trasero es muy básico. Botón back to BIOS, que al apretarlo y resetear o prender nuestro sistema, nos lleva directo a la BIOS, 2 puertos USB 3.0, dual gigabit LAN 6 puertos USB 2.0, Firewire y audio HD 7.1 y una salida óptica.
Socket LGA 2011 en todo su esplendor.
Intel Thermal Solution: RTS2011LC
Anclajes para LGA 775, 1156, 1155, 1366 y por supuesto LGA 2011.
La refrigeración Intel. Fabricada por Asetek, es muy similar al Antec KÜHLER H2O 620 o al Corsair H50/H60.
El fan, 76CFM.
Estos 2 cables salen del bloque del CPU, permiten controlar vía PWM tanto a la bomba como al FAN.
Intel Core i7 3960X.
2600K vs 3960X, solo un comentario: es ENORME.
Les dejo una galería de fotos.
[nggallery id=871]
Metodología y plataforma.
| Plataforma de pruebas. | |
|---|---|
| Procesador | - Intel Core i7 3960X - Intel Core i7 2600K - AMD FX 8150 |
| Placa Madre | - Intel DP67BG - Intel DX79SI Siler - Asus Crosshair V Formula |
| Refrigeración | - Noctua NH-D14 - Intel Thermal Solution RTS2011LC |
| Memorias | - Gskill Ripjwas X 4x4GB 2133MHz 9-11-9-28 |
| VGA | - MSI GeForce GTX560 Ti Hawk |
| Fuente de Poder | - Corsair AX-850 |
| SSD - HDD | - Corsair Force 3 120GB - Corsair Force GT 120GB |
| Monitor | - Viewsonic VA2231wm |
| Software. |
|---|
| - Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| - Cinebench 11.5 |
| - Aida 64 |
| - Super Pi |
| - 7-Zip |
| - Unigine Heaven HW Bot Mod |
| - Sisoft Sandra |
| - PCMark 7 |
| - 3DMark 11 |
| - Hard Reset Benchmark |
| - Lost Planet 2 Benchmark |
| - Street Fighter IV Benchmark |
| - STALKER Call of Prypiat Benchmark |
Metodología La metodología utilizada en este review es exactamente la misma que utilizamos en los reviews de placas madres y/o de CPUs que hemos realizado anteriormente. Solamente actualizamos algunas versiones de programas para mantener los resultados lo más frescos posible. Todas las pruebas fueron ejecutadas 3 veces, indicando como valor final y presentado el promedio estable de las corridas. El sistema se mantuvo bajo sus condiciones stock en todo momento, se deshabilitó Cool&Quiet y los juegos corrieron sin PhysX.
Pruebas Sintéticas
Notamos que en este test, es un empate virtual, esto es debido claramente a nuestra VGA.
En los benchmarks de memorias vemos un claro predominio de Intel y un predominio aún más marcado del Core i7 3960x, su arquitectura quad channel realmente destaca por sobre el resto. Mayor ancho de banda y excelentes velocidades de lectura y escritura, junto a bajas latencias. Combinación ganadora.
Simplemente carnicería. En las pruebas de CPU, el Core i7 3960x domina de principio a fin. Sin lugar a duda 6 cores 15mb de cache más HT, hacen una GRAN diferencia. Casi 40% mas en CPU Score.
Al igual que en 3dMark 11, nuestra VGA nos limita, ya que este benchmark, es 95% VGA.
Misma tónica. Solo el cambio del CPU nos da 200 puntos más en PCMark07.
Como lo mencionamos antes, en pruebas de CPU, este procesador no tiene competencia. 130GFlops de poder de cálculo. En 1961 este poder de cálculo hubiese costado 143 trillones de dólares en hardware. (Para lograr 1Gflop se necesitaba US $ 1.1Trillones en hardware) solo para que se hagan una perspectiva.
Pasemos a las pruebas reales.
Pruebas Reales
No hay un claro ganador, en algunos casos Intel sobrepasa, en otros AMD da una dura competencia.
Nuevamente nuestra VGA haciendo de las suyas. Está claro que estos juegos no están optimizados para muchos núcleos, se comportan relativamente similares con 4, 6 y 8 núcleos.
Overclock
Hacer overclock es sumamente simple:
- Definir vía BIOS cuanto es el voltaje y amperaje máximo puede usar el procesador, no es automático como en otras plataformas.
- Elegir Gear ratio (BCLK x 1.0, 1.25, 1.66)
- Elegir multiplicador, ajustar voltajes y listo, tienen su overclock.
El desafío es el máximo multiplicador posible y si procesador y placa soportan más de 125 de BCLK. La gran mayoría de los procesadores aguantan hasta 125 de BCLK y multiplicadores de x52. Por lo que en promedio este procesador nos da 5.0-5.2 GHz.
En nuestro caso, seteamos un Gear ratio de X1.0 y no nos arriesgamos mucho (es placa Intel con refrigeración stock). Un multiplicador bastante conservador de x47, para un bastante respetable 4699.86MHz de frecuencia final. Todo esto con un voltaje de 1.43.
La Validación:
https://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2195328
Cabe decir, que no es como la manera tradicional, en donde el procesador se mantiene constante en la frecuencia que definimos en la BIOS. Sino que al aplicar carga al CPU, el multiplicador salta a la frecuencia final que le designamos. Este pequeño overclock, nos izo saltar nuestro puntaje Cinebench de manera más que notoria.
Hay que tener mucho cuidado, Full load el procesador alcanzo una temperatura de 95° con OC, y 76° a frecuencias Stock con el Kit Watercooling que vimos antes, asique asegúrense de tener un cooler de categoría que les permita disipar los mas de 300Watts que este procesador pide en full carga.
Palabras finales.
La gente cree que es fácil dar un veredicto sobre el hardware… pero es muy difícil, ¿Que poner cuando tengo en mis manos lo mejor que el dinero puede comprar? Este procesador me deja con sentimientos encontrados. Por un lado tenemos un procesador que actualmente no tiene competencia, quizás el 3930K, y solo por su mejor margen de OC. También tiene potencia en bruto comparable a todos los computadores de mi casa supercomputadores de hace 10 años para que se hagan una idea. Mientras que por otro lado el elevado costo de armar una plataforma de este calibre, es prohibitivo para la gran mayoría de los casos. A modo de ejemplo, la placa madre más barata parte de los US$300, mas este procesador a un precio bordea los US$1000, lo deja fuera del alcance del usuario promedio. Todo esto sin sumar un debido kit de memorias quad channel y refrigeración (no se incluye refrigeración stock). Si bien es caro, tenemos en nuestras manos, un procesador con 6 núcleos mas Hyper-Threading, que simplemente barre con la competencia,. Si AMD tenía problemas contra Sandy Bridge, ahora las ve totalmente negras, también barre con sus hermanos menores Core i7 2600k /2700k, si a esto le es sumado 4 canales de memoria, un muy buen margen de overclok 4.8GHz – 5.2Ghz en promedio para uso 24/7, frecuencias impensadas en la primera generación Core i y Core 2, usando nada más que refrigeraron stock, hay que quitarse el sombrero. Esto es posible nada más que con la excelente arquitectura que nos trajo Intel con Sandy bridge. Sumado a la posibilidad de configuraciones multigpu 2, 3 & 4 way, capacidad para hasta 64GB de RAM, a velocidades tan altas como los 2400+MHz, tenemos un el equivalente a un pequeño servidor en nuestra casa. Eso sí, su consumo está a la altura, mas de 250watts a full carga, por lo que hay q tener todo un ecosistema para mantener bien alimentado (y refrigerado) a este niño malo. Podría dar mil motivos más, pero cuando algo es el tope de línea, es por algo y en este caso, Intel solo se supero a su mismo y a su recordada familia Gulftown. Por este motivo le concedo el premio al máximo rendimiento a esta verdadera joya de la ingeniería moderna.
43 Comment
Excelente Review, una preguntita, cual es el overclock mejor para una tarjeta madre dx79SI y el 3960x…?
Pregunto porque quiero hacerle un overclocking a mi maquina para llegar por lo menos a 4.5Ghz para no maltratarla tanto, si alguien me puede ayudar se lo agradecería un montón.
Gracias de antemano gente.
Saludos
Cuanto volt te pidió para los 4,7GHz? en el texto dice 1.43v, pero la validación dice 1,56v :zippy
El review esta bien supongo, aunque no me gustaron esos juegos Viejos. Cuando lei la primera pagina que decia «Wow es fenomenal» pense que me iba a sorprender… Pero a diferencia de ustedes un 3% de incremento en el rendimiento a un 200% de precio por mas que sea para la NASA no me parece para nada Wow.
Monstruoso ^_^
Opiniones varias aparte, no pude no sentir nostalgia y lástima cuando vi la foto del cpu, en vez de decir Costa Rica podría haber dicho made in chilito.
Nada del otro mundo. Pronto estarán disponibles en ambientes servidores y empresariales dedicados a aplicaciones científicas o gráficas. Por lo demás, si un usuario, llámese entusiasta o gamer, puede comprarlo, que lo haga. Cada uno es libre de hacer con su dinero lo que quiera. Lo demás viene a ser posiciones de fanboys.
una verdadera joyita, lastima su elevado precio, los simples mortales tendremos que conformarnos con sus «hermanos menores» o con la competencia
Uta ma yo hablando sin leer y ver el Reciew y es una mamada, yo pensè ver diferenias abismales pero, el AMD creo por los chismes de aqui mismo no estan bien soportados por los drivers, osea que este cpu es un Fail tambien, dijeron que con este iba a ser capaz de ser esclavo de un Power 7 de ibm pero no creo que ni para controlador de memoria Sparc 😀 pendejos ijos de perra inmaduros.
Demasiado dinero, sobretodo sabiendo que son piezas cuyo valor es inflado solo por ser el TOP! Lo mejor que hay de intel hoy en día precio/calidad es el 2500k y luego su sucesor Ivy Bridge.
Solo me quedan 2 cosas esperar vishera y ni me importa si le gana a este nuevo cpu o un 2500k para ocear rico, wea y media que sacan como si fuera necesario para correr el office,Por otro lado en algunos test salio muy similar al Fx con todo lo ineficiente que le dicen no cuesta una dineral, osea un pedazo de silicio para solo presumir ,esperando APU con Piledriver.
Buen review, aunq esperaba mas de este proce.
Una consulta al staff que llevo a cabo este review, aplicaron el parche para los proces Intel? y de igual manera para el patch a los Bulldozer?
SALUDOS.
Felicito el review, lo necesita pero no pensaba que iba a valer tanta plata… onda, con 700 lucas actualmente te armas un pc entero… no digo que sea malo, sólo es el excesivo precio xD esperemos que baje para no gasta 1 trillon de dolares 😛
Cuidado con las faltas ortográficas, sesupone que son profesionales y no pueden escribir mal… pusieron «izo» en vez de «hizo» en el parrafo:
Cabe decir, que no es como la manera tradicional, en donde el procesador se mantiene constante en la frecuencia que definimos en la BIOS. Sino que al aplicar carga al CPU, el multiplicador salta a la frecuencia final que le designamos. Este pequeño overclock, nos HIZO saltar nuestro puntaje Cinebench de manera más que notoria.
Saludos
bueno, lo mejor de lo mejor siempre sera lo mas caro. algo tan caro y tan poderoso de que le sirve a un usuario promedio aparte de decir tengo algo poderoso?
en fin. lindo juguete de niño riko xd
Muy bueno el review… Hace mucho que no veia algun review de ustedes, asi que estoy contento por ello… Me hubiera gustado que en la review este el core i7 990x de la generación anterior… Las concluciones son, si sos un usuario estandar, mejor un cpu más barato como el FX; pero si necesitas power y tienes plata, mejor el Core i7 3960x… Saludos.
Parece que en este review han tratado por todos los medios de no hacer quedar mal a bulldozer, como se les ocurre realizar un review con esos juegos que no exigen al CPU al maximo.
Este review no demuestra el verdadero potencial del Core i7-3960X por lo tanto no sirve ni de consulta ni de referencia.
obvio que no demuestra el potencial po wn, si este tipo de proces no es para andar jugando es para trabajo intensivo.
ooohh la zorra!!! excelente como va intel pero el precio jajaja
por ahora yo estoy feliz con mi core i5 2500
Cada vez que intel lanza HW nuevo no solo supera en rendimiento al anterior sino en precio tambien. Para un usuario promedio no es necesario tener tanto HW. Y no se si sera tan conveniente sacar un proce de estas catacteristicas digo economicamente, cuando son sin duda creo yo, que los procesadores bajo 180lk los que le dan mayor utilidad ($) a intel y amd. Saludos.
no es el doble de fuerte pero si es el doble de dinero O.o
No cabe duda que este procesador esta orientado al uso profesional, nada de msn, comprimir descomprimir cosas bajadas en taringa, o jueguitos.
Para los gamers, usuarios normales PII, y para los gamers locos 2600K son mas que suficientes.
Siempre la plataforma con mas potencia va a ser prohibitiva en precio, por mas que no haya una diferencia abismal con las demas, el mercado es asi…
Una prueba de autoCad, de Photoshop y de algun encodeo muestra las diferencias más marcadas
aun asi el fx dando batalla pero el 3960x es el rey claro q esta muy caro! y la diferencia en rendimiento no justifica el desembolso de $$$
excelente revision. la comparativa entre benchs de CPU y jeugos siempre aclara que para jugar no necesitas una gran bestia como este cpu, y por el contrario, si usas aplicaciones altamente demandantes de cpu… debes invertir si quieres un buen rendimiento.
felicitaciones por la revision.
excelente proce y no hay que sorprenderse en su precio, por algo es el tope de linea… creo que este tipo de hardware es un lujo, de todas maneras es un excelente review muchas gracias.
como siempre intel arrasando en pruebas sinteticas pero en el uso real nada del otro mundo, hay que ser simplemente imbecil para comprar intel cuando en el uso REAL la diferencia con amd es infima y la diferencia en precio es enorme.
Si, hay que ser un imbécil que se dedique a la animación 3D, a la composición y/o edición de video, motion graphics, la edición de audio, o cualquier área profesional que necesite velocidad de proceso y tiempos límite muy cortos. Estos imbéciles deberían invertir menos dinero en procesadores mucho más lentos, al fin y al cabo, que son unos días o unas semanas más para renderizar un trabajo que necesitabas entregar el día de ayer.
Que pedo contigo, se ha demostrado que los CPU son lentisimos para esto, los nuevos software para crear todo lo que tu dices usan las GPU, algo lejisimos de intel, asi que, creo que tu tampoco sabes, pero sigue ladrando como tus hermanitos de aqui… =D
Si? seguro compadre? trabajo en composición musical digital y en serio crees que podría dejarle ese trabajito al GPU? hay cierto tipo de cálculos en donde el GPU nada tiene que hacer y el CPU siempre tiene que hacer, pregunteselo a FL Studio, Cubase, Pro-tools y a kontakt, y además pregúntele a David newmann, Trevor morris y muchos más reconocidos compositores digitales que se valen de poderosos CPU para lograr mantener en pie y monitorizando en tiempo real 400-500-600-1000 señales de audio simulatáneas y otros cientos de efectos.
A ver mi chingonazo, llevo 14 haciendo animación 3d, la GPU sirve para el re dibujado en pantalla y algunos motores de render unbiased, como Octane e iray, prácticamente sólo sirven para previsualizar iluminación y materiales, la mayoría del tiempo que se ocupa en una máquina en 3D es en el render y los motores más usados en producción usan la mayor cantidad de CPU posible. Se ve usas la compu para hacer tus trabajitos de la escuela y checar tu facebook.
che y que onda xq no lo compararon con el i7-980,990 y 995 aver que onda estaria bueno no? ya q esos son de la gama EXTREME el i7-2600k es una verga para q kiero graficos integrados aguante gtx590
El precio es lo de menos si tienen en cuenta q es lo que mas le gusta en esta vida mortal comprenselo no lo duden mañana se pueden morir hagan q valga la pena estar vivo y luchen por lo que mas kieren INTEL-&-NVIDIA trabajen duro para lograr estos hard´s extremos yo estoy re chocho con el mio——
ASUS RAMPAGE III BLACK EDITION-INTEL I7-960@3.85GHZ-12GB,GSKILL SNIPER A 1600MHZ, WD CAVIAR BLACK 1TB-64MB- WD-2TB,64MB-COOLER MASTER V8,SLI GTX560TI,VTC 1000W,BLU RAY RW, PIONNER, DVD-RW SONY,SENTEY GS-6100 CENTINELA-
Pese a todo lo que digan todavia no vi una Mother extrema para LGA 2011, una asi como la ASUS RAMPAGE BLACK EDITION,creo q si tubieran un mother de prestaciones como esa le daria mayor margen de OC al tope de linea de Intel, solo he visto mothers discretas no extremas, lo demas es de esperarse un exelente rendimiento como intel nos tiene acostumbrado. opino q si tubiera un sistema de h2o, alcanzaria los 5.2ghz con mi i7-960- no se q opinas vos Ale ya esta a 3.86ghz refrigerado por aire aun asi puedo llevarlo a 4.2 como maximo por aire, y aun me queda mucho margen para hacerle frente al 3960x 🙂
Teniendo en cuanta la diferencia de precio , el FX no sale tan mal parado, 835 dolares de diferencia con respecto al gigante y 35 con respecto al 2600k. En especial se nota en las pruebas reales y juegos.
en juegos donde cuatro núcleos sobra… la verdad seria absurdo comprar en estos momentos un micro así SOLO PARA JUGAR y hacer cosas simples, y el precio es justo, no es algo de vital importancia.. solo un lujo, dependiendo a lo que te dediques.
Si no fuese por el precio, seria un buen procesador xD esperando Piledriver y Vishera e.e
Ya ke bonito, Ahora devuelveselo a intel, no es tuya la wea como para ponerla en un showroom
Claro que si Campeón..!!!
si no sabe que se hace con el hw, no hable 😉
mas v ale callar y parecer estupido, que abrir la boca y demostrarlo
esa es la ventaja de pertenecer a madboxpc….no smandan las cosas y las usamos hasta q nos de hipo ….
Eres como el perro de carniceria, recoges y tragas eso que tiran al suelo, eso da lastima y no gusto, mejor ponte a trabajar y deja de jugar con tus mamaditas y has algo por tu vida, Señor MEDIOCRE…
es la raja wn, lo mas potente del mercado… una pena si su valor!, asi que por el momento nada mejor que el 2500k…
Yo me compre hace 1 mes aprox el 2500k y es excelente 🙂
Ya hay precio estimado en Chile. Solo en $711.056 incluye descuento efectivo (Bym)
llego hace como 2 semanas a pcf junto a las placas socket 2011..
francamente lo encuentro excesivamente caro, por ahora yo feliz con mi i5 2500k con msi p67 gd55 😀