Luego de anunciar sus procesadores Ivy Bridge-E para el mercado entusiasta, Intel anuncio en la IDF sus nuevos microprocesadores para servidores y estaciones de trabajo Intel Xeon E5-2600 V2 (Ivy-Bridge-EP) basados en la micro arquitectura Ivy Bridge. Estos CPUs fabricados con tecnología de 22nm y transistores tri-gate se ofrecerán al mercado corporativo en modelos de 12, 10, 8 y 6 seis núcleos con soporte para hyperThreading.
Los nuevos Intel Xeon E5-2600 V2, revelados previamente por la página de soporte de ASRock, ahora son oficializados por Intel en el marco de la IDF, estos procesadores son totalmente compatibles con placas LGA-2011 multi-socket, posee un controlador de memoria que soporta DDR3-1866 e integra 40 líneas PCI Express y se complementan con el chipset profesional Intel C600.
A continuación el listado de los 18 modelos con sus especificaciones y precios oficiales, además de algunos documentos de Intel con aspectos técnicos de estos CPUs.
9 Comment
mi pensar sobre el repentino aumento de nucleos de Intel… Pues, con los proximos nucleos «Steamroller» AMD tendra un rendimiento por ciclo parecido a los Core i5 debido a que ambos poseen 4 descodificadores x86 por nucleo (8 en cada modulo), la brecha entre Intel y AMD se estrechara en multihilo debido a la cache y el pipeline de Steamroller, Los Opteron de 8 modulos tendran 64 descodificadores x86 para 16 hilos, mientras que los Xeon de 12 nucleos tendran 48 descodificadores para 24 hilos, si 33% de diferencia a las mismas frecuencias, sin mencionar que el diseño modular les permitiria mayores frecuencias stock a 125 y 140w de TDP…
Saludos
Mmmmm… me parece que el TDP de Intel es un engaña pichanga…. como el Xeon E5-2637 V2 con solo 4 nucleos, la mitad de cache y un poco mas de frecuencia va a tener un tdp de 130w igual que todo un Xeon E5-2697 V2 de 12 nucleos, un poco menos de frecuencia y el doble de cache???? Alguien que me explique eso??? O Intel me está mintiendo?
El TDP es el consumo maximo que puede llegar a tener un procesador, claramente sin ovrclock.
Obviamente no todos los proces van a funcionar al 100% de su capacidad, osea no siempre van a consumir esos 130w que Intel les designan, solo ocuparan esos 130w cuando el procesador funcione al 100%
Ademas a eso sumale el factor frecuencia, el 2637 funciona a 3.5GHz, mientras que el 2697 funciona a 2.7 GHz
Slaudos!
TDP consumo maximo? Pense que era la disipacion necesaria, recuerdo que habian unos Core 2 Quad con TDP de 130w y mas de 150w de consumo en carga, como los FX8150, 125w de TDP y mas de 220w de consumo electrico maximo…
Saludos
Amet, deja de ser fan boy de Intel. Lo importante es que ambas compañías diseñen procesadores de alto rendimiento, bajo consumo y con buenos precios para los usuarios o empresas.
No soy fan de Intel, es solo que hay que reconocer que hicieron exfuerzo en meter 12 nucleos a 130w de TDP y no es que no se podia con 22 nanometros, pero AMD apenas esta trabajando a 28nm, aunque ya sabemos que con el diseño modular AMD utiliza alrededor de la mitad de transistores por nucleo que los que utiliza Intel, solo deberan modular las frecuencias stock y turbo para obtener buenos resultados, sin embargo las cache lv2 y lv3 necesitaran mucha energia electrica y disipacion, si AMD lanza un procesador de 12 modulos (24 hilos de ejecucion) deseguro usara 24MB de cache lv2 y 24MB de lv3 y aun no sabemos si emplee DDR4 (1.20v) o DDR3 (1.25~1.50v) que en Quad Channel se vuelve un reto mas grande, sin hablar de otras configuraciones como NB Speed y HTT…
Saludos
Impresionante no? Quiciera saber si AMD tendra la capacidad tecnica para responder con Steamroller estos modelos EP de 24 hilos… AMD podra meter 24 nucleos en 140w de TDP? Lo veo dificil… Linda noticia MAD
Saludos!
24 hilos ¿? yo solo veo que dice 12
12 nucleos HTT igual a 24 hilos… -_-
Saludos