Luego de ser revelada hace pocos días por Jen-Hsun Huang en el «NVIDIA Game Festival», la compañía de Santa Clara hoy 03 de mayo lanza oficialmente su nueva tarjeta gráfica doble GPU, la GeForce GTX 690. Ahora hecho el anuncio formal se han publicado algunos reviews para poder ver el rendimiento que nos ofrece esta nueva bestia gráfica que viene con impecable look.
La GeForce GTX 690 se basa en dos núcleos Kepler GK104, con un total de 3072 CUDA Cores (1536 por GPU), un Base Clock de 915 Mhz y un Boost Clock de 1019 MHz, esto lo complementan 4GB de memoria GDDR5 operando a una frecuencia efectiva de 6000 MHz con un bus de 512-bit (256-bit x2). Esta tarjeta posee un TDP de 300W y es alimentada por 2 conectores PCI Express de 8-pines.
A continuación compartimos un listado de reviews para que puedan ver el rendimiento que ofrece la GTX 690, que hasta que AMD no lance la Radeon HD 6990, no tiene competencia en el mercado de tarjetas gráficas. Pero antes mencionarles que NVIDIA selecciono un particular empaque para las muestras de prensa, nada de cajas de cartón, blister o cosas por el estilo, sino que la GTX 690 venía empacada en una caja de madera sellada que sólo podía abrirse con la herramienta necesaria, tal como aprecian en la imagen.
NVIDIA GeForce GTX 690 Reviews
GeForce GTX 690 @ Anandtech
GeForce GTX 690 @ Guru3D
GeForce GTX 690 @ Hardwareheaven
GeForce GTX 690 @ Hardwarecanucks
GeForce GTX 690 @ Hexus
GeForce GTX 690 @ Hothardware.com
GeForce GTX 690 @ Llegitreviews
GeForce GTX 690 @ pcper
GeForce GTX 690 @ techpowerup
GeForce GTX 690 @ xbitlabs
GeForce GTX 690 @ HardOCP
GeForce GTX 690 @ bjorn3d
GeForce GTX 690 @ computerbase
GeForce GTX 690 @ Overclockersclub
GeForce GTX 690 @ neoseeker
GeForce GTX 690 @ tomshardware
51 Comment
un amigo que vive en gringoland ya la tiene, me envio un video comparativo contra la ultima AMD, esta GeForce simplemente le vuela la raja, aca Nvidia lanzo un producto dedicado a los Gamers, es ultra power grafico de juegos, el que quiera poder de computo que se compre una quadro o la solucion de AMD. esta tarjeta es GAMERS srs!!!! solo poder de juego en su maxima expresion..
Dejame decirte Ludacris q hay mas profesionales q usan este tipo d tarjetas d lo q t puedas imaginar. Empezando porq no saben q existen las otras tarjetas, y segundo, porq son mas economicas y si ahora soportan tecnologia cuda o direct compute… Pues mejor.
Si, tienes razon… Aca en Peru ni llegan esas tarjetas d video. Serian una mejor opcion a la larga. Sin embargo, la ignorancia d las pwrsonas es mas grande.
Se desvio el tema a cualquier lado…
Los profesionales no usan estas tarjetas…
slds
Ivan Barra Tienes mi apoyo en lo q acabas d comentar y es cierto lo q dices… yo he tenido la posibilidad d armar un workstatin para un cliente mio q hace render y una quadro fx1800 rinde excelente, pero tb cuesta demasiado, 450 dolares me costo traerla de USA a Peru y por ese precio compraba sin problmemas una gtx 570. Se supone q NVIDIA promociona lo q es CUDA para justamente darles oportunidad a aquellos emprendedores a aumentar sus capacidades en computo general sin invertir mucho, tengan en cuenta q una NVIDIA quadro o una AMD firepro cuestan demasiado, llegan hasta los 1500 dolares, y si compras una d gama baja no cuesta menos d 100 dolares, y aqui en peru se acostumbra vender mucho las tarjetas para juegos, como soluciones para render o edicion, porq no hay la posibilidad d gastar tanto en soluciones quadro o firepro. Q una tarjeta como la gtx 690 cueste 1000 dolares y no rinda en ese aspecto, pues entonces… q opciones deja a las personas q intentan emprender y q no tienen mucho capital. Una AMD, genial, ahora, en Peru, para mala suerte d AMD, la mayoria solo conoce Geforce, pero amd es sinonimo d mala calidad y de incompatibilidad con varios programas. Intenta cambiar el pensamiento d las personas q ya se acostumbraron a pedir solo nvidia geforce, es un tanto dificil. NVIDIA al final, se aprovecha d estas circunstancias para promocionar sus productos, llamemoslo IGNORANCIA. No se como sea la situacion en otros lugares pero al menos en mi pais, NVIDIA tiene gran mercado y mas aun con la mayoria d las personas q ni saben q caracteristicas traen las tarjetas d video y solo venden por vender… pues peor.
Saludos… Y piensen un poco tb en esa posibilidad, Las grandes empresas, suelen aprovecharse d la ignorancia de sus clientes para obtener las ganancias q obtienen.
Lo de precios de la firepro son mas accesiquibles q las Quadro
https://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/4259119/_Benchmarks_-Fire-Pro-V_S_-Quadro.html
https://assets.diylol.com/hfs/ad5/a89/1a5/resized/x-x-everywhere-meme-generator-fanboys-fanboys-everywhere-ddd419.jpg
o es idea mia?
Yo hoy mismo compre una Sapphire Radeon 7970 DualX , la razon? porque no habia stock de la GTX 680, al fin y al cabo se sigue repitiendo la historia, AMD se adelanta en el lanzamiento, Nvidia se retrasa y pierde ventas como en mi caso. Se aprovechan de la falta de stock y las pocas que hay las ponen a precios exorbitantes aca en Argentina. La Radeon me la compre por 710 dolares.
Solo hay que leer la caja EXTREME GAMMING POWER…
Solo hay que darse cuenta que es EXTREME PAYMENT FRAUD…. jajaja
jajaja nvidia quiere sacarnos la madre en precios en tarjetas profecionales y no dan soporte para poder de computo en Geforce…. miren esto y se daran cuenta de lo q digo: https://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/4259119/_Benchmarks_-Fire-Pro-V_S_-Quadro.html
no lei sus comentarios inutiles pero, acaso se olvidaron de que existe FirePro???
(no soy fanboy, tengo tarjetas de ambos bandos y cada una tiene sus pro y contras)
saludos
Bueno, me impresiono el consumo xD +400w
300w si claro…
Saludos.
A TODOS LOS TROLOS DEJEN DE HABLAR PAVADAS SON GAMERS O CRITICOS LOC ESTA ES LA PLACA MAS VORAZ DEL PLANETA Y SOLO SE USA PARA JUEGOS, JUEGOS JUEGOS, JUEGOS NADA MAS SOY GAMER DE ALMA LA CONCHA DE LA LORA SI PUEDO ME LA COMPRO Y COMPRARIA TRES DE ESTAS PLACAS PARA MI SLI X 3 ME GUSTAN COMO QUEDARIAN TRES PLACAS DE ESTAS EN MI GABINETE LA FOTITO LE TOMARIA JEJE
…
Que pena por ti, que ni te alcanzara ni para una…
1.200 dolares fujjj u.u
Se dice TROLLS no TROLOS
para ti y para zeuskor:
Somos gente civilizada, por lo tanto venimos a hablar del tema no a gritar. Por lo tanto las mayúsculas creo que están de mas. Sin mencionar otras cosas como los signos de puntuación. En cualquier foro estarían baneados de una.
Ivan barra, me parece un gran fail de tu parte decir que esperabas más de esta VGA, por que no rinde bien en GPGPU cuando todos los que estamos en este mundillo del Hard que esta tarjeta viene potenciada con 2 GK104, el mismísimo GPU de la GTX680 que ya se sabe de SOBRA que NO está enfocado en tareas de punto flotante en doble presición OSEA GPGPU.
Si dices ser un Nvidia Fanboy deberías haber sabido ( desde hace mucho rato ) que la GTX 690 iba a venir con el GK104 por lo tanto esperar que rindiera bien en GPGPU es propio de alguien no entendido en el asunto que cree que por ser DUAL o más rapida que la anterior, va a rendir en determinadas tareas mejor que otra.
A veces creo que comentas por comentar y no por aportar, por cierto a nadie le importa el hardware que tengas…
Soy usuario de ati y debo decir que no representas a los verdaderos Nvidia Fanboys.
Ok, pero 2 GK104 no superan a una AMD mono núcleo en cómputo. Figúrate que una generación anterior a Kepler, una mid-end como la gtx570, le gana en varios test y como expliqué bien arriba, muchos usuarios, además de jugar bastante, ocupamos estas soluciones para GPGPU por ser más baratas, por lo tanto, esperábamos al menos un 30% de aumento en rendimiento en cálculo de punto flotante.
Al final de cuenta, se nota que es una movida de Nvidia por hacer que los usuarios dejen de usar las tarjetas «baratas» para cómputo y compremos sus Tesla y Quadro, que cuestan un disparate.
Capici??
Saludos.
exacto ,
la 680 es una vga para escritorio si queres computo compra tesla u quadro ,mas del 90 % usa la vga para juegos algun que otro render por gpu o flash cosas que cumple pero para programar o editar van a caer en las vrciones tesla quadro esta mal el precio de la 680 deveria de estar mas barata o la que esta barata es la 7970 no entiendo ya , si seguimos asi la de gama media proxima saldra como la tope de la alta actual gtx680/rd7970 para cuando este la gtx 980 preparen escrituras de las casas o algun organo (los ojos cotizan lindo jaj ) de paso sigo con mi 5850 la 7970 no baja de de los 900 uss en mi pais un robo
Jejeje tengo q admitirlo q Ivan Barra tiene toda la rason y ademas el poder de computo de las AMD son mucho mas poderosas q de las Nvidia…
HOLA IVAN BARRA, SOY UN USUARIO NORMAL COM 1. AÑO VIENDO EL TEMA SOBRE ATI Y NVIDIA. SI YO QUISIERA COMPRAR UNA DE ESTAS 2 (GTX 680 O RADEON 7970).
– SI EL TRABAJO QUE QUIERO DESENPEÑAR ES EDICION DE VIDEO Y RETOQUES FOTOGRAFICOS. SEGUN TE EN TENDI SERIA RADEON 7970
LA MEJOR OPCION .
– POR OTRA PARTE QUISIERA JUGAR VARIOS JUEGOS COMO PORTAL Y OTROS .
– SI COM EL TIEMPO ME ANIMARIA HACER LUEGO UN SLI O CF . QUE VENEFICIO TENDRIA PARA MIS TRABAJOS Y JUEGOS :
1. HE VISTO NVIDIA GeForce GTX 690 Reviews, LOS TEMAS PERO VEO QUE TODOS SE ENFOCAN EN JUEGOS Y COM LA JUSTA PERFORMANCIA:
-PARA MI CASO SERIA ALGO TONTO COMPRAR ALGO QUE SOLO PUEDA USAR PARA JUGAR Y NO SACARLE AL MENOS EL JUGO,
TENGO 2 AÑOS COM MI PC Y HE APRENDIDO MUCHO DESDE QUE LA COMPRE QUISIERA APRENDER MUCHO MAS …PERO MI PC YA NO DA JAAA.. POR ESO TE AGRADESERIA MUCHO ME EXPLICARAS SOBLE EL TEMA SALU2
Pues, bueno, ya sabes las ventajas y desventajas de una y la otra, la pregunta seria si tienes un procesador para mover dos de esas graficas(HD7970/GTX680) pues, si haces un SLI o CF solo notaras un incremento significativo de rendimiento si no existe cuello de botella con el procesador..
*Visita nuestro foro, para informarte mejor…
Saludos Att: Mod. Lordkageryu
hola gracias. pero tengo muchos problemas para entrar al foro, y no se ni como se usa he tratado de entenderlo y me parese muy complicado .
lo q enti solo fue q hay muchos problemas y quejas de abuso por su parte, com lo q lei de quejas mas perdi mas de 3 horas y sin resultado .
no es aser lo censillo, y mas practico ..no demorar tanto tiempo para formular una pregunta o idea ..salu2
Increible el rendimiento en BF3.
mmm no supera al cf de 7970 asi que las las dual gpu estaran a la espera y maduracion de drivers para su reinado.
ahora lo que se me cruza por la cabeza es nvidia lanza un chip gama media (104) lo vende como uuno de gama alta , tambien esta ese rumor de las radeon con 2300 y pico de cores (desmentido por amd mmmm…. )para mi ambas empresas «nos estan estafando» vieron que la generacion pegaria un gran salto y prefieren vendernosla de a poco para sacarnos mas plata
otra cosa es que amd hace bastante tiempo en sus drivers no da (no detalla) mejoras para las tarjetas graficas 7xxx estara guardando algun driver milagroso o gnc esta a su maximo explendor
«hasta que AMD no lance la Radeon HD 6990…» pense que ya la habian sacado XD un pequeño pelon….
Queras decir hd 7990 jeje
https://24.media.tumblr.com/tumblr_lkdv7nSttp1qfnac5o1_400.png
xD
los fanboy de ATI-AMD la deben estar sintiendo bien adentro…..
Trankila q papa ya mismo va a salir jeje y por lo visto nvidia se apresuro en sacar la GTX 690
Y vos lo que sentis adentro es la chota bien caliente de tu vecino!!
yo se q te gusta uno bien parado pero no demuestres a todo el mundo q eres un puto!! jajaja
jajaja
Todos me conocen por ser Nvidia Fanboy, ley como al mediodía los reviews de Guru3D y Anandtech, debo decir, que en juegos rinde como uno quiere, incluso en algunos juegos, la 7900 nada que hacer, pero en lo que a cómputo se trata, el rendimiento es horrible, hasta la 570 logra mayor puntaje que esta dual gpu, realmente vergonzoso el tema, dados los tiempos que corren, las AMD 7900 parecen ser una solución más completa para alguien que tiene 1 solo equipo en el que jugar y trabajar al mismo tiempo (hablo de gamer silvestre y programas como CAD y que usen OpenCL).
Se suponía, que esta GPU, por el precio que tiene de US$1.ooo.ooo debiera ser una solución completa, no algo orientado directamente a juegos, mal Nvidia en esa parte.
Por lo mismo y aunque me cueste, reconozco que las AMD con GNC son mucho mejor arquitectura que Kepler, en lo que a GPU multiuso se refiere, uso en juegos y GPGPU.
Ahora bien, como en mi Desktop solamente tengo juegos, me quedo con las 2 GTX460 que tengo por el momento, espero la 2da. generación de Kepler o bien, derechamente me cambio a la competencia, de no cumplir con las expectativas, total, en el servidor, con las 3 GTX570 tengo de sobra para minería y salud por N rato.
Saludos.
Rinde demasiado bien para ser lo que es, una solución dual estando muy cerca de un SLI de GTX 680; ademas las temperaturas y consumo son buenísimas 75ºC Full una tarjeta como esta es que realmente está bien echa y su consumo es buenísimo además.
Resumiendo esta tarjeta gráfica merece la pena por su precio y rendimiento relativo sin lugar a dudas.
Concuerdo con Iván Barra, es estupido que rinda lo que rinde en computo, con una vga de esa gama y precio por mas que sea orientada para juegos, uno esperaria que se comporte casi lo mismo para computo.
De todas maneras tremenda vga
Mejor deja de agrandarte con tu hardware!!
Quadro = Trabajo. Y aqui AMD no da ninguna competencia.
GeForce = Juegos.
Quien mierda quiere computo en estas tarjetas? Los putos fanboys de AMD como siempre. Donde quedaron las excusas del consumo y toda esa mierda?
Los huenos pencas.
El tema es que a muchos no nos dan las ganancias como para ir por Quadro o Tesla, para emprendedores que están recién empezando, es imposible montar un buen sistema de cómputo GPGPU con las antes nombradas, no así, hacerlo con las comunes y silvestres Fermi o las HD Radeon. Es más, por ahí aún tengo un equipo con una dual 9800GX2, que gasta más luz que la cresta, pero que aún así, para ese cliente, rinde como el quiere en GPGPU y dice que no cambia equipo hasta se muera (ojalá sea pronto, me refiero al equipo).
Por eso, muchos no tenemos/necesitamos/queremos tanto rendimiento como daría una Quadro o Tesla para GPGPU, donde el rendimiento/costo no es tan equitativo como las típicas GTX4/500 series o las Radeon Series.
Por eso, en ese sentido, siempre he usado las GPU de ‘juegos’ para cómputo, son baratas y fáciles de manipular, hay foros gringos y europeos donde gallos que son realmente secos en programación, por una pequeña cuota mensual (insignificante realmente), modifican los drivers de Nvidia o AMD para convertir las GPU en verdaderos centros de cómputo, y déjame decirte que el mercado no es menor, mira el negocio de la minería, las empresas no hayan en que gastar la plata, en salud y así una innumerable cantidad de gente que usa «Granjas Virtuales» para procesado de video, de cálculos matemáticos, programas de diseño, etc.
Por lo expuesto anteriormente, espero que te des cuenta, del por qué para muchos es importante el tema de cómputo por GPU, donde el rendimiento y velocidad (aparte del consumo eléctrico), es infinitamente más rentable que tener chorrocientos procesadores Xeon u Opteron, realizando ese tipo de tareas.
Claro, en juegos rinde como los dioses, pero PERSONALMENTE EN MI OPINIÓN, esperaba bastante más de ella.
Cuando salga Big Kepler quizá sea distinto, pero te aseguro, que el precio será puesto solo para algunos afortunados.
Saludos.
Tengo un colega que usa una Quadro FX 5000 series para edición con 3D Max Studio, Avid Express y After effects. Y a la vez usar algún que otro juego. Entonces me llama la atencion… como con una Quadro se puede jugar??? Quizas si sirve, solo es cuestion de probar.
Eso de que las AMD Radeon tambien tiene compatibilidad con programas de edicion… es verdad o es chamuyo? Por que si mal no recuerdo he usado el Premiere Pro con una GTS 450 y rinde mucho mejor, en renderizado y compresion con el Encoder. Incluso tambien es compatible con el plug Mercury, cuando la HD 5770 Vapor, no rendia tan bien…
Entonces es verdad que dicen o es solo publicidad?
Esta tarjeta es para gamming! Los emprendedores NO usan esta si no quadro! O que por que no te de el cuero vas a ir a por un Phenom II y aplicarlo a servidor web? NO, alquilas un server de ultima.. .
Quadro = Trabajo. Y aqui AMD no da ninguna competencia.
WTf habla este noob, reviza varios reviews actuales para que te trages tus palabras.Que la grafica en estos forossea ams usada en games es aceptable pero todo el puto dia juegas no seas weon que te queda si no sabes manejar ni paint y esta tarjeta no te ayuda ni con ese software xD, pero si te saca 200fps en mass effect cosa que no creo tampoco,como si fueras a comprarlas chibolo webon.
La competencia a Quadro por parte de AMD se llama FirePro.
Claro, seguro todas las personas que compran esas vgas son gamer, yo soy estudiante de arquitectura y uso programas cad, por lo que me sirve mucho las vga que rinden mucho en computo, demas esta decir que nisiquiera venden al publico general las vga quadro y firepro( en mi ciudad), y si te las venden te las venden mas caras, y asi como yo hay muchos usuarios que le pasa lo mismo.
Otra cosa, de donde sacaste que las quadro son mejores que las firepro?, por lo menos en las gamas bajas y medias las de amd les limpian el traste a las nvidia, pusieron varias reviews en Chilehardware, fijate si queres.
si armas una «workstation» con equipo dedicado a escritorio mucho trabajo de workstation no se practica ahi…
«Por lo mismo y aunque me cueste, reconozco que las AMD con GNC son mucho mejor arquitectura que Kepler, en lo que a GPU multiuso se refiere, uso en juegos y GPGPU.» ?!?!?
Ese comentario es solo válido para GPGPU. El resto, Kepler hasta el momento gana en todo.
El rendiemiento extra de AMD en CFX es a costas de microstutter. Lo que no está presente en SLI ni en esta 690. El microstuttering es terrible en CFX y solo te da buenos resultados en benchmarks y no a la vista.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-690/8/#abschnitt_mikroruckler
no jodas tu aquí y el mismo comentario de CHW.net por favor esto es el colmo, mejor dicho hicistes un copy and paste jajajajajjaja