Como ya hemos mencionado en notas al respecto, Intel con la introducción de Ivy Bridge incluirá varias mejoras respecto a la arquitectura actual “Sandy Bridge”. Una de las últimas novedades reveladas por Intel fue la implementación de transistores 3D, los cuales ayudaran a mejorar el desempeño en el paso a los 22nm, pero esto no es todo ya que una de las partes principales de Ivy Bridge, la GPU integrada, también será mejorada.
Intel no sólo quiere incrementar el rendimiento de la CPU, ya que la GPU integrada también será mejorada mediante gráficos de séptima generación con una actualización a la arquitectura para el soporte de DirectX 11, OpenGL 3.1 y OpenCL 1.1, además también se incrementará el número de EU (Execution Units), las que en el modelo más completo llegará a 16 unidades, mientras que en los modelos regulares la GPU incluiría 6 EU, esto comparado con los gráficos de sexta generación de Sandy Bridge (HD2000/3000) que incorporan 6 y 12 Unidades de ejecución, además las mejoras en la arquitectura de Ivy Bridge, permitirá potenciar aun más los gráficos integrados en el procesador.
El apartado multimedia de la GPU de Ivy Bridge también mejorara para la aceleración completa por hardware en la reproducción, codificación y decodificación de video, soporte para Blu-Ray 2.0 y el soporte para salida de hasta 3 monitores independientes.
13 Comment
Pues a mi parecer, creo q es muy buena la alternativa d tener el video integrado, primero por el ahorro d energia, y segundo q para chatear no necesitas tener tu gtx580 a full, o para jugar a face tampoco… xD
Y Teniendo en cuenta tb q ahora con la nueva tecnologia d intercambio d graficos q va a implementar nvidia… y tb amd, mas adelante creo, pues si seria bueno q tengamos esta opcion bajo la manga… ademas en mi caso, si se quemara mi video por tanto jugar… podria ir usando la pc mientras hago el cambio d tarjeta y asi no me veria obligado a quedarme sin pc por un tiempo…
a mi por gusto me gustan placas sin gpu integrada..
para q pagar por algo q no quieres utilizar..
aunq si muere la vga tendria q comprar otra vga para seguir usando mi pc..
prefiero q las vga integradas vengan junto a la placa madre
y ojala tuvieran su modulo independiente de ram onda sodimm
para asi disminuir la generacion termica de los cpu
y asi tener el gpu integrado q uno busca..
y no t lo obligue el fabricante del CPU..
pues los graficos de intel dejan arto q desear..
y preferiria graficos AMD
onda notebooks con i5 y graficos HD6000 integrados..
eso si q seria un buen note..
no un note con buen procesador y graficos mediocres..
osea rendimiento…
saludos
es logico uno siempre va a preferir una vga dedicada a una integrada pero con las nuevas tecnologias como nvidia optimus que tambien ahora esta para pc bajo otro nombre que no recuerdo seria muy util para ahorrar energia sobre todo en estos tiempos, ademas se agradece que intel este mejorando sus graficos no seria mala una tercera opcion en tarjeas de video pcie a futuro
Opino lo mismo, creo que para el consumidor en general una tercera opción en el mercado de las tarjetas de video es beneficioso. Mas alternativas, probablemente implique mayor competencia y por ende, mejores productos y precios competitivos. Conclusión nosotros somos los que salimos ganando…..
pero sin intel lanza gpu como las integrdas q tiene.. dejaria arto q desear..
pero si se tira a la batalla en high-end..
seria bueno ver esa batalla campal… aunq mucho tendria q aprender de GPU.. sin negar el potencial q tiene en CPU
saludos
Yo siempre he preferido las placas graficas que los integrados, y en este caso sigue siendo más de lo mismo un poco más potente que las anteriores generaciones y 3 o 4 más caro de lo normal porque la gran novedad es poner la gpu en el procesador.
No entiendo del porque de los procesadores con video integrado, en mi caso particular que juego intensamente creo que siempre seguire comprando tarjetas de videos dedicadas. A menos que algun dia el grafico inegrado este a la par de las lineas tope de las tarjetas de video. Opino que esta solucion encarece el costo del CPU.
Depende del punto desde donde lo mires. Creo que para notebook’s es útil, ya que con tecnologías que hacen el switch entre integradas y dedicadas para ahorro de energía pueden mejorar las horas de bateria de un note, por ejemplo. Ahora para escritorio, estoy totalmente deacuerdo, no se ajusta mucho el hecho de una integrada en la CPU a menos que signifique una baja de energia totalmente considerable.
Saludos.
Parece que Intel sige enpecinado en sus soluciones graficas que para desktop no tiene futuro a no ser que solo lo tengas pensado para trabajar o programacion y las futuras laptops cn este cpu igual,pasa que primero preguntan laptop con cpu intel y luego dicen con video dedicado le dices no video intel y dicen ya gracias y lo peor es que el hecho de agregar video supone un costo mayor fuera del cpu intel que sea de 28nm influiraen precios bajos por favor desde cuando intel ha pensado en eso.
jaja que bien para los que gasten su dinero en ellos, no se quejen xD bueno quien compraria un CPU de mas de 230 dolares para dejarlo sin grafica?
Saludos.
tenes razon en eso pero no olvidemos que gracias al gran salto cualitativo que dio Intel con sus IGP obligo a los fabricantes de tarjetas a ofrecer una gama low-end mucho mas decente y tambien los graficos que se vienen con Buldozer
see pero los primeros Bulldozer no vendran con IGP, si nos los de segunda generacion, deseguro que las IGP de esos proces seran 7000 series, saludos.
en todo caso, tener 230 dolares para un proce, mínimo su buena tarjeta dedicada. xD
pero el lado bueno, teniéndola, puedes ahorrar en la cuenta de luz usando aplicaciones de poco uso gráfico.