Con la presentación de sus procesadores APU «Richland«, los de AMD han entrado en la «batalla» directa contra INTEL. Para ello idearon un video spot, donde ponen de manifiesto que los 4 cores de AMD pueden darle la pelea sin problema a los nucleos de Intel.
Con una temática futurista, AMD presenta este video donde nosotros, los consumidores, presenciamos la batalla entre las 2 fuerzas, INTEL los monstruos azules que destruyen el mundo, y AMD, el escuadrón de chicos buenos que nos vienen a proteger.
Algo simpático que no deja de ser sorpresivo, ya que no veíamos algo así desde la época de los Athlons, donde AMD atacaba a Intel en rendimiento poniendoles la numeración simbolica de equivalencia entre procesadores (alguien recuerda los Barton 2400+ o 2500+).
Otra cosa que hay que hacer notar, en el video vemos una lucha entre 4 cores de AMD versus un gigante azul y varios «monstruitos» azules. Serán estos monstruitos los cores del IGP de Intel?
Cuando la pelea se pone un poco cuesta arriba, llegan los refuerzos, un ejercito de Cores Radeon al rescate, haciendo directa alusión a los APU.
Toda esta batalla es para dar a conocer que las APU de AMD, específicamente las nuevas basadas en el núcleo Richland, son las mejores. Claro que la comparan contra el IGP de Ivy Bridge y una configuración Ivy (Core i5 3470) + Nvidia GT630.
Simpático, pero no menos polémico. No creen?
50 Comment
It’s wonderful to have you on our side, haha!
Le sacaron la rechucha a Intel y ni siquiera usaron el ataque «Open CL» de los Radeon Cores.
Yo soy Intel 100% pero recomiendo a todas las personas de escasos recursos y requerimientos estándar AMD no votes tu dinero respétate ATI mismo solo si necesitas lo top en caso mío como ingeniero Intel I7 y toda su plataforma + Nividia.si eres Máster Gamer pero esto es ahora el mañana puede cambiar.
Una muy buena mejora y versátil competencias para usuarios normales. O tercermundistas como nosotros que los malditos retail cobran exageradamente.
me acuerdo cuando nvidia daba paliza y ati estaba dormido yo lo unico que esperaba era que ati se pusiera las pilas.
en este caso es muy penoso que intel siga firme en el mercado y amd no este a tono.
pero cuando lo pille recuerden que el precio bajara y tendremos productos de primera a buen precio rendimiento.y es lógico ,si toman como ejemplo un local comercial de lo que sea y no tiene rival siempre venden a lo que quieren pero uno mas bonito y con el mismo precio o se baja o remodela el boliche.
y eso de los 4 vs 1 amd lo puso a prueba con las t video y funciono pues no tanto pero funciono.
Bacan Chucha!! a los q le llego con el video pues lo siento!! eso marketing de AMD como lo mismo hace Intel con su sucio marketing… asi q trankilas intel fangirls jajajjaajaja
Jajajajaja Toma, te voy dejando benchmarcks Vs Haswell con dedicada para que te vayas comiendo los mocos como un infeliz, jejejejeje
https://hardware.benchmark.rs/procesori/test_amd_a10_6800k_a10_6700/
Bien loco jajajaajaja esta bueno jajajaaja
YO LO QUIERO ES UN BENCHMARK DE AMD CON ESOS GRAFICOS :/
Empeza con este de HArdzone.es que es excelente y muy objetivo.-
https://hardzone.es/2013/06/05/amd-richland-a10-6800k-analisis/
Ahí te va otro Bench para ir comenzando a aplaudir, porque todas las paginas especializadas en Hard comienzan a ver el buen 6800k
https://hardware.benchmark.rs/procesori/test_amd_a10_6800k_a10_6700/
osea me refiero a un programa benchmark como los de nvidia pero que sea AMD con esos graficos del video
Por que tantos negativos cuando deberian esar concientes que la competencia aun si no la usan les conviene..
Si no fuese por AMD los precios de intel serian aun mas elevados.-
Use ambos y cada marca ofrece lo suyo, y el precio es lo que mas me limita a tener la configuracion que deseo, pero desde que vi una imagen X de un i7 con WinXP.. sinceramente paga quien puede, que no quiere decir que sea malo el producto.-
Poca objetividad y mucho fanatismo lamentablemente.-
En realidad lo que sucede es que si Intel aplastara completamente a AMD, entonces no tendría competidores y se comería un juicio por monopolio. Por eso Intel no le da el golpe de gracia a AMD.
Mas bien yo diría que es al revés..
Intel intenta el monopolio total con artilugios del tipo condicionar a sus clientes a que no le compren a AMD…
Y es que Intel lo sabe, AMD es pura Innovación porque no dispone de los 13.000 millones de investigación ni su propia foundrie…
Entonces AMD se Arregla para dar batalla con 32-28 Nm.
Que no es lo mismo, es una vergüenza que Intel no haga mas por ser mejor si no es metiéndole la mano en los bolsillos a todos sus usuarios (Alguna vez estuve en ese segmento, lo ADMITO)
es sospechoso que cuando hablan de amd salgan tantos negativos no me extrañaria al guaton ibarra metiendose a la pag. miles de veces para poner negativos.
Que comentario más imbécil, el sitio permite 1 solo voto por vez, difícilmente podría hacer lo que tu dices, o es que acaso te molesta que la gente que realmente sabe, me vote positivo??
Te recomiendo algo, sigue juntando el vuelto del pan que te da tu mamá y en vez de ir siempre al mismo cyber, trata de buscar otro, como las IP van a ser diferentes, me puedes votar negativo y cumplir tu placer ñoño pequeño trolo…
Saludos.
—
Sent from my Samsung Galaxy S Advance using TapaTalk for WordPress.
Jajajajajajajajajaja!!!!
debes tomar en cuenta que cuando la configuracion grafica es tan poderosa las diferencias entre procesadores se hacen mas pequenas (en los juegos), una sola hd7970 le hace cuellos a cualquier procesador, ahora imaginate 4 ademas no es normal ver a alguien utilizando una configuracion grafica asi, ni una, ni dos, ni tres, ni cuatro hd7970 junto a una apu… El procesador a utilizar seria un fx83x0 series o un core i7 y aun asi el core le lleva ventaja en los demas procesos de uno a cuatro hilos el core (ya sea i5 o i7) utiliza 4 descodificadores por nucleo y el fx solo utiliza 2 y el resto de su hw es mas lento o extenso, pipeline mas largo, caches con mayores latencias, cache lv1 mas pequenas (y con menos vias) por nucleo, en fin el fx y las apus actuales no estan preparadas para competir directamente contra intel solo en casos ke ambos vayan a utilizar la misma cantidad de descodificadores si me entienden, como jaguar vs atom (de ultima gen), steamroller estara mas a la par con intel core. Saludoss
Intel Core 2 Duo querrás decir…
Personalmente creo que AMD en este segmento de micros, ha hecho un exelente trabajo, es mas creo que es la mejor opcion por ese rango de precio, por lo menos aca en argentina, es mas barato un A10 5800 que un i3 de tercera generacion, y para alguien que es casual o no tiene la necesidad de conseguir una VGA dedicada las APU les viene como anillo al dedo. Por otro lado, considero que es muy estupido por parte de intel que las IGP mas potente este en un i7, puesto que nadie en su sano juicio, se compraria un i7 en un pc sin ponerle alguna VGA dedicada.
Si compatriota!!!! Tal cual como Ud. Dice!
Excelente comentario!
AMD das demasiado asco. Ya no eres nada, nunca mas
Eso es lo que vos querrías, hijo de la billetera ilimitada de papá.
Pero segui asi, mientras el marketing monopolico de Intel te saca bien el hígado, salame fuet de Tandil…
jajajaja no mamen asi o mas putos fans aferrados de intel, veo que este foro es de puro perro de intel cualquiera que hable bien de amd son como las hienas como manada a poner negativos jajaja pinches fangirls.
Jajajajajajajajaja
VOTO POSITIVO PARA VOS!
tantos troles poniendo menos… Bueno ke importa. Si no se dieron cuenta no apoye el spot. Porque richland no es la gran cosa como para que lo publiciten asi… Va. La igpu rendira entre la 6570 y 6670 como supongo ke ya saben. Una 6570 rinde mas ke una 630 (la cual es una 440 renombrada) tambien rinde mas que la igpu del a10-5800 y junto a un i3 rinde mas (en la mayoria de titulos))) que el «dual graphics» del a10 con la misma 6570. Osea ke si richland no trae mejoras en multihilo. Y los controladores posteriores a los actuales no traen mejoras para vliw4 (hd6000) y su respectivo cf, se kedara por debajo del i3 en todo lo ke no use cuatro hilos… (osea en la mayoria de aplicaciones a las ke debe estar enfocado) ya ke la capacidad de ejecucion por nucleo de «piledriver» lo limita frente al i3 usando uno y dos hilos… Saludos
AMD hizo un interesante video, yo eh utilizado por mucho tiempo AMD, desde mi viejo athlon XP hasta el ultimo FX……. pues sinceramente quede muy conforme, eficiencia y rendimiento suficiente, aunque no muchos le dan la oportunidad a AMD, los recomiendo mucho, sobre todo los APUS que es lo que se centra el video, plataformas eficientes, procesamiento «necesario» y video integrado fuerte, que ni siquiera se compara con intel HD graphics…………………….. por algo las consolas nuevas (Xbox one y PS4) optaron por AMD 🙂
Yo te puse el voto positivo y concuerdo acabadamente con tu comentario… aunque bueno hay al parecer varios aca que no les gusta ver la realidad y por eso, te votan negativo.
Jejejeje hay gente que no entiende nada de nada!
Saludos
Richland es mas un refrito, si no mejoro el rendimiento por ciclo es como Trinity con una gpu oceada… Lo que si gigabyte «por error» revelo que una nueva revision de la placa fxa990 ud7 vendra con soporte nativo a centurion, el fx a 5.00ghz o fx9000 si al parecer el encapsulado de 2/3/4 «modulos» «steamroller» sera lanzado pronto, aunque la noticia parece mas especulacion que nada. Gigabyte lo presentara (lamentablemente) con una 7990 (yo hubiese peferido un par de 7970ghz o una 7970ghz x2 marca gigabyte claro) ojala la presentacion sea con controladores optimizados. Saludos
Refrito???… me parece que vos no tenes muy claro que digamos que significa Jaguar…
Te Ilustro:
Jaguar son los nuevos nucleos de AMD, con una «mejora» indiscutible sobre procesamiento (CPU +o-20%) y punto flotante (130%) respecto de Trinity.
A ver, te la hago fácil:
Puntualmente y Ademas de mejorar el procesamiento por «nucleo» Agregar nueva Instrucciones, Mejoraron los canales de datos entre CPU y GPU, ELIMINARON LAS CACHES L2 de CADA NUCLEO UNIFICANDOLAS EN UNA SOLA GRANDE de 2mb QUE TRABAJA COORDINADAMENTE PARA EL TRASPASO DE DATOS ENTRE NUCLEOS. SE ENTIENDE?
CABE ACLARAR QUE ESTO NO ES hUMA. ESA TECNOLOGIA ESTARA PRESENTE EN LOS NUCLEO STREAMROLLER.
Ademas, el salto gráfico de las APU, es Cuantitativo:
Las APU Richland con nucleo jaguar, SON LOS PRIMEROS EN UTILIZAR LA GALARDONADA GRAPHICS CORE NEXT arquitectura en su IGP…
O Sea,
NO SOLO AUMENTA LA FRECUENCIA DE SU GPU SINO QUE ES GCN en 28nm.
Lo que me sorprende gratamente es que realmente AMD siguiento con los 32nm en nucleos, haya logrado con KABINI y TEMASH, recortar a la MITAD un Ivy 22nm en consumo ENERGETICO.
RESPECTO DE GIGABYTE, CREO QUE TIENE MUY CLARO CUAL ES LA GRAFICA MAS PODEROSA DEL MUNDO.
AMD RADEON 7990.
Saludos
te las dai de erudito y no sabi que jaguar no tiene nada que ver con richland que son nucleos piledriver y gpu vliw4, al = que el actual trinity, osea un refrito.
Rada. Eso mismo le iva a decir… Richland es Trinity con una mejoria en ciclo por watt. Los nucleos jaguar son parecidos a los piledriver pero no son modulares y el encapsulado viene con igpu gnc. Tanto temash como kabini son SoCs e igual ke las de las consolas (aunke esta ultimas son mas elaboradas) y mas parecidas a kaveri el ke viene a fines de anio con dos o cuatro nucleos «steamroller» a 28nm los mismos ke el fx de tercera generacion el (supuesto) nombreclave «Centurion», pero sin l3 cache e igpu gnc nativa ademas de controlador gddr5.. Saludos
Bueno, admito que en las especificaciones técnicas me pude haber confundido. Dado que hoy las vi..
Sin embargo, viste los reviews del 6800k?
Que opinas? que es un refrito??
Porque yo entiendo que refrito es lo que hace por ejemplo Nvidia al vender una 780 que es una titan recortada y sin mejoras…
@__@ Epic Fail @__@
Me gusto esta respuesta, jejejeje sese me equivoque
dat ass!
mierda me equivoque de comentario u.u
Saludos
Te pusiste la camiseta y encima al revés!
Si me equivoque, en un ítem de todo el comentario, y que me puse la camiseta?
has leído mis comentarios?
Leelos, te hace falta
«readon»
quisiera ver los core readon en accion jaja
readon pls :dolan
readon plz
La analogía es buena, 4 CPU AMD para vencer a 1 Intel… Aunque el video da mala impresión, es como matonaje, claramente 1 cpu AMD no puede contra 1 Intel, por eso son 4… AMD se muestra como los flaites, solos, no hacen nada, pero en patota, se las dan de bacanes.
Lluvia de thumb down incoming por AMD Fag-girls.
Saludos.
—
Sent from my Samsung Galaxy S Advance using TapaTalk for WordPress.
Jajajaj que gracioso!!!
Para los que no tiene conocimiento,un A8 5600k, le corre de igual a igual a un intel core i7 3960x en juegos, con una y dos gpu.( https://www.chw.net/2013/05/amd-radeon-hd-7970-4-way-crossfirex-probada-con-diversos-cpus-de-intel-y-amd/)
Precio del corei7 3960x $974.99
Precio del A8 5600k $ 90.00
Diferencia $884.99
Con esa plata que sobra a favor del A8 la invierto en vga y juego mucho mejor.
estas comparando el precio de una ferrari que corre a 340km/h con un ford fiesta que corre a 230….esta bien que sea mas barato pero algunos tendran plata para la ferrari y otros no…
Venia a comentar algo parecido, pero no hay mejor explicacion que la de Ivan Barra.
Yo creo que lo que quisieron decir, es que si bien los micros intel en calculos de cpu son mas grandes, los de amd, son mas versátiles por precio y consumo supongo, y les terminan ganando por eso, y supongo que las moles rojas que aparecen al ultimo es la VGA integrada, que es mas grande que las intel
Lo q ivan dice esta mal, mas bien tienen siempre activado en tareas normales 1 núcleo de los 4 núcleos q posee…en tareas normales solo usa un núcleo y cuando se trata de algo bravo o re-contra exigente activa los 4 núcleos a su velocidad 4.4Ghz ha hora con FX 9000 q corre ha 4.8 y turbo de 5.0Ghz…pero claro si usamos los nuevos modelos de placa q recién presento GA-990FX-UD7 (EXCLUSIVO PARA FX-9000, FX-8770, FX-8350). o el modelo GIGABYTE revela su primera placa G1.Killer para plataformas AMD FM2.
Aquí si sera otra cosa AMD esta cerca y GIGABYTE es el unico q ha actualizado placa.. para este año 2013
@Mario Rübke, @Ivan Ibarra
Está mal la interpretación que le dieron al comercial en este artículo. AMD jamás menciona o sugiere que está luchando contra intel, quizá lo único que puede hacer alusión a que se está luchando contra intel es el color de los «enemigos».
Si leen la primera imagen del comercial o tan solo la descripción del video:
«Your PC is a warzone where media, games, and apps bombard your PC in a fight for resources. But there’s a new hero, built to Be INVINCIBLE. Journey to the computational battlefield with the new AMD A-Series APU ‘CORES’. Accelerated processing for a new world of brutal workloads. Welcome to the battle.»
Claramente la interpretación correcta es que los monstruos representan programas y aplicaciones a los que se les ve devorando la ciudad de silicio que al final se ve que está dentro de un computador AMD.
¿Como rayos va a luchar AMD contra un CPU intel dentro de una PC AMD? XD
Eso les pasa por no leer señores…