ATI Radeon HD 5870 X2 Fotos y Benchs

El sitio Alienbabeltech ha publicado fotografías y algunos benchs de la próxima tarjeta dual-GPU de AMD, la ATI Radeon HD 5870 X2, la cual pasaría a llamarse ATI Radeon HD 5970 y vendría acompañada por la versión dual- GPU menor que se conocerá como ATI Radeon HD 5850X2, que se pasaría a llamar ATI Radeon HD 5950. Los drivers utilizados son una versión «especial» ( los 8.14.10.708), siendo que los Catalyst 9.10 son los 8.14.10.700. La plataforma de pruebas y los resultados tras el salto.

La plataforma de pruebas utilizada es la siguiente:

Intel Core i7 920 @ 4016 Mhz
ASUS P6T Deluxe v2
Patriot Viper 1600 MHz 6 GB Triple Channel Kit @ 1700 MHz
Windows 7 x64 Ultimate
HD 5870X2 (HD 5970) running at stock speeds 725/4000Mhz 1GB GDDR5

Los resultados son

AMD contactó al sitio y les obligó a bajar los resultados, asimismo les mencionó que la tarjeta es un sample primerizo, por lo que el diseño final puede variar, asimismo como la BIOS y los resultados. De todas formas, sirve para ver mas menos como será el rendimiento de esta nueva tarjeta de AMD/ATI a la espera de la respuesta de NVIDIA (GT300)

[ABT]

[nggallery id=388]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

28 Comment

walter 30 octubre, 2009 - 14:56

sshiaapalapachala…yo tbn tuve la agp x1650 de 256mb y recuerdo ke era bien aperradora esa tarjeta hasta pa ocear…XD

Polaco 30 octubre, 2009 - 15:30

si jajja era bien rendidora para ser gama media dx9 foreva

Vulturize 30 octubre, 2009 - 12:46

Cuesta soñar en tener una de esas en mis manos::.. Me pongo a llorar y a patalear por tener ese juguete!! jajaja

Marco F.V. 30 octubre, 2009 - 14:08

Jajajajajajaja, yo me ponia a patalear cuando recien estaban saliendos las HD 3800 y ocn los primeros phenom, en ese tiempo tenia un misero athlon XP 2400+ (a 1.8) con graficos integrados, hasta que en enero del año siguiente (2007) me compre mi tarjetucha de video que queria desde hace tiempo la Radeon 9250, xDDDD

Polaco 30 octubre, 2009 - 14:28

waa que vieja xD yo la mas vieja que tube fue una x1650pro de 512mb agp cuanto tenia un p4 =O

Vulturize 30 octubre, 2009 - 15:03

Mi primera tarjeta era una fx5200!! Lastima que no la tenga para ir a vender como si se tratara de una ATI de serie 5xxx, como un amigo le vendio una ati 9600 xt a un man pensando que era un nvidia 9600:…

Polaco 31 octubre, 2009 - 09:37

esa es la misma gente que prefiere Intel y Nvidia :S?

franco 30 octubre, 2009 - 11:01

:O:O ta bueno el gabinete de las fotos….

aparte esta tarjeta si sale, costara arriva de medio palo :S

si la HD4870 x 2 esta a 350 :7

franco 30 octubre, 2009 - 11:00

:O:O ta bueno el gabinete de las fotos….

williewonka 29 octubre, 2009 - 23:40

NO CREO QUE ESTOS RESULTADOS SIRVAN MUCHO.. creo que es mejor esperar a ver como resultan con dx11, capas con dx11 son mucho mejor

rolox-z 29 octubre, 2009 - 23:31

de que sirve tener un ancho de banda gigante sino se aprovecha del todo y de eso amd sabe muy bien ya que la 2900xt tenia 512bit de banda pero funcionaba peor que una vga de 256bit… se ve filete esta vga, ojala los resultados mejoren su resto con el lansamiento de nuevos driver y la version final de la vga.

Polaco 30 octubre, 2009 - 14:05

wn de que estai hablando la hd2900xt era una bestia xD!

JVortex 31 octubre, 2009 - 10:59

Una bestia del consumo, equivalía a una 8800GTS pero consumía más, era un total desastre esa vga.

sky_luis 29 octubre, 2009 - 23:10

a mi nunca me habia parecido sexy una vga, pero esta si :baba: me causo algo como cuando tienes hambre y te pega un olor a pollo en salsa :baba:

Marco F. V, 29 octubre, 2009 - 23:06

mmmmmmmmmm, que excitante tarjeta jajajajaj, sin embargo AMD ya deberia aumentar emm como decirlo, el ancho de banda(?) de las tarjetas que lo maximo que he visto en las Radeon han sido 256, y segun vi la pagina de sym, la 295 ya ofrece 896 bits (448 bits por nucleo), entonces igual deberia ponerse las pilas en eso…

asmita 29 octubre, 2009 - 23:40

las nvidia ocupan ddr3 y las ati ddr5 ke ekivale al doble osea ke una targeta de 256 bit ddr5 es como si fueran 512 bit ddr3.. lo han explikado miles de veces

se ve edmasiado grande :S
ojala sea mas pequeña.. o no cabera en los gabos xD

MpX 29 octubre, 2009 - 22:10

mish, pero la tarjeta la poni en otro gabinete, cierto?, xD.
Me gusto bastante el diseño.

salu2

Amadeo 29 octubre, 2009 - 22:06

Y cuando ira a salir oficialmente esat tarjeta?

ravenx 29 octubre, 2009 - 21:46

naa aqui q se andan sublevando es lo q se merece numas ni mas ni menos

D . 29 octubre, 2009 - 21:30

Mi gtx 295 rinde eso en stock tb, espero que lo oficial me sorprenda

Mario Rübke 29 octubre, 2009 - 21:36

sacale el NV Physx y corre nuevamente el 3DMark Vantage 😉
ahora si lo dices por los juegos, los corres a la misma resolucion y configuracion??

jemb 29 octubre, 2009 - 21:52

¬¬

Nuevo 30 octubre, 2009 - 00:15

Sacale el Physx po pillo, no se vale asi, los Bench son sin trampa de software XD

D . 31 octubre, 2009 - 00:39

el único cambio sacándole el physx es que el segundo test de cpu baja, pero los fps de video se mantienen igual y sacan 21k igual.

Amdon 31 octubre, 2009 - 11:06

mmmm.. una HD5870 sola le hace la pelea a una 295gtx

jemb 29 octubre, 2009 - 21:23

cuello de botella a la vista

AndresCL 29 octubre, 2009 - 21:20

«AMD contactó al sitio y les obligó a bajar los resultados»

Puta que anda sublevado AMD wn, les dio con la manía de reprimir al sitio que tenga «la exclusiva»

Neocrack 29 octubre, 2009 - 21:04

=OOOOO la raja la wea ahora quiero esa en ves de la vapor X
xDD
son todas las nuevas bkanes

Add Comment