AMD prepara sus Athlon II X2 de 45 y 25W

AMD prepara una varios modelos de procesadores de bajo consumo de su familia AMD Athlon II X2, con rangos de TDP de sólo 25 y 45W, estos se basan en el núcleo “Regor” de 45nm y tendrán velocidades incluso de 3.0Ghz una frecuencia bastante generosa considerando el TDP y viceversa.

En el rango de 45W, AMD prepara los modelos AMD Athlon II  X2 250e de 3.0Ghz y el modelo AMD Athlon II X2 245e de 2.9Ghz, ambos con un TDP de sólo 45W, una cifra bastante generosa considerando dichas frecuencias. Estos procesadores correspondientes a su serie “energy efficient” se basan en la revision C3 del nucleo. Además de esto AMD también prepara el Sempron 145 de 2.7Ghz, el cual sería acompañado de un modelo Sempron 180, del cual no se tienen datos al respecto.

Pero esto no es lo único que veremos en el segmento de consumo eficiente, ya que AMD ofrecerá modelos con un TDP incluso aún mas bajo, esto con el modelo AMD Athlon II X2 250u (1.6Ghz), el cual opera con voltajes de 0.85 y 1.15v y poseen un TDP de sólo 25W, este procesador también se basa en el núcleo “Regor”.

Algunos ensambladores como ASUS por ejemplo (que generalmente tienen acceso a los procesadores antes de ser lanzados al mercado de consumo), ya ofrecen equipos basados en este procesador de 25W. ASUS lo incorpora en un equipo AIO (All in One) EeeTop ET2010AGT de 20” y lo complementa  con el chipset AMD RX780 (AMD 780) y tarjeta gráfica ATI Radeon HD 5470. HP y Dell también preparan equipos basados en este procesador de bajo consumo.

[fudzilla1] [fudzilla2]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

33 Comment

flacunsia 30 marzo, 2010 - 09:57

pregunta a MBPC

cuando llegan a CHILE?

Mario Rübke 30 marzo, 2010 - 11:40

No se sabe cuando se lanzan y vamos a saber cuando llegan a Chile xD
por lo general, las tiendas los traen al cabo de 1 mes luego del lanzamiento.

aniquilador 29 marzo, 2010 - 22:22

me parece super interesante estos nuevos cpu’s de AMD, yo recuerdo mi primer cpu amd era un sempron 2800 de socke am2 y ese prosesador conjunto una ati x1650 con gddr2 512 y 2 gb de ram en ddr2 y rodaba lo que sea y sin problemas.

Siempre desde que tengo AMD e considerado mejor los sempron que los celeron de intel.

Kez0 30 marzo, 2010 - 19:16

Te apoyo, tenia un cyber con puros sempron y al lado tenian puros celeron y le volaban el ass siendo que los sempron andaban a menos MHZ, con la misma ram

Amet 30 marzo, 2010 - 19:22

si eso si es verdad eso pasa por que los celeron solo sirvieron en le sock 370(99-01) despues no y los AMD single core son 60% mas efecivos a la misma freq.(que un p4) te puedo explicar es muy simple…..

striker_gt 29 marzo, 2010 - 21:43

Yo tengo un atom, son excelentes, pero mi desktop sempron-le 1250 antiguo tenía mejor rendimiento, tenía virtualization (que atom no tiene) eso si lo negativo es que gastaba mas energía, pero no tanto más.

jeisson 29 marzo, 2010 - 20:21

amd siempre pensando en la eficiensia

shadowbug 29 marzo, 2010 - 16:22

wn mi tieo tiene un intel atom.. de 2000 y la wea
anda pero que mi otro pc que tiene un AMD duron de 1600
los 2 tienen lo msmo de ram claro uno dd y el otro ddr2

aver si sale algo decente de estos amd, como saben uno overclock locos y le dan 220 de electricidad directa y funkan demaravilla a 17.000mhz

zheo 29 marzo, 2010 - 20:10

y en español seria?…

Kez0 30 marzo, 2010 - 19:14

Owned pa este wn, mijito sabe de que año son los duron?

Vaya a pedirle a tio Paul una explicacion, una ayudantia, quizas pega pa que les haga propagan da gratis y mala XD

Mijito duron deberia ser 130 nm y atom a 45nm, arta la diferencia… duron 2002 o antes, atom 2008… arto se avanzo en 6 años

Amet 30 marzo, 2010 - 19:19

creo ke si ke los duron son 2002 pero en tu cabeza, duron es del 99 mas llegaron a competir con piii o ke perdistes la memoria

Kez0 31 marzo, 2010 - 01:43

No me acordaba 😛

De hecho olvide escribir que no estaba seguro…

Amet 29 marzo, 2010 - 16:13

no el atom no es una competencia significante para AMD ni siquiera los dual core los cpu EE(Energy Efficency) de AMD son para ahorar mas electricidad en compañias o paises que la electricidad sea muy cara

david 29 marzo, 2010 - 21:02

que estupidez mas grande acabas de decir!! AMD jamas tuvo un proce a la altura de un Atom en su respectivo segmento

uBoc 30 marzo, 2010 - 12:23

Pero si underclockeas un Sempron es mejor que tener un ATOM :D!

david 30 marzo, 2010 - 18:06

hayy que vivoooo!! y con mas consumoooooo…

vulturize 30 marzo, 2010 - 19:19

Hey el Atom es una basura!!

Amet 30 marzo, 2010 - 19:09

hay seguro ke dije una estupidez? si los atom son CACA no tienen ni 5Gflops y nunca dije AMD compitiera contra los atom par a par le explicaba al otro chico para que eran los EE de AMD lee de nuevo retrasado!

david 30 marzo, 2010 - 22:39

entonces para que comparas zopenco!!

ChundomanX 1 octubre, 2010 - 23:26

y neo que ??

bio_abandon 29 marzo, 2010 - 16:07

sera que sacan estos procesadores para compensar el consumo de las tarjetas de video.. o competir contra el atom teniendo mejor rendimineto con voltajes similares?

uBoc 29 marzo, 2010 - 14:55

OH RLY ?

Yo que me compre un Athlon II X2 250 de los normales (D:) FaiL.

Amet 29 marzo, 2010 - 15:03

ejeje no es nada recuerdas que el rendimiento no es afectado wueno si no lo hacen XD mas bajos claro! ajajaj bueno kero un ph ii x6 a 2.40 o mas @_@ seee con auto o.c. pero naaa dinero u_u jajaja

RSX 29 marzo, 2010 - 14:29

esperemos ver que la carrera por los cpus/gpus sea tambien por la eficiencia energetica (lo que le costo la vida a una ….GTX), es una locura ver como el consumo de los pc se solo a aumentado hasta 10-5 veces en 10 años.
PD esos TPD a 45nm que esta haciendo AMD!

Leonardo 29 marzo, 2010 - 16:40

TPD= WATTS no nm!

david 29 marzo, 2010 - 20:59

uno mas bruto que otro, es TDP no TPD, que significa ‘Termal Design Power’…

poderoxo 30 marzo, 2010 - 08:52

jajajaja 😀

Leonardo 30 marzo, 2010 - 11:08

el orden de los factores no altera el producto, osea se entiende …IGNORANTE!

poderoxo 30 marzo, 2010 - 22:47

si aplicaras dicha ley en la cocina, pues terminarías cocinando otra cosa.
La aplicacion de esa ley, no es valida para todos los usos que uno le da. Que yo sepa eso es pura logica y/o sentido comun.

welías 29 marzo, 2010 - 14:23

:D!! ojala funcionen bien no es mas lo q se puede pedir

Cristian P. 29 marzo, 2010 - 13:57

Que bueno así tambien serán menos calentones y tendran mas tiempo de vida.

Leonardo 29 marzo, 2010 - 16:38

tiempo de vida? como te la hicieron creer…

transistor 29 marzo, 2010 - 13:10

estan sacando buena gama de productos parese estar interesante

Add Comment