AMD está preparando un nuevo tope de gama bajo el nombre de Phenom II x4 975 que no sería más que un Phenom II 965 corriendo a 3.6 GHz. En caso de tener listo el nuevo stepping a tiempo podría ser un procesador con un TDP de 125W en vez de los actuales 140, pero no es información segura. [Fz]
28 Comment
carlos q pelotudo q sos
asi? QUE LASTIMA DE TODOS USTEDES POR QUE YO VENGO DEL FUTURO AÑO 3677.- TENGO UNA LAMINA DIGITAL CON 300 PROCADORES LLAMADO BREAKFULL 33HG67 Y EN RAM TENGO 4000000
GIGGATONES ALA MIERDA CON USTEDES TODAVIA SUGUEN EN EL AÑO 2010 TAN MA ATRASAO
AMD en potencia no esta mal (fenomenal en precios), pero ha perdido el norte en consumos. AMD no va recuperar mercado hasta que no reduzca en 30%-50% el consumo de sus micros.
Antes compraba AMD, pero con esos consumos de corriente no creo que vuelva a comprar uno mas. No mientras pueda comprar un Intel de gama media o baja con la mitad de consumo, un i5 Clarkdale 32Nm.
CPU con menos nucleos, Mhz; que compiten contra procesadores con más nucleos y mayores consumos o Mhz.
Intel Progresa, evoluciona. AMD esta pasando por la misma crisis de PIV, que era aumentar prestaciones con MHZ y cache, pero no conseguian evolucionar en consumo. Intel salio del bache después de unos años y copiando todas las ideas de AMD. Pero AMD no acaba de despertar, han invertido mucho en el desarrollo de los 32Nm y no les ha salido bien a la primera. No pueden lanzar nada nuevo en dos años, 2009-2010. Hay muchas esperanzas en el Fusion que ya lleva 3 años de inversión (como dicen ellos, Fusion es Futuro) Intel esta cogiendo demasiada ventaja, sus primeros 32Nm han hido mejor de los esperado, 1º y 2º versión.
Se espera un nuevo fabricante japonnes, entre el 2012 y 2013, pensando en micros de bajo consumo, esperemos que salgan adelante. Ahora es más interesante la fabricación de micros Silicio, la reducción de tamaños han reducido mucho los costes e inversión. Los más importantes fabricantes Japos se han asociado para competir con Intel.
Me interesa un AMD Fusion cañero en el futuro, pero hay que vender IGP cañero a bajos consumos y mandar Intel tomar viento que ya cansan (monopolio) Una IGP que me haga olvidar las graficas actuales, chupa cuartos.
Miren los i7 son intelignet seven osea 7 procesadores en 1 pero son nada mas que uno de 6.7 o 5.6 o 1.2 lo que se les de la gana en fin no son fisicos osea que que no riden lo que dicen El i5 saka 4 resien fisicos
osea que resien esta preparando de verdad los procesadores de 4 nucleos intel es una compañoa de mucho dinero podria hacer mejores cosas que estas y mas varatas por que no pierde nada y gana todo como trabajador de intel digo por mi experiencia que un AMD le gana facil a un i7 y le hace la competencia a el i5 pero la tecnologia es mejorada osea que el i5 le patiaria el trasero al PHENOM x4 965 pero no por mucho aunque los AMD son mas carne de perro como se dice mas dfuraderos y tiene mas hz riden lo que dicen no le quita procesamiento a su pc no tiene qeu actualizar tanto y lo deja mas ligero que los itne de ultima generacion osea
los de AMD poco a poco se estan ganando el puesto a majores prosesadores y trae una gran sorpresa ara el 2011 con decirles que intel quiso comprar esa idea el tripel de lo que vale xD solo para seguir siendo lider en procesadore ..bueno eso nada mas cuidense recomiendo 100% ek AMD
ahroa si tiene plata comprate un intel pero no el i7 xd
mis cordiales
Ey… aprende a escribir y a redactar cuando escribas comentarios de este tipo, porque hay gente como yo que intenta informarse un poco y leer comentarios tan mal redactados y con tantas faltas de ortografía me deja igual o peor que estaba.
primero no puedes comparar las pc con tanta diferencia, una cosa es poner a una pc una dual de nvidia (295GTX) y una 4870×2 y otra es comparar la 295 con la 4890 en precio a demas de ser single.
PD si de pruebas no sinteticas vas a poner ejemplos no uses nada de microsoft, todos saben q tienen un rendimiento escualido ;D
Yo soy partidario de AMD. Actualmente te montas un equipo de gama alta AMD/ATI por apenas 800-900 euros. Si eliges un procesador Intel y NVIDIA se te dispara cerca de los 2000-2500 euros. Pago 3 veces mas para 3 veces mas de rendimiento? Pues no.
He llegado hacer pruebas de un CORE I7 940 con GTX295 y un PHENOM X4 965 con HD4890 y el Intel/Nvidia sacaba 6 fps mas en el Flight Simulator (86 a 80). ¿Quereis pagar por pagar? ¿es el doble de rendimiento señores? Sigan asi y gasten dinero estupidamente. Trabajo en PCBOX y lo he podido comprobar.
Otro dato, es que gracias a AMD y ATI existe la competencia y podemos sacar equipos desde 200 euros, cosa que antiguamente cualquier PC costaba minimo los 720 euros (120.000 pesetas)
Gracias AMD y ATI; os doy las gracias.
Claro entiendo yo tmb tengo un AMD Phenom II x4 940 pero lo q digo q primero de todo si comparas un Q6600 es un core QUAD los core 2 ya tienen mas rendimiento un Core 2 lo q digo q amd se esta qedando atras ellos se confiaron mucho y no estan desarrollando cpus solo agregan nucleos o acen revisiones a demas intel esta sacando ventaja con su HK ante el metodo SOI de amd y eso nadie lo puede negar un I7 rinde x2 ck * ck q un Phenom II y aunque son mas caros es obio q amd no mejoro mucho sus fenom el 25% ck*ck de los PHII q consiguio con respecto a los PHI fue solo x agregar mas L3 cache y pasar a 45nm pero solo eso…
Si, AMD no rinde mas que intel… y a quien le importa si en la misma banda de precios da mejor rendimiento.
Si para sacar, a nivel gaming, 10fps mas tengo que gastar el triple, pues me quedo con AMD. Tengo un Phenom 9950 año y pico y puedo decir que es una bestia parda con rendimiento similar a un intel Q6600 y en la mitad de precio. ¿Alguien pide mas?
Desgraciada mente es ovio q AMD n solo qiere + cks sino q esta al parecer es la primera revicion de los tan «afamados y poderosos» Phenom II yo tengo un 940 saben q note mi cpu necesita solo 1.28 y necesitando unos 120-130w para pasar un test de everest mucho menosr q el 965mmmm suena raro eso y q nunca vi ni un numero dif en el cpu z mmm… amd lo unico q iso es sacar 2 pines y sacar los AM3 solo x la frecuencia de las DDR3 pero ya veo a los deneb condenados aunque son unas bestias mmm ni AMD parece confiar en estos n por ser fanboy ni nada ya q los i7 son unas bestias pero tambien tienen sus «detalles» aunque sin duda le ganna a cualquier phenom II ovio q no son echos estos para ser rivales del i7 sino q tan limitados x el HT q es una …. les qedo estancado asta las placas basicas aguantan 5200MT/s vs los 3600 a 4000 q usan y sin ablar del talon deaquiles q condena a amd amd se confio mucho lo unico q ase es poner + cores pero le importa una … seamos realistas amd no mejora la banda intercore q le saca laaaa ventaja a intel x lejos un core duo le gana a un PHII y un i7 le saca casi 10veces + ancho y eso se nota en aplicaiones de coordinacion y procesamiento entre nucleos
Si ha potencia nos vamos claro que elijo los Core i5 o i7 de Intel… pero este de AMD es bien bueno.
No veo nada en que aumenten las frecuencias, en algun momento deveran vender procesadores a 4ghz, lo mismo paso cuando vendidan de 1ghz paso a 2 y de 2 a 3, es el momento de llegar a 4ghz…
pues al 965 le haces OC y ya tenes u 975 !!!
Recomiendo ver este review.
https://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=3
A velocidad de serie un i5 750 no supera ni al 955. Con algo de overclock ya puede ganarle por poco pero como todos sabemos su consumo se eleva hasta la estratosfera.
El 975 pinta a ser un cohete para el gaming.
amd sigue los pasos de intel con el netbus en la era de los P4.
Mas de lo mismo…
a estos se le van la pinza…
3.6 O.o Igual derrepente todavia queda gente que ve los mhz y todavia no cacha que un 2.6 le gana a un 3.4, pero ve que es de 3.4 y dice naa este es lejos mejor.
Saludos.
si compite en precio no le veo nada de malo. es algo perfectamente valido, recordemos que intel hizo lo mismo en el momento en que no contaba con desarrollo tecnológico para competir con amd. o mejor dicho estaba invirtiendo en las innovaciones que que lo han colocado en donde está actualmente.
pienso que amd tiene buenas ideas a futuro de medio y largo plazo sin embargo lo único que puede hacer por el momento para sobrevivir es aumentar ghz y bajar tdps que se me hace algo muy deseable siempre y cuando no tengamos boilers en ves de procesadores.
por otra parte siempre es bueno recordarle a los fanboyeros de intel, amd, ati, nvidia, sys, via, samsung, sony y todo lo que se les ocurra en marcas, que siempre que se llega a una estabilidad en el mercado se obtienen mejores beneficios para todos (mejores precios, innovaciones tecnológicas) así que de ninguna manera conviene que desaparezca o quede rezagada con respecto al porcentaje de participación del mercado ninguna marca en este caso mientras mas pareja la batalla, saldremos con mas beneficios nosotros.
Ah si ? y de que manera miden la frecuencia, siempre intel ha dicho que corre a… que 3.2, y realmente rendia mejor un amd a 2200Mhz. osea el software es manipulable, el rendimiento es otra cosa. que mas da ponerle 1ghz y que realmente corra a 3.2Ghz.
huuuyy!! pero te quedaste en la prehistoria pokemon!!
jajajaja parece que quieren hacer su propia carrera de los hz pero solos ¡¡¡
si xDDD, intel no se preocupa pq sus proces rinden mejor a menos hz que la competition
con esto esta mas que claro que es mejor optar por un i5
mmm, amd actualmente solo le sube los Hz a los procesadores
si… que rtiste
975.. como el i7 ja ja
Y lo seguira haciendo hasta a mediados del proximo año, cuando saque los X6, y probablemente con la nueva revision veamos un 995 a 4 Ghz