Según indican fuentes taiwanesas, AMD tendría programado lanzar en diciembre su próxima generación de APU “Carrizo-L”, las cuales se basarán en la arquitectura de núcleos “Excavator”, para de esta forma afrontar de manera más competitiva en el mercado a Intel en el segmento de equipos de entrada.
Tradicionalmente AMD revela sus nuevas APU al iniciar el año calendario, preferentemente en el marco de la CES de cada año, y gradualmente incrementa su producción para cubrir diferente segmentos de mercado.
Con las próximas APU Carrizo, las primeras que utilizarán arquitectura de núcleos Excavator (sucesores de Steamroller) el panorama al parecer cambiará un poco, ya que según reportan desde DigiTimes, AMD adelantaría en lanzamiento de sus APU Carrizo-L para el segmento de notebook económicos para el mes de diciembre de este año. Esto le permitirá a la compañía poder competir con Intel y su gama de procesadores Celeron y Pentium que son integrados en notebook de bajo costo.
Como ya indicamos, las APU Carrizo se basarán en la próxima micro-arquitectura x86 “Excavator” que ofrecerá hasta un 30% de rendimiento extra a 15W (4 XV Cores, 2MB de cache L2) y gráficos de arquitectura GNC de tercera generación con soporte completo para HSA (Heterogeneous System Architecture), alta eficiencia de memoria, controlador DDR3-2133 DC, soporte DirectX 12 y técnicas como Delta Color Compression, entre otras características que pueden ver en la imagen adjunta.
Carrizo-L será una edición (Low) para reemplazar las actuales APU basadas en Beema y Mullins para notebooks entry level y tabletas y debido al cambio de arquitectura ofrecerán un rendimiento superior a los productos basados en Steamroller, aunque seguirán estando fabricados en 28nm.
Posteriormente en marzo de 2015 AMD lanzaría el resto de los modelos “Carrizo” más potentes para equipos de mayor rendimiento y que reemplazarán a las actuales APU Kaveri.
4 Comment
Bueno mi duda estaba en si seguirian siendo de 28nm, pero al parecer si…
esperemos rindan bien, aunque por lo que dicen los datos, dudo que la mejora de IPC sea significativa
Saludos
No me extraña que sean de 28nm, lo que si me extraña es que salgan tan pronto, cuando Kaveri para notebooks salió hace solo unos meses (Junio creo), si bien antes de Kaveri las versiones mobiles llegaban antes que las de escritorio.
Quizás la versión de escritorio se atrase porque tengan pensado lanzar algo mas potente, con 3 módulos, 768SP (12CUs) y a lo que mas fé le tengo, asi mantengan los 12CC, sería memorias HBM integradas.
Otra cosa rara es que lo orienten a reemplazar a Beema/Mullins, lanzados recientemente, cuando Kaveri mobile compite contra Haswell-U (2C). Quizás salga una version «no-L» de Carrizo, basada en la versión de escritorio, como reemplazo para ese segmento.
Lo del IPC es confuso, porque ese 30% a 15W es puede ser tanto por frecuencia como por IPC, o por ambos (me tiro a que es mayormente por mayores frecuencias a ese TDP).
Espero que no sea algo como Puma+, que al final solo resulto ser Jaguar en otro proceso de manufactura mas eficiente, pero con 0 retoques a nivel arquitectura (y por lo tanto =IPC, pero si mayores frecuencias y menores TDPs)
Desde mi punto de vista Carrizo L es solo un adelanto de la proxima tecnologia para poder competir en este sector del mercado no significa que haya acortado la vida de su producto principal (Kaveri), solo mostraran que tanto han mejorado en 28 nanometros, (toma nota: las APU Kaveri utilizan el mismo proceso de fabricacion que la nueva generacion de GTX (28nm HP)), que esperemos sea empleado en las proximas graficas GCN, con relacion a esto, me parece estraño que en este post diga que Carrizo incluira GCN3.0 puesto a que todavia no lanzaron el 2.0, al parecer asumieron que las R9 290x/290/285 son GCN2.0 en vez de 1.1 o 1.2 en fin, esto es lo menos importante, solo esperemos mejoras de rendimiento reales, por cierto, tambien es obvio que AMD no ha abandonado a los FX, pero, necesita incluir los nuevos nucleos Steamroller o (ahora) Scavator puesto que posiblemente rinda bien en graficos para juegos al incluir cache lv3 (o incluso lv4), pero lo mejor para la compañia seria desaserce desde el zocalo AM3+ y dedicarse al FM2(x) debido a que es muchisimo mas facil incluir el soporte a DDR4, suficientes lineas PCIe 3.0 para sus Crossfires y el soporte a HSA en los FXs y no estaria mal incluir FXs de 65w para que las placas basicas tambien soporten estos modelos (aunque sean los modelos de 4 nucleos), estoy hablando de eliminar la iGPU en los FXs y agregar la lv3 (y/o lv4 cache) como complemento, como dije en comentarios anteriores, de 24 a 32 lineas PCIe 3.0 para los FXs y de 12 a 20 lineas para las APUs, Athlones y Semprones basados en esta proxima arquitectura, en fin, son muchas ideas y lo mas probable es que AMD no piense igual que yo, igual lo mas conveniente para nosotros seria que los proximos FX sean retrocompatibles con el AM3+ aunque esto le restara bastantes caracteristicas ya mencionadas.
Saludos