A falta de Bulldozer buenas son las APU dice AMD y en virtud de esto lanza sus primeras APU de la familia A-Series (Llano) en formato dual-core, se trata de los modelos A4-3400 & A4-3300, que vienen a complementar los modelos quad-core (A4-3850) y triple-core (A6-3500) lanzados previamente y ofrecer una alternativa más asequible a lo que ya está disponible.
Ambas APU, A4-3400 (2.7Ghz) & A4-3300 (2.5Ghz) vienen en formato FM1, posee controlador de memoria DDR3-1600, 1MB de cache L2 e integran una GPU Radeon HD 6410D (DirectX 11) con 160 Radeon Cores, la frecuencia para la GPU es de 600Mhz (A4-3400) y 443Mhz (A4-3300), ambas con un TDP de sólo 65W.
En términos de características, estos APU vienen con controlador USB 3.0 integrado, soporte para AMD Steady Video para la reproducción fluida de video y soporte para AMD Dual Graphics para utilizar una tarjeta discreta Radeon HD 6000 serie junto con la GPU integrada para un mayor rendimiento grafico. Estas APU a diferencia de los modelos tope no soporta la tecnología Turbo Core.
El precio de estos modelos es de US$75 y US$70 para los modelos A4-3400 & A4-3300, respectivamente.
13 Comment
gracias carlos, me referia mas en desempeño y demas… cual me aconsejas? cual es mejor?
Depende de que vayas a hacer. Si lo quieres para tareas cotidianas y un poquito de juegos o modelado sencillo en 3D (no para uso profesional)una APU va sobrada. Por otro lado si las aplicaciones que vas a usar requieren de un procesador (cpu) con mejor desempeño como: compresión/decompresión de archivos, Gaming mas hardcore (necesariamente te tendrías que comprar una buena tarjeta de video, de no se así el APU de AMD ganaría) y aplicaciones de corte mas científico, entonces intel sería la mejor opción ya que verás reflejado esos morlacos de mas en los resultados de tu trabajo.
que diferencia habria entre el APU A4-3400 y un intel core i5?
Pues mucha, tanto en precio, unos 100$ más cuesta el i5, como en desempeño, sólo la gráfica integrada sería mejor la APU.
todas las instruciones que comentan que se quitaron
son obsoletas en la actualidad, no creo que compren este cpu
para instalar win 98 o 2000 o si
uuuuuuuu mas refritos…
tengo una pregunta una apo 4 nucleos vs un cuad core phenom digamos en calculo ghz a ghz quien gana?
No ahi mucha diferencia ya q los nucleos de estos APU todabia no integran modulos Bulldozer, son iguales a los del phenom o athlon, pero en el 2012 con Trinity si se integraran los modulos BD, ahi se vera q tanta diferencia abra.
Igual vienen con mejoras, como el controlador de memoria ddr3 1600 que debería rendir más si se aplica overclok, también el NB interno, proceso de fabricación 32nm. Me gustaría verlos con overclok general.
MMmm Trinity debería ser toda una camboyana bribona. BabA
Se dan la pelea https://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=399 aunque Llano tengo el controlador PCIe en el CPU y mas cache del nivel 2 por nucleo, ademas de un proceso de fabrica mas bajo, no tiene cache del nivel 3 y eso le crea una desventaja en ciertos casos…
*Para mi lo peor del Llano es que no les agragaron SSSE3/SSE4.1/4.2 (y tambien sacarle 3Dnow!) para optimizar su rendimiento en aplicaciones modernas…
Saludos.
Si que pena que le quiten instrucciones, aunque creo que la más usada por algunos programas es la SSE2, la 3Dnow! creo que es bastante antigua.
Me gustaría ver el Llano con un buen overclok.
3dnow! es del 98 y SSE del 99, SSE es la 3Dnow! de intel, ya que copio todas las instrucciones de la 3Dnow! de AMD… todas las demas instrucciones de Intel se basan en SSE, incluso el AVX(que es SSE de 256-Bit) equivalente a SSE5(de AMD) con unas diferencias minimas, el Bulldozer sera compatible con ambas AVX y SSE5 pero como son muy parecias, las instrucciones, que la SSE5 tiene que la AVX no tiene, seran llamadas XOP(osea Intel AVX menos AMD SSE5) pero sera conservado el code name AVX para mantener la compatibilidad con las aplicaciones..
Saludos.
Sobre lo que dije, creo que no me entendiste, lo ke reproche, es que AMD no agrego SSSE3/SSE4.1 y SSE4.2 a cambio de 3Dnow!(que AMD habia mencionado que iva a eliminar de sus procesadores…) aunque el Zacate trae SSSE3 no hay mucho cambio de rendimiento y no se si es porque su FPU es de 64-bits o si es que no hace efecto.. ya que en Intel si hizo mucho efecto(cuando cambiaron de Core2Duo de enero 2006 a Core 2Duo Sep 2006 se les agrego SSSE3, algo que mostro un enorme cambio de rendimiento..) en AMD no lo vario aunque no entiendo el porque, talvez la arkitectura o el efecto de las demas instrucciones de AMD(como SSE4A) que integra el Zacate..