En el marco de la Computex 2012 de Taipei, AMD ha lanzado oficialmente su nueva plataforma AMD Brazos 2.0, una pequeña pero importante actualización de la plataforma AMD Brazos 1.0, con la cual hicieran el debut las APU de AMD a inicios del 2010. AMD introduce 2 nuevos APU para equipos móviles de entrada, además hace la respectiva actualización al chipset o FCH (Fusion Controller Hub) en virtud el consumo y soporte de tecnologías actuales.
Los nuevos APU que AMD ha introducido son los el E2-1800 y E1-1200, estos nuevos chips de la plataforma Brazos 2.0 siguen manufacturados por TMSC a 40nm, pero con un proceso de manufactura ahora mucho más maduro. Esto permite a AMD y TSMC poder optimizar mejor estos chips en cuanto a rendimiento y eficiencia energética, aunque prácticamente las mejoras de fábrica son marginales.
AMD E2-1800: Esta APU (reemplazo del E-450) posee diseño de doble núcleo (2 bobcat cores) con una GPU Radeon HD 7340 con 80 Stream Processors, los mismos que las APU de primera generación y a pesar del nombre (HD 7000) esta GPU aun está basada en la arquitectura de las Radeon HD 5000 series, no en GCN, como su nombre insinúa. Eso sí AMD ha hecho algunos ajustes en esta APU incrementado su frecuencia en 50 MHz y la GPU en 80 MHz, esto le entrega al E2-1800 una frecuencia de 1.7Ghz para CPU y 680 MHz para GPU. Esto manteniendo los 18W de TDP y los 75mm del tamaño del die.
AMD E1-1200: Esta APU (reemplazo del E-300), también posee diseño dual-core y su GPU Radeon HD 7310 también incorpora 80 Stream Processors. Eso sí, el E2-1200 opera a una frecuencia de 1.4 GHz para el núcleo (100Mhz extras) y la GPU viene a 523 Mhz (con un pequeño overclock desde los 508 MHz). Esta APU a pesar del leve incremento en frecuencias mantiene los 18W.
Mejorado FCH A68: El nuevo chipset viene en 2 ediciones: A68M (Móvil) y A68 (escritorio), este FCH de la plataforma Brazos 2.0 reduce el consumo en 170 mW desde los 920 mw a los 750 mwun consumo de sólo 750 mw en estado de reposo, comparado con los 900 mw del chipset anterior (Hudson M1y M2T), además agrega soporte para enrutamiento PCI Express 2.0 en lugar del soporte PCI Express 1.0 del chipset anterior, USB 3.0 de manera nativa (característica que carecía el chipset anterior que debía utilizar controladores de tercero para USB 3.0). Finalmente el nuevo FCH agrega soporte para lectores de tarjeta SD (soporte que no contaba la plataforma previa).
Otras características que AMD destaca de la nueva plataforma, son hasta 11 horas de autonomía en estado de reposo y 4 horas cuendo se juega. La plataforma también soporta DirectX 11 y OpenCL 1.1, aceleración HTML5 y está optimizada para la interfaz Metro de Windows 8, entre otras características.
Ensambladores como Acer, Asus, HP, Lenovo, Samsung, Sony y Toshiba ofrecerán equipos basados en esta renovada plataforma de AMD, enfocada insistimos en equipos de entrada.
[nggallery id=940]
6 Comment
habrá que esperar a ver a que precio llegan los de 11.6, ya que estas APUs estan de anillo al dedo para esos laptop
Podrían lanzar los modelos de 9w, como reemplazo del C-50/60
Interesante, aunque la mejora viene mas que nada en el chipset, respecto a los APU solo unas prefuencias un poco mas altas. Lo que si, no traía ya el chipset A50M SATA III? Y también PCI 2.0
https://ixbtlabs.com/articles3/mainboard/chipset-hudson-m1.html
Respecto al artículo, tiene unos cuantos errores de tipeo o traducció, en la parte de E2-1200 (en el cuadro dice E1, y despues dice E-450 en vez de E-300) y del chipset A68M, de tipeo y traducción.
habra q ver Reviews :B … entre notes E2-1800 y E450 y E1-1200 y E300 para ver que taaanto rendimiento lograron ahora con la nueva tecnologia … (la gracia es q sean 2 notes misma marca …)
Haber si termino de convenserme =D …
Encuentro que es algo muy inteligente lo hecho de madurar tecnologias, aunque estas no experimenten grandes cambios, ya que esto debiera convertir al kit en un sistema más fiable ademas de seguir generando ventajas sobre la plataforma atom de intel
Crei que implementarian la misma arquitectura «Piledriver» en estos, pero al parecer no es conveniente o posible, no me gusto lo del renombre de la grafica y que sigan siendo de 40nm, seria mas elegante un diseño 32+28nm (Cores+iGPU) apuesto a que pudieron hacer algo mucho mejor, pero talvez este sector del mercado no lo necesite.. aunque se ven interesante para Cyber Cafes xD
Saludos