La teleserie de la llegada de los procesadores AMD FX (Bulldozer) ha tenido una serie de fechas y rumores, primero se lanzaban en junio, luego AMD los postergó para Agosto-Septiembre y posteriormente rumores indicaron que nuevamente se postergaban para Octubre. Ahora gracias al “ojo de águila” de algunos, lograron descubrir que la llegada de Bulldozer-FX, podría ser el 19 de septiembre.
Todo esto se suscita debido a la Comic Con 2011 evento que se lleva a cabo en San Francisco desde ayer Jueves 21 de Julio, hasta este domingo 24. Para este evento AMD creó un corto de animación y un comic para promocionar sus procesadores AMD FX y un micro sitio para la ocasión.
En el video que verán a continuación justo en el segundo 15, se puede apreciar una fecha que dice “ember 19” lo cual sugiere que estos procesadores serian lanzados el 19 de Septiembre (september), ya que otros meses que coinciden con el texto son: noviembre (november) y diciembre (december), pero son meses poco probable según las fechas mostradas por AMD previamente, entonces Septiembre se perfila como el mes indicado y 19 el día D.
Cinematic Trailer | Operation Scorpius | The Legend of FX | AMD. Así se titula el video, pero hay que verlo en HD y pantalla completa para apreciar el detalle, de todos modos dejamos el screenshot respectivo si tu conexión de Internet es o está demasiado lenta para verlo en HD.
Más material en: [AMD comic]
46 Comment
Si eso es anime entonces los efectos de avatar los desarrollaron en flash… :S
Hay que tener en cuenta que la intencion fue la de hacer una especie de anime mismo y no una «pelicula» 3D, es lo que al menos yo veo
un asco la wea xd
hace tiempo no veia una animacion de tan mala calidad.
menos mal se dedican a hacer hardware y no animaciones
esta wea de animacion barata me recuerda a «el santo»… ademas es gringo y para mi que fue hecho en la misma comic con
WOW. Malísimo.
que sharsha el video
Que animación más ORDINARIA!
Creo que es mucha música para tan poca animación.
aaahhh interesante 8 super heroes que simbolisan bulldozer y la chica de radeon, que puess es una radeon -.- no me gusto el video -.- mejor esta el que hicieron no hace mucho de la hd 6990 -.-
Jajaja pues ahora hicieron una wea de video… parece hecho por un nerd en su casa xD igual que el que esta usando la PC con 3 monitores en el video.. xD, pero, almenos tenemos esperanzas de que el procesador sera muy potente xD(ellos nos salvaran de Intel jaja) xD se paso AMD con lo ke kizo decir… bueno, ajola el Bulldozer de para superar al 990x en su potencia total y al 2600k Hilo a Hilo y que valga similar… jajak
Saludos.
si pero que piensaria hacer con evy bridge?? le djara el paso asi no mas??? bueeno si los nuevos sandy bridge EX cuestan asi no me inmagino cuanto costara los evy-briger como puse en el otro pos deseguro costara 1700 o 2000$, creeo que tendran que sacar a un six-modulo para poder hacerle frente ooo que HACHIBI(nuevo nombre del bulldozer puesto por mi) supere todas mis expectativa
Mira, un Sandy-E es un Sandy Bridge modificado a lo minimo, no tiene quad channel de memoria, si no un par de dual channel, cada par de canales es controlado por cierta cantidad de nucleos, osea son dos procesadores en uno, conectados por un par de Buses QPI, lo que te quiero decir que este procesador es lo mismo que un Sandy, pero con mas nucleos/hilos, osea cada hilo rinde igual que los de los Core i7 2000 si los nucleos Zambezi rinden mas que los nucleos Sandy, el procesador BZ sera superior incluso que esta bestia, porke las aplicaciones toman mas el potencial maximo de los hilos que utilizan(que pueden ser X hilos, enre la cantidad total) osea las aplicaciones no siempre utilizan todos los nucleos, los benchs que presentan aca solo son del tipo que utilizan todos los nucleos, para mostrar que el Sandy-E es superior al 990x, osea es marketing.., porke ya cualquier Sandy Bridge era superior que el 990x si utilizabas la misma cantidad de hilos en ambos casos.., si el Bulldozer es mejor que lo que esperamos (yo espero un 20% mas de rendimiento que el 2600k hilo a hilo, lo que es un 20% mas, si usas todos los hilos(nucleos en el caso de AMD) y el 2600k rinde mejor que el 990x en la mayoria de aplicaciones por su alto IPC el Bulldozer no tendra nada que temerle al Sandy-E si todas las aplicaciones utilizasen todos los hilos, ahi si habria ke temerles y con el precio que vendra el BZ sigue siendo una mejor opcion
Toma en cuenta que es mas importante lo que rinde un procesador en un nucleo unico, osea hilo por hilo y no la cantidad de nucleos/hilos que tenga, la cantidad de nucleos pasa a segunda en importancia, lo que importa seria IPCPT(Instruction per clock per Thread) si el BZ rinde 20% mas por hilo que el SandyB.(digase FX8150 vs 2600k) y el 2600k rinde 30% mas que el Core i7 975EE hilo a hilo, el 980x no rinde 50% mas que este ultimo hilo a hilo, es solo que tiene 50% mas hilos, pero los nucleos internamente son iguales (y como dije, no todas las aplicaciones los utilizan todos) cual procesador seria superior? si el BZ rinde ese 20% mas que el Sandy, veras como en la mayoria de aplicaciones(reales, no benchs) el FX8000 superara al Sandy-E, como el Sandy Supera al 990x como por 30% en muchas cosas…
*espero me entiendas xD
Saludos.
Hehehehe(riendo de mi ignorancia) oooootraves se me olvido de los modulos bulldozer 🙂 ya te e cuasado bastantes problemas 🙂
Dame un arma si? es que yo misma lo decia pero es que aveses como que no mido lo que digo y se me olvida todo lo que digo y tengo entendio -.-) recorde que son 4 modulos de 2 core que pueden ejecutar 2 hilos o sea son en teoria 2 cores unidos formando un core pero que puede ejecutar 2 hilos el sistema operativo aun asi lo va a ver como 8 nucleo le va enviar 2 intrucciones y esta puede hacerla juntas no como el HT que lo hace una tras otra on que aveses no suelo entender me inmagino que como si mula 2 core l rendimiento se eleva un poco
disculpa escribo aveses cosas sin darme cuenta 🙂
Hay no -.- esperaaa -.- yaa ves bulldozer no va ser mejor que los I7 2600 ves se me olvida lo grande que es bulldozer y su arquitectura que me entorpesco ahora me da pena lo que e escrito de que estaria por lo menos frente los i7 2600 cuando de verdad va ser bastante mejor por poder hacer 2 intruccions reales -.- a la ves y no una tras otra -.- mejor dame un rifle haci asi estoy super segura de que no dolera nadita -.-
No es nada jaja a mi tambien dejan de entenderme aveces xD pero ke no se te olvide jaja rendimiento de cada nucleo, no de todos juntos, no siempre los usas todos, recuerda lo ke pasaba con los AMD Athlon 64×2 y los Penium EE o los Athlon 64 y los Pentium 4HT, a la misma frecuencia habia una gran difrencia incluso usando menos Hilos, porke la arkitectura de los nucleos AMD estava mejor diseñada, los los K8(Opteron/Athlon 64) eran +/- 60% mas rendidores que los pentium 4 sin HT y el HT aunque prometia incrementar 30% mas de rendimiento, solo daba 20% mas(en sinteticas daba 50~60% mas de rendimiento, por ser 2 hilos contra 1) pero es lo que dice AMD al ser dos hilos corriendo en un mismo ecapsulado, los hilos se pelean por los recursos, es lo mismo que pasa con los procesadores multinucleo y las aplicaciones monotareas, los nucleos se pelean hasta que uno resuelve la tarea y por eso tarda mas que un single core…
Saludos.
me inmagino que el HT no estaba muy adactado para el pobre pentium 4 si a igual tarea perdia haciendo una intrucion , inmaginate que le embien 2 -.- seria el mismo problema. mucho hizo pobre pentium -.- con HT
No si el proce estava bn.. era que las aplicaciones multi-hilo eran pesimas, si lo eran, y imaginate usar un hilo HTT de Pentium 4 las aplicaciones corrian de un 60~75% de lo que lo hicieran en un nucleo sin HT D:
umm bueno, tienes razon es como cuando salieron los quad-core que casi ningun programa usaba 4 core
pregunta……
Que informacion obtubieron de la entrebista del jueves??????….. a los de AMD……
Una basura.
En ves de estar perdiendo el tiempo haciendo estos videitos, terminen bulldozer y ya saquenlo a la venta.
encima de feo el video anuncian algo que recien alcanza a los viejos Nehalem…..
Ohh Really? https://www.doorsofnight.com/IMOBlog/wp-content/uploads/2009/04/o_rly1.jpg
como lo sabes?
Creo que esta noche voy a tener pesadillas.
Esto mas que nada parece el video promocional del comic de ciertos fanaticos que por milagro recibieron apoyo de AMD…
Cuanto tardara AMD en darse cuenta… de que metio la pata
hae es una mierda a la par de lo que se puede hacer con ese capital y las mentes que hay hay dentro
FUE HORRIIIIBLEEEEE HORRIBLEEEEEEE 🙁 !!!!!!!!!!! https://goo.gl/c7rhP
Cambiando mi logo en 3… 2…. 1… JAAAA hasta creen 😉
para los que dicen que es anime, ESTA WA NO ES ANIME, es animacion americana, que dista bastante del anime o animacion japonesa.
Déjalo en que es animación de la peor calidad, ya que dentro del animé hay tanto obras de arte como cosas que mejor ni hablar de lo mal hechas que están, como todo en la vida.
animacion callampa wn xD
no usen a Ruby pa sacar fails po…
Si no usen a Ruby para eso(se llama igual que mi novia) Dx no usen su nombre para un comic que parece de los 80’s D:
Aqui una antigua animacion de AMD
creo que sere el unico que no va a ver una poqueria de video picao a gringo xd
Ahora se viene la guerra de comerciales de este tipo…
Personalmente no me gusto, ni poquito se ve una animación bastante regular :/ Por lo menos a mi no me vende ni un procesador con ese corto
No es anime, es una animacion gringa barata al estilo de ben 10
jajajjaja sutil color azul de los malos
jajaja (suspicious) (¬_¬)
increible el corto y aparece la mujer de las graficas radeon !!
Se llama Ruby, y la verdad que la animacion no me gusto, es mas antes ati hacia animaciones en 3D muchisimo mejores que esto.
https://www.youtube.com/watch?v=5-gEaDa8HWY
esto es una animacion, AMD aprende de ATI
Apuesto que la de la version japonesa del video tiene menos ropa xD(putos gringos, censuran todo..)
esto no es obra de Japoneses son de los gringos los japoneses deberian hacer algo con la palabra anime ahora por que hay muchas series que dicen son anime pero no se comparan con las que hacen en japon =S
Yo no hablaba de la wea que hizo AMD para los FX, hablo de Ruby en el link que dejo nabo -.-«» y ya me dieron -1