CPUs AMD FX-Series detallados y ahora llegarían en Octubre!

AMD, al parecer, nuevamente tiene que postergar el lanzamiento de Bulldozer FX, aunque la mayoría de las fechas dadas han sido rumores, la única confirmada por AMD fue en el marco de Computex de Junio donde en una de sus presentaciones indicaba que estos procesadores llegarían en el plazo de 30-60 días desde esa fecha (01/06/11), lo que nos daba a Agosto-septiembre como fecha de lanzamiento, sin embargo, parece ser que el lanzamiento finalmente se posterga para Octubre.

Por otra parte también hemos tenido variadas informaciones respecto a los modelos que se lanzaran de Bulldozer FX, con algunos cambios de nomenclatura entre medio, pero afortunadamente el puzle ya se va aclarando respecto a lineamiento final de modelo, así tendremos no menos que siete modelos de procesadores AMD FX-Series: 3 modelos de 8 núcleos (Octo-Core), 2 modelos de 6 núcleos (hexa-core) y 2 modelos de 4 núcleos (quad-core).

Los modelos que verán en la tabla de más abajo, esta fabricados por GlobalFoundries en 32nm (SOI), vienen para socket AM3+ e integran controlador de memoria DDR3-1866, 1MB de cache L2 por núcleo, 8/6/4MB de cache L3 compartido (según modelo), multiplicador desbloqueado y soporte para TurboCore 2.0 para overclock según carga de la aplicación que se esté ejecutando.

El modelo tope de línea sería el AMD FX-8150 con una frecuencia de 3.6Ghz que puede escalar a 4.2Ghz con Turbo Core 2.0 y un TDP de 125W. Este modelo es seguido por el FX-8120 (3.1 GHz / 4 GHz Turbo) de este modelo habrá uno con 125W y otro con 95W (según se indica en la tabla), para finalizar con los modelos octo-core tendremos el FX-8100 (2.8 GHz base / 3.7 GHz Turbo / 95W TDP)

Por el lado de los modelos hexa-core tendremos al AMD FX-6120 con frecuencias aun por determinar, pero que mantendrá un TDP de 95W y 6MB de cache L3, este modelo será acompañado por al AMD FX-6100 (3.3Ghz/3.9Ghz Turbo / 95W). Para finalizar tenemos los modelos quad-core  AMD FX 4120 y FX 4100, el primero con velocidades por determinar y el segundo con una frecuencia base de 3.6Ghz y 3.8Ghz con Turbo, ambos modelos contaran con un TDP de 95W.

Ahora sólo faltan los precios oficiales y esperemos que estos sean los modelos y las fechas finales para el lanzamiento de estos procesadores, que de seguro muchos esperen ver con desesperación su rendimiento, antes de cambiar o renovar sus respectivas plataformas.

[DonanimHaber]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

46 Comment

LeonidK 15 julio, 2011 - 06:30

Por lo mismo, me aburri de esperar y me compre hoy dia Core i7 2600K =)

Amet 16 julio, 2011 - 11:27

Y como anda la bestia de 8 colas(hilos) : }

neko 15 julio, 2011 - 01:16

En mi opinion creo que si aun no salen es porque el mercado de competencia tiene pausado el permiso del patente X86 para asi sacar un cpu «core i34» o una mamada igual, entonces el retraso asi tendria razon de ser, AMD ha preparado estos cpu por años, de hecho posiblemente muchos sepan que el Bulldozer y Bobcat tienen 128 bit de arquitectura de punto flotante cosa que en los intel aun no hay nada sobre eso, bueno si, los Wifi, jeje.

P.D. cores vs ghz ? ∞ rendimiento vs precio ? ∞ los 2 anteriores sin el falso juramento de los reviews que solo mienten… ???

Amet 16 julio, 2011 - 11:23

Ai cuando aprenderan… la FPU del Bulldozer es de 256Bits Flexible a 2×128-Bits(una de 128b por nucleo), la FPU del Bobcat es una de Athlon II recortada de 64-Bits por nucleo(para ahorrar energia) la de los Core i7 es de 256Bits(por eso pueden correr tan libremente AVX, que es como si fuese SSE5(las versiones anteriores son de 128-bits) el AMD K10 en todas sus variaciones, incluso el K10.5+(Llano) tienen FPUs de 128-bits por nucleo y no pueden correr SSE5/AVX, pero no obstante si podrian correr SSE4.2, pero AMD no se las agrego.., aunque hubiesen sido un Up bien alto para estos ultimos procesadores.., los Intel Pentium 4 tenian FPUs de 80-bits y AMD tiene 128-bits desde el 2003(AMD K8:Athlon 64/Opteron socket 940~939/754~AM2/AM2+/AM3/FM1)

Por cierto los ultimos reviews que han lanzado sobre Bulldozer denotan gran superioridad sobre cualquier otro procesador 50% superior al Phenom II x6 en muchas cosas y superior al Core i7 2600k y al 990x(en varias cosas)

Saludos.

analdogt 14 julio, 2011 - 23:34

de mi punto de vista, han perdido vastantes cliente con la demora y con esta noticia muchos mas que se pasaran al lado azul, lo unico que espero que saquen buenos procesadores y a un buen precio o sino otro mas que se va a pasar a INTEL

ardragonx 14 julio, 2011 - 19:36

XD asi como va la cosa mejor meló regalo para navidad jajajaj

Amet 14 julio, 2011 - 20:13

Jajaja, si el mejor…

Dario 14 julio, 2011 - 18:50

lpqtp amd para cuando vas a largar los cpu, carajo!!!!
AMD, mas te vale q estos les rompan el culo a intel con buen precio sino mejor q te vallas comprando un tarro de vaselina…..

SATAN 15 julio, 2011 - 03:13

un camion!
porq variuos t daran por el *

fffuuu

Saludos

nokj 14 julio, 2011 - 17:08

Mi unica espectativa y deseo es que los cuad core sean desbloquebles a octacore como paso con los phenom II de dual a cuad 😉

transistor 14 julio, 2011 - 17:06

esto me recuerda a lo quedice » el que dice octubre dice noviembre y quizas quien no diciembre» jjajaj algo raro hay todos postergan lanzamientos

Pedro David 14 julio, 2011 - 16:23

lamentablemente nada usa frecuecias tan altas o tantos nucleos.
(bueno,,,,una que otra aplicacion lo hace, pero para las masas practicamente no notaran diferencia en el uso diario)

X.neo.X 14 julio, 2011 - 17:23

lo de los nucleos sii pero con la nueva arquitectura de estos proces todo se comprte asique si el programa ocupa solo 2 nucleos estos se potenciaran mucho mas que los demas y lo de las frecuencias eso si se ocupa se nota muchoo en CUALQUIER programa o juego :O!!

striker_gt 14 julio, 2011 - 19:13

Error… Los juegos si lo hacen noob!

X.neo.X 14 julio, 2011 - 21:48

hacen que?? ocupar los nucleos? XDD lo que dike fue si esque el programa o juego no ocupa todos los nucleos, como para tomar de ejemplo que las frecuencias si marcan en todo… ejemplo photoshop, BF bad company y el crysis 2 ocupan multinucleo y varios mas…

Amet 14 julio, 2011 - 19:56

Novato…

weadecaballo 14 julio, 2011 - 15:44

mas tiempo para juntar lucas…. ¬¬ fuck

armando 14 julio, 2011 - 15:43

buenas tengo una duda estos procesadore traen chip para soportar ddr3 1866 mghz… pero le puedo poner el limite de 2133 mghz q soportara la crosshair V

papasote 14 julio, 2011 - 15:56

Por supuesto si, los thuban x6 soportan frecuencias 1333 y llegan a los 2000 mhz y algo más, imagínate estas bestias (como pueden lograr TPD tan bajos con esas frecuencias y con 8 núcleos. Hoooo mai g0d!!!!!!)

armando 14 julio, 2011 - 16:08

entonces podre fusionar fx-8150, crosshair v, Ripjaws-X 2133 y la hd 70000 sin problemas? o tendren q hacer alguna configuracion (bios,oc,voltaje no se) conosco y me gusta pero en este caso me kede noob

papasote 14 julio, 2011 - 17:01

no, tendras que entretenerte configurando, por que llega a los 2133 mhz. con overclock.

Eddie 14 julio, 2011 - 15:38

Esperando el tope de línea (Octo-Core) . . .

Amet 14 julio, 2011 - 19:54

x2 xDD

SATAN 17 julio, 2011 - 04:56

espera a q salga bulldozer xD
capacito lo lanzen el 2012 y se termine el mundo (broma)
solo ansio q salga luego bulldozer.. quiero tener uno, si es q tiene buen rendimiento y es barato, sino al lado azul.. aunq sus placas me decepcionan :S
en cambio las placas AMD son filetes y baratas!

saludos

hfc 14 julio, 2011 - 15:09

a un i7???!!!

ha no resinguen…

el 8150 ese tiene que pelar al i7 que sea

Amet 14 julio, 2011 - 19:58

Segun la misma pagina que nos da la nomensclatura, los Core i7 no tienen nada que hacer frente al Zambezi.., el 990x no hace nada frente a el, en especial cuando el Bulldoze se lanza por encima de los 4Ghz…

papasote 14 julio, 2011 - 14:45

Huy si esas frecuencias son verdaderas puedo esperar hasta el próximo año sin reclamar, hay hombre q maravilla!!!!!!

beer 14 julio, 2011 - 17:17

saaapbeeeee

Rodrigo 14 julio, 2011 - 14:38

Será un buen presagio que tengan frecuencias tan altas?

kanuto 14 julio, 2011 - 15:42

Netburst revive DDDDDD: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

SATAN 17 julio, 2011 - 04:53

@kanuto
tengo un P4 HT socket 478 northwood
esta cagada de proce es de los legendarios netburst??
q escalaban a fecuencias enormes y soportaban temperaturas altas 70ºC ??
o me equivoco?
cacho mas de los pc actuales q mi pc actual :S
q verguenza!

saludos

Amet 17 julio, 2011 - 21:30

Northwood, MMX SSE SSE2 130nm 1.55v +/- 105w~ TDP 3.73Ghz Max(creo) FSB1066/Quad Pumped 266Mhz Max, 512k~2MB cache, Hyper Threading ©2000~2003 no se que mas, socket 478 xD 20 Etapas Pippeline… bla bla, kien sabe algo mas? xD

Amet 17 julio, 2011 - 21:32

osea 512kB~2MB lv2 cache (16-ways), algunos salieron con cache del nivel 3 hasta 2MB, pero no funcionaba en todas las placas, 8+12kB de cache del primer nivel..(8+8-ways)

SATAN 21 julio, 2011 - 03:51

sip northwood core a 1.5v
cache L1 data 8kb 4way Trace 12kb 8way lvl2 512 8way
sip con HT
cores 1 threads 2
MMX SSE SSE2
130nm
:S
no sabia q podia llegar a 3.7ghz
lo maximo q le saque fue 3.6 ghz estaba subiendo solo con un programa de la placa! atraves de win y llego a cierta frecuencia y se reinicio!
me llegue a recagar(una expresion nomas)
pense q habia matado el pc!
y por cuea se reinicio y no hice mas OC en este pc!
pero fue cuando no tenia ni idea de pc onda recien llevaba un año y algo al año murio la mobo una asrock.. murio justo al vencer garanria del año T_T
asi q pase a MSI!
y todavia uso este legendario pc
ya quiero uno nuevo!
para la oficina vuela.. pero para juegos actuales fake!
aunq igual se q este pc es una leyenda aun viva!
primer proce q virtualiza otro para el mercado comun y el HT
ni idea si hubo algo similar…
despues con internet fui aprendiendo y me llegaban pc para arreglar o me pedian armar pc poderosos!
y yo con una caca de pc q ironia :S

saludos

SATAN 21 julio, 2011 - 03:53

cache L3 ??
de eso estoy en dudas..
tendria q ver alguna referencia para creerlo
lo dudo :S
porq cache L3 se demoraron en sacarlo! no hace mucho empezaron a chantarle cache L3

saludos

Amet 21 julio, 2011 - 13:30

L3 cache en los EE, porke tambien lanzaron Northwood EE con HTT a 3.20Ghz(FSB800) 3.46Ghz(FSB1066) 3.73Ghz(FSB1066), el de 3.20Ghz era el mas pro que soportaba mi Placa MSI PM8M-V H, aunque habia un Prescott a 3.40Ghz en la lista, los Prescott rendian mucho menos… y consumian similar.., me hubiese gustado ponerle ese Northwood EE, pero no aparece aca y cuando compre la placa la compre con un Prescott a 2.40Ghz(FSB533) de los que no tienen HTT y me mataron con el precio en 2006… : /

Amet 14 julio, 2011 - 20:04

yo esperaba ke las frecuencias Stock fuesen similiares a las de los Core i7, ejemplo 2600k=3.40Ghz, FX-8150= 3.40Ghz y en en turbo por encima de los 4.00Ghz, pero bueno, no me convence que compitan con frecuencias mas altas, eso es para ocultar ke sus nucleos rinden menos Ck*Ck T-T, aunke si rinden 5~6% menos a kien le importa? xD los hilos(threads) del Core i7 900 series rinden 20% menos, xD

Saludos.

quakero 14 julio, 2011 - 14:06

mmm huele a pan quemado en la puerta del horno.

SATAN 17 julio, 2011 - 04:51

como le paso a las gtx590??
a ese olor de quemado??
todos los review con gtx590 quemadas!
por subirle un pelito de rendimiento LoL
EPIC OC FAIL

saludos

Alistertesta 14 julio, 2011 - 13:56

Espero que los precios sean baratisimos , ya que el rendimiendo de los fx sera un tanto similar a los i7.

beer 14 julio, 2011 - 13:48

pffff estos qls xd

queda esperar que sean baratas nomas las weas xd

SATAN 15 julio, 2011 - 03:08

ffffffffffffffffffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

parece web~eo la cosa!

saludos

SATAN 16 julio, 2011 - 02:51

y me ponen negativos!
fffuuuu
tambien estoy esperando bulldozer para armarme un hexacore, pero aburre el web~eo q se aplaza…

solo espero q estos aplazamientos es para evitar cagazos como los de INTEL…

Saludos

marhfac 14 julio, 2011 - 13:26

octubre ahora? noooooooooooooooooooooooooooooo estos ya estan como nokia 😛

Amet 17 julio, 2011 - 21:23

OBRovsky is CRAP!

Add Comment