Tal como se había anunciado, junto con el lanzamiento de la AMD Radeon R9 285, AMD también ha introducido nuevos modelos de sus CPU AMD FX, reajustando además los precios del lineamiento actual de procesadores.
Este lanzamiento de AMD incluye los modelos AMD FX FX-8370, FX-8370E y FX-8320E, en cuanto a arquitectura de cómputo no son nada nuevo, se basan en núcleos Piledriver tal como la gama actual, pero si ofrecen un refresco en cuanto a precios respecto a los actuales procesadores de AMD, apuntando también a ofrecer alternativas en este sentido a los lanzamientos de Intel en los últimos meses, como el refresco de Haswell (Devil Canyon) y el reciente lanzamiento de Haswell-E, aunque estamos claros que en rendimiento AMD hace rato no compite de igual a igual con Intel.
Además del precio, AMD también se ha enfocado en ofrecer chips más eficientes en consumo, con dos nuevos modelos «Eficientes» (FX-8370E y FX-8320E) con diseño de 8-núcleos pero con un TDP de solo 95W, lo cual es bastante destacable para estos chips que aun utilizan fabricación a 32nm y frecuencias sobre los 4 GHz, mientras Intel utiliza tecnología de 22nm con transistores 3D para sus respectivos procesadores.
Reviews:
Review AMD FX-8370 & FX-8370E @ Anandtech
Review AMD FX-8370 & FX-8370E @ HotHardware
Review AMD FX-8370 & FX-8370E @ Guru3D
Review AMD FX-8370 & FX-8370E @ TechReport
34 Comment
La cosa es que tenemos 3 ¨nuevos modelos¨ de los cuales 2 son de 95w osea, no es que consuman notablemente menos que los demas modelos de 8 nucleos, sino que se calentarian menos y asi mismo calentarian menos los MOSFET, ahora ¿porque AMD lanzo estos modelos de 32nm a pesar que ya tiene nueva tecnologia de 28nm (Steamroller)? bueno, yo digo que, viene la masificacion de Mantle y Direct x12 los cuales generan graficos dependiendo muy poco del procesador, en otras palabras, no hay muchas diferencias entre un procesador y otro ya sea Intel o AMD (especialmente si juegas a 1080p o mas) entonces no tiene mucho sentido exforzarse y lanzar modelos basados en ¨Steamroller¨, y con este lanzamiento puede ganar un poco de tiempo para lanzar la proxima generacion FX ¨Scavator¨ y sino me entienden, fijense que en algunos reviews los juegos no se llevan 10FPS entre un procesador y otro, incluso la diferencia mas grande la hace la falta de cache nivel 3
https://images.anandtech.com/graphs/graph8427/67498.png
AMD plantearia que tienes un procesador ¨gamer¨ mas barato y con mas nucleos (comercialmente)
En mi opinion me gustaria un FX8320E porque mantendria los MOSFETs de mi placa mas frescos a frecuencia stock (en comparacion con los modelos de 125w) y como tienen el multi desbloqueado tambien podrian trabajar como el FX8320 (125w) a 3.50GHz manteniendo el turbo a 4.00GHz (personalizando el voltaje), en fin, lo mas llamativo es el precio, antes me gustaba el FX6350 pero este es de 125w, aunque me decepciono un poco que por la forma que las aplicaciones actuales utilizan los nucleos, el rendimiento de los ¨E¨ es un poquito menor al FX6350 en muchas aplicaciones pero no es nada que no se pueda resolver con overclocking, yo esperaba un nuevo Stepping por parte de AMD
Saludos!
El FX8370 anda igual con un I7 4770K, pero cuesta mas o menos 150USD menos, pero consume casi el doble de 4770K =/
Un 8370 igual que un 4770k… amigo, eso tiene que ser una broma:
https://hothardware.com/articleimages/Item2225/cine1.png
https://hothardware.com/articleimages/Item2225/sun.png
https://hothardware.com/articleimages/Item2225/et.png
https://hothardware.com/articleimages/Item2225/power.png
El 4770k trapea el piso con el 8370… mucho mas rendimiento con mucho menor consumo.
Man deja de ser un ciego fanboy de INTEL! 4770 trapea el piso?? que decis pavadas y esas graficas de donde carajo las sacaste?? las hiciste tu mismo y acomodaste los numeros a tu beneficio?? o lo sacaste de alguna pagina sponsor de Intel??
El usuario @LeonidK un poco tiene razón! mira los reviews de paginas reconocidas de verdad como Guru3D por ejemplo y te daras cuenta,ahi te dejo un par de ejemplos y veras que el 4770k apenas gana por un pelin en algunas pruebas,tal vez 1seg mas rapido lo cual supone un empate practicamente.En otras pruebas por ahi si saca algo de ventaj pero tampoco es tanto.Tal vez en juegos SI es cierto que saca mas ventaja al igual que todos los INTEL pero en todo lo demas,tareas profesionales etc no es asi.
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8370_and_8370e_processor_review,12.html
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8370_and_8370e_processor_review,11.html
Aca hay otro review donde el 4770k gana en gral. pero tampoco es la tal cosa,no es una diferencia muy notoria que digamos,especialmente en cieras aplicaciones.
https://www.modders-inc.com/amd-fx-8370-fx-8370e-processors-review/4/
En líneas grales. el 4770K claro rinde más si pero tampoco hay que ser un tonto fanboy como tu para decir que el 4770K trapea con el FX8370 porque no es cierto.Además hay que tomar en cuenta que el 4770k vale unos 135 dolares mas caro por ende tomando en cuenta el precio de ambos y la diferencia de rendimiento que no es muy notoria o grande creo que el 8370 tiene mejor relacion precio/rendimiento.
Mira compa, si eres un ignorante como para no saber reconocer lo evidente, es tu problema… entiendo por tu fanatismo y tu adquisición que te molesten esos graficos, pero aqui la realidad esta mas que clara.
Y si tanto te molesta esa pagina, no me lo digas a mi… dicelo a MADBOXPC, que fueron ellos los que pusieron el link de esa reconocidad WEB.
Madura y no te apegues tanto a lo que tienes.
Hasta hace poco habia preguntado aqui si la gama FX era un proyecto del tipo «fracaso no intencional», me contestaron que ya eran cosa del pasado que se centrarian en las APUs.
No obstante no se quien de ustedes me contesto que tenia un contacto en Austin que les dijo que FX va a seguir creciendo mas alla y seguir sacando gamas nuevas. Fue despues de haber sacado la gama FX 9000 series.
Si habran gamas nuevas, pero no con nucleos Steamroller, sino con la proxima generacion, Scavator, que esperemos sea a 20nanometros, y luego de esta generacion vendra una arquitectura totalmente nueva la cual estara a cargo de los creadores del Phenom II
Saludos
Lástima que no exista una buena tarjeta micro ATX disponible con socket AM3+.
Solo les falta duplicar el rendimiento para volver al juego con Intel, es decir, casi nada (entiendase el sarcasmo). De cualquier manera y aunque son revisiones para reirse siguen siendo opción para los que tienen bajo presupuesto. De otra forma por un Intel de cabeza y sin mirar :3
A estas alturas ya no conviene tanto un FX, la evolución que tuvieron los APU desde que salieron hasta ahora lo único que hace es dejar en evidencia que los FX un día desaparecerán…
Si tenes un bajo presupuesto lo que te conviene hacer es ir de cabeza por un APU, chipsets actualizados, renovaciones como corresponde, no andan con refritos, avances importante serie tras series, consumo bastantes buenos, buen precio, buen rendimiento y una oferta de mother mas o menos variada (y actual, nada de mother con una actualización de bios)…
Si, eso he pensado, tengo una vieja tarjeta Gigabyte con un procesador Q6600, vieja pero como ha rendido esa máquina, pero ya me toca renovar. Quiero armar una buena máquina en formato micro ATX, pero sin despilfarrar todo mi dinero. El case sería fijo un Silverstone SG09B, y en cuanto a tarjeta madre / procesador tengo dos en mente, una tarjeta MSI Z97M GAMING con i5-4690K o podría ahorrarme unos billetes con una tarjeta MSI A88XM GAMING con una APU A10-7850K. La prioridad es Intel pero todo dependerá del presupuesto final.
@Angel: Todo va a depender que quieras hacer con el PC… Si quieres un HTPC para multimedia, algun que otro emulador o juego ligero una APU con su igp y una vga haciendo Hybrid CF con una vga mas o menos de medio pelo.
Si quieres algo mas potente seria el tope de la vga para Hybrid Crossfire o el i5 y una vga mas o menos buena.
Estuve viendo el case y problema de espacio con las mayoría de las placas de vídeo no hay.
También ten en cuenta que a igualdad de condiciones en una serie de mother, la plataforma Intel es mas cara. Por poner un ejemplo una ROG o TUF de Asus sale mas cara con Intel que con AMD.
Sino mira:
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813130755
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813130773
Son las que tu quieres.
Los FXs no desapareceran, en los proximos años vendran los generaciones mas unas basadas en Scavator y la proxima en una nueva arquitectura no modular (como los Phenom II), lo que podria pasar, es que, lanzen un nuevo socket para darle soporte a DDR4 y nuevo chipset para soporte a PCIe 3.0 nativo, aunque en mi pensar, lo mejor seria unificar el socket para ambas gamas, asi no tendrian que fabricar tanto, les seria mas facil dejar los FXs con cache lv3 (e incluso lv4 cache) en un socket FM2+ con soporte a DDR4 y 32 lineas PCIe 3.0 que, fabricar un chipset que soporte esa cantidad de lineas (y en ese caso tendrian que agrandar el BUS Hyper Transport a un minimo de 6400MT/s, esto tambien traeria mayor consumo por parte del proce y la placa base), bueno en mi pensar tambien esta en que los FX no vendrian con IGPU (tal como los Athlon FMx) y que las APUs vengan limitadas a 16 o 20 lineas PCIe 3.0
dos gamas, un zocalo, una opcion con IGPU (bajo presupuesto), una opcion con cache lv3, mayor rendimiento para las graficas dedicadas, mayor cantidad de lineas PCIe 3.0 para mas targetas graficas simultaneas, mayor cantidad de nucleos para mejor multitarea (alto presupuesto)
Saludos
Totalmente de acuerdo contigo.
El tema es que un FX 8350 (y este 8320E va a ser mas barato) te sale menos que el i5 mas barato, o incluso un FX6300 que tiene muy buena relacion precio/rendimiento, cuesta lo mismo que un i3. O sea que si no te importa tanto el consumo y calor generado, siguen siendo una buena opción.
A estas alturas, hasta un core i3 seria mejor opcion que uno de estos FX, y en definitiva, un core i5 mas aun…
Apoyo el comentario de Guillermo, preferible armarse un PC con un APU, o en cuestion un core i3 mas una tarjetita d video algo decente… una GT640 podria ser o una GTX750 q en consumo van bien y rinden a resolucion HD sin problemas.
Realmente comprar un FX con todo lo q consume, eso si seria botar el dinero mes a mes a hacer una sola inversion con cualquiera d las otras dos opciones.
Saludos
El consumo no es mucho y calor tampoco. Yo tengo un FX 8320 que viene a 3.5ghz y lo tengo con OC a 4.4ghz que no es para nada poco y en los juegos mas exigentes nunca me pasa de 53-54 grados usando apenas un coolermaster 212+ de disipador.Por eso a veces me pregunto porque dicen que son tan calentones etc porque nada que ver.
Bueno, yo ya di mi opinion, si eres gamer y quieres ahorrarte unos dolaritos en el procesador para invertirlos a una grafica que soporte Direct x12 y/o Mantle, lo que menos te importara es el procesador, no notaras la diferencia, en especial si piensas jugar a alta resolucion, en fin todo depende de la mentalidad y el bolsillo del usuario, pero, precisamente esos procesadores estan dirigidos a gamers porque se nota como en la mayoria de aplicaciones se quedan hasta 50-60% por debajo de Intel (hablando de conversion de archivos y aplicaciones que no utilizan todos los hilos de procesamiento, ni nuevas instrucciones (AVX,FMA, etc…)), aunque si hablamos de una aplicacion como 7-zip, si se nota como aprovecha los hilos y la frecuencia, aunque hay que aceptar que no todo es como deseariamos, lo mas importante para nosotros, es el beneficio del usuario (nosotros los compradores de HW), pero las compañias de desarrollo no piensan asi…
Mike: Eso de las temperaturas de los FXs es falso es que hay muchos compradores y ensambladores sin ideas los cuales comprar una placa de TDP de 95w para ponerle un procesador de 125w y luego andan preguntando ¨¿porque se sobrecalientan?¨, ensambladores que no ponen bien los ventiladores y que no aplican una (buena) pasta termica (correctamente), los cuales nisiquiera se preocupan por el mantemiento de la PC, los FXs Vishera incluso mostraban temperaturas menores a muchos quad core Intel (y los lectores que saben, entienden a cuales modelos me refiero)
Saludos
Gigabyte GA-78LMT-USB3 Version 5
disipadores en los MOSFET a un bajo precio, soporta procesadores de 125w incluso con overclock hasta 4.40GHz, aunque la idea de estos modelos de 95w es dejarlos sin OC
Saludos
Lo dicho: estas versiones «E» no son mas que simples refritos underclockeados… nada mas.
«The FX-8370E has a 3.3GHz base clock and 4.3GHz Turbo, while the FX-8370 has a base clock of 4GHz and a peak clock of 4.3GHz.»
No veo la eficiencia energetica por ningun lado.
Y a que viene ese comentario es algo que ya sabiamos.
De nuevo esta comadre ( Aquiles ) este usuario parece mujer de lavadero armando arguende es mas ya deberian de bloquearlo… Simpre que escribe algo ya no se si llorar o reirme de lo babosos y ridiculos que llegan a ser sus comentarios aparte es un ardidisimo de lo peor y para colmo el nunca es el ardido los ardidos son los demas.
jajajaja estubo cura Alez osea que Aquiles es una de esas clasicas marchantas jajajaja oara mi ese usuario es nefasto es el clasico que se quiere sentir el uno mas que tu pero pues obvio es un loser.
Andale una de esas clasicas marchantas.
Una marchanta de menos hace algo productivo como lavar ropa pero este parásito de Aquiles ni eso ji ji ji
Oye Luis ponle algo mas a tu nombre porque no me gusta que me clonen jajajaja.
LO MISMO ME PREGUNTO YO AQUILES A QUE VIENE ESE TONTO COMENTARIO PORQUE REALMENTE NO ES UN COMENTARIO QUE APORTE ALGO NUEVO. TU COMENTARIO ES LO MISMO QUE LOS FX DE AMD OSEA UN REFRITO.
Y a que viene tu lloriqueo???
No me extraña que a los amd-fanboys como tu les arda que se les toque a su amo y señor, pero eso no importa…. aqui lo realmente importante es decir la verdad.
Muchos ingenuos se creerán las mentiras de AMD y se tragarán el cuento de que estos FX son en verdad eficientes energeticamente, pero la realidad es que son simples refritos underclockeados y con menor rendimiento que sus hermanos de nomenclatura.
Por cierto, para la otra muestra tantita educación y no escribas con mayúsculas.
Y quieres que te felicite por tu comentario del refrito del refrito jajajajaja tus comentarios creo que son torpes por naturaleza.
Aquiles: y a que viene tanto fanatismo por intel o Nvidia de tu parte???
Es muy mas que sabido que AMD hace largo rato que no compite contra Intel para ver quien tiene mas rendimiento.Aunque aun asi hay varios modelos FX que compiten a la par en muchas cosas con los i5 haswell o son batidos por los Intel por poco margen.
AMD hoy dia esta apuntando hacia otro lado,en los micros con los APU donde le va muy bien y luego apuntan a la competencia de las GPU donde tambien les va muy bien.Ahora en micros tope de rendimiento ahi se sabe que gana Intel,no sos ningun genio y no descubriste América.
Estas drogado Aquiles yo soy de intel yo no estoy con AMD y hasta me da risa siempre que comentas es solo para escribir estupideces y la prueba esta que en todos tus comentarios siempre te tiran tierra como a Ivan.
¿Educación para un mono como tu Aquiles? no pues esta cañon si ahora resulta que pides educacion.
jajajaja ya viste como apestas Aquiles jajaja hasta dan de baja tus comentarios por exceso de votos negativos.
TENEMOS A UN NUEVO IVAN EN LA PAGINA ( Aquiles )